LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Marvell представил трехъядерный ARM-процессор Armada 628


0

1

Вот сабж.

В отличие от собственно продвинутых ARM-ов, эта штука выйдет в начале 2011 года.

В чем кайф:

Два ядра до 1,5 ггц, одно - 624 мегагерца. Типа последнее для обычной работы, остальные два - для ситуаций, когда нужно больше мощности. И вроде сказано, что аппаратно оно способно определять, сколько именно ядер и какую мощность надо врубать.

Поддерживает DDR2 и DDR3

Поддерживает аппаратное декодирование видео до 1080p в два потока.

Поддерживает HDMI и вывод изображения в разрешении до 2048х2048 (не знаю, что это за разрешение, но так сказано в релизе).

USB3

Какой-то графический ускоритель, сказано только что:

Ultimate 3D graphics performance with quad unified shaders for 200 million triangles per second (MT/s)

In addition, the ARMADA 628 supports DirectX, Open GL ES 2.0, and Open VG 1.1 – ensuring complete compatibility with the most hotly anticipated mobile game titles.

Сказано, что все это SoC.

Вопрос: ну когда уже сделают ноут на ARM? Ок, наверно с учетом кеша в 1MB, а также с учетом того, что наверняка будут проблемы с дровами, все будет не настолько шоколадно. Да в конце концов, пусть сделают нормальный планшет в 10 дюймов и клавиатуру к нему (а-ля всякие докстанции к iPad, которые и превращают его по форм-фактору в нетбук) - уже хорошо будет. Хотя хотелось бы конечно 12 или 13 дюймов. И вроде ж даже говорили как раз в Marvell о ноуте с 13 дюймами на ARM... Эх, блин...

★★

Последнее исправление: NoMad (всего исправлений: 1)

Как задолбали рабы, неужели вы желаете себе компьютер с полностью проприентарными дровами?

KPSS
()

Вы прекрасно знаете ответ - когда винда научится работать на ARM'ах

yirk ★★★
()

А зачем?
Такие процессоры, кроме как для планшетов и нетбуков никуда больше не годятся. Ну ещё ТВ приставки, да.
Эти 1,5 ГГц Будут на уровне атомов.
Единственный плюс - более низкое энергопотребление. Однако и в атомных нетбуках главный потребитель не процессор.

Это всё, конечно, замечательно. Но никаких качественных преимуществ не видно пока. Да ещё и по мощности эти процессоры в самом низком сегменте.

CyberTribe ★★
()

Одно ядро для работы, второе для игры, третье для почты.

Они там упоролись.

Vit ★★★★★
()

Не буду заводить новый топик, но с MeeGo на борту выпустили планшет WeTab
449€ за 16Гб и 669€ за 32Гб + GPS и 3G/UMTS
планшет оснащен 11.6-дюймовым емкостным сенсорным дисплеем (1366x768 пикселей), процессором Intel Atom с тактовой частотой 1.6ГГц, 1Гб RAM, 16Гб памяти со слотом расширения SDHC, адаптерами WiFi b/g/n и Bluetooth 2.1, вебкамерой с разрешением 1.3Мп, портом HDMI и двумя USB 2.0.
http://www.youtube.com/v/Iw1JyP1X7SQ

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dimanc

Те же кортексы имеют 32-ух битную подсистему памяти, врятли тут запилили какие-то особые свистоперделки

http://ru.wikipedia.org/wiki/Tegra_2

Подсистема памяти: 32-битная LP-DDR2, DDR2 память

Dhoine
()

Toshiba Dynabook на nvidia Tegra сделан. Так что можешь брать. Но нвидия как бы намекает на кактус.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

Karapuz> Intel Atom с тактовой частотой 1.6ГГц

Закапывайте.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cobold

cobold> Это под вынь мобайл чтоль?

Это что-то готовенькое они использовали. Не исключено, что от AMD.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CyberTribe

CyberTribe> Эти 1,5 ГГц Будут на уровне атомов.

На деле тот же ARM Cortex A8 с тактовой частотой 600MHz в реальных условиях значительно производительнее, чем Intel Atom. И ест на порядок меньше энергии.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CyberTribe

CyberTribe> Однако и в атомных нетбуках главный потребитель не процессор.

Это касается всех x86-ноутбуков и x86-нетбуков. Потому, что там интеграции как таковой просто нет. И сверхсложная схемотехника, в отличие от аппаратов на арме. Поэтому в устройствах на арме процессор ест мало, и при этом играет довольно существенную роль в энергопотреблении, а в аппаратах на x86 процессор на
энергопотребление влияет слабо, и вся начинка офигенно много жрёт.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>На деле тот же ARM Cortex A8 с тактовой частотой 600MHz в реальных условиях значительно производительнее, чем Intel Atom. И ест на порядок меньше энергии.

В реальных условиях? Кто тесты проводил? У меня данные противоположные:
http://dev.gentoo.org/~armin76/arm/buildtimes.xml
Аналогичная картина наблюдается и в Peacekeeper, который тестирует производительность JS.

CyberTribe ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.