LINUX.ORG.RU
Новости — BSD  

Что нового в OpenBSD 4.4

 , ,


0

0

Известное издательство O'Reilly опубликовало интервью с ведущими разработчиками OpenBSD. В интервью обсуждались новые фичи вышедшего недавно релиза. В частности: новая релизация malloc(), добавление поддержки шифрования в softraid, пакетный фильтр pf, код которого был радикальным образом переработан, статус проекта OpenCVS, OpenSSH 5.1, поддержка USB webcams и многое другое.

>>> Подробности

☆

Проверено: maxcom ()

 ← 1 2 3 4 5 6 7 →

В узбекистан завезли партию новых немецких автобусов. Немецкая сторона прокомментировала это так: все ваше новое, наше хорошо забытое старое :)

anonymous
()

>>A long time ago in a galaxy far, far away... ...на разрушителе млять стояло OBSD...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от maxcom

> OpenCVS это какой-то праздник некрофилии

ну так это же BSD - "мы придумали то, о чем нормальные люди уже и думать забыли"

JB ★★★★★
()

Что такого в OpenBSD 4.4?

subj

Deleted
()

слава ежам, слава!

anonymous
()

>поддержка USB webcams

Думаю, что это самая востребованная фича среди пользователей этой OS :)

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i_hate_black_lor_gui

> Хватит ныть, в опенбсд и так уже все есть. А теперь вам добавили вебкамеры.

Не нам, а вам (ц)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Demon37

> Новая реализация malloc() -- это интересно.

Firefox не отдает память, теперь и на OpenBSD (tm)(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Bohtvaroh

> А чего многие линуксоиды так не любят *бсд?

Большинство виденных мной линуксоидов не подозревают о существовании *BSD.

anonymous
()

IMHO BSD на хом компе нужна ток для того что бы посмотреть ее. А так пусть на серваках пылиться бесперебойными веками.

unixnik ★★★★★
()

Супер. Уже качаю. сегодня-же дома поставлю. Буду КРАСНОГЛАЗИТЬ.

Tux-oid
()
Ответ на: комментарий от unixnik

> BSD на хом компе нужна ток для того что бы посмотреть ее. А так пусть на говнороутерах пылиться бесперебойными веками.

починено

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Bohtvaroh

>А чего многие линуксоиды так не любят *бсд?

Почему?

>Нормальные же системы по слухам.

Завидуют :D

anonymous
()

Пингвинятники молчите. Если бы не Дебян то вы бs дальше так и Пипикали на свеей Линухе... По себе сужу... сам юзал все БСД-шки долго пока не пондоблось что-то для Десктопа [бландинко научить умонту не возможно :-) ]. А как по мне секюрнее БСД-ишок токи сейф.

anonymous
()

OpenBSD лучшая система для маршрутизатора, поддержку нужных фич имеет из коробки, ipsec просто работает, pf - даст фору iptables, естественно безопасность на высочайшем уровне.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Группа разработчиков OpenBSD выпустила новый альбом ?

Выход 4.4 обсудили ещё неделю назад. Вебкамеры конечно хорошо... Но где взять снапшот gcc-4.3-20070309.tar.bz2?

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Пингвинятники молчите. Если бы не Дебян то вы бs дальше так и Пипикали на свеей Линухе...

> По себе сужу... сам юзал все БСД-шки долго пока не пондоблось что-то для Десктопа [

Ололо, ну конечно, на десктопе винда. Еще одно подтверждение правила о том, что бсдятники - латентные вантузоиды. Обсирать линукс, восхвалять бсдю во всех проявлениях и использовать винду - нынче это модно, да.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Bohtvaroh

> А чего многие линуксоиды так не любят *бсд? Нормальные же системы по слухам.

Ну а ты попробуй бздю... Сможет ли она стать для тебя настоящей удобной системой для десктопа? Просто удобной для дома, безо всяких там самоуспокоений, терпений... Я думаю что НЕТ.

fpga
()
Ответ на: комментарий от anonymous 

> Ололо, ну конечно, на десктопе винда.
Забудьте про винду... Патриарх заретил использовать ворованый софт :-). А демоны в Unix,Linux,BSD... признаны как таковые что не мешают вере.

> Еще одно подтверждение правила о том, что бсдятники - латентные вантузоиды.
Никогда им не был и не буду.

> Обсирать линукс, восхвалять бсдю во всех проявлениях и использовать винду - нынче это модно, да.
А мода как извесно изменчивая штука.
--- Linux mai-laptop 2.6.24-21-generic #1 SMP Tue Oct 21 23:43:45 UTC 2008 i686 GNU/Linux

Но обижать БСД-ишноков де нам.
Согласен для десктопа БСД не так сильно катит... но на критические серваки токи, токи - БСД.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fpga

> Ну а ты попробуй бздю... Сможет ли она стать для тебя настоящей удобной системой для десктопа? Просто удобной для дома, безо всяких там самоуспокоений, терпений... Я думаю что НЕТ.

А пробовал как-то freebsd, года эдак 3 назад - всё работало, включая звук. Что там сейчас - не знаю. А гномокеды и вправду везде одинаковые.

Bohtvaroh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bohtvaroh

>А пробовал как-то freebsd, года эдак 3 назад - всё работало, включая звук

Почему ж на ней не остался?

Когда я пользовался FreeBSD, то заметил:

1. ощутимые тормоза при операциях диского ввода/вывода

2. используется нежурналируемая фс

3. звук у меня не "подцепился"

4. в базовой системе есть лишние компоненты, не нужные на десктопе

5. убогий инсталлятор

6. убогий загрузчик

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

> Почему ж на ней не остался?

Ява нужна по работе. Да, сейчас она есть, но тогда не было. :)

Bohtvaroh ★★★★
()

По ссылке система, до сих пор не умеющая > 4 GB оперативки. Мда... Добавление strtof - тоже капец какое важное изменение...

JackYF ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Десктоп-проект BSD - это сейчас PC-BSD 7+

Её я попробую в ближайшем будущем. Но это ж вроде бы допиленная FreeBSD?

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37 

> 1. ощутимые тормоза при операциях диского ввода/вывода
Не пресуствовалo.

> 2. используется нежурналируемая фс
НЕ вижу проблем... используй то что удобно для тебя.

>3. звук у меня не "подцепился"
А ядро покопать, оптимизнуть токи длся совей машыны слабо?
 
> 4. в базовой системе есть лишние компоненты, не нужные на десктопе
Ничего лишнего там нету... все что только ты поставиш в отличии от Линухов. Тянетса все и по немножку.

> 5. убогий инсталлятор
Винда тут непичем. Пишыте свой, и залейте его для одобрения. Думаю все буду рады.

> 6. убогий загрузчик
Смотрим пункт 5. Для БСД просто уникалный.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Lumi

> Почему? Чем гном в бзд отличается от гнома в пингвине? Разве что с переферией проблемы будут.

Гном - ничем, естессно. Периферия - ладно, допустим все завелось. А остальное? Менеджер пакетов удобный? Софт удобно ставить? И многие другие мелочи... Я написал "думаю что нет" (я не утверждаю) потому как видел BSD только у товарища на железке, и то только с консолью побаловался, там не было GUI... :) Да, я заблуждаюсь - это чистая правда и я это понимаю. Какие ключевые параметры у BSD могут обратить мое внимание на эту ОС? Ну а вообще я выбрал Linux благодаря динамичному развитию и широкому спектру возможностей и поддерживаемых технологий, не уступающих оффтопику. А бсд... Просто не видно развития, очень вяло... Хорошая система, но увы, не догоняет...

fpga
()
Ответ на: комментарий от fpga

Дело вкуса и привычек. Я вот слишком рано начал именно с линукса и слишком молод, чтобы застать время когда линукс был намного хуже бзд.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fpga 

> Хорошая система, но увы, не догоняет...
А вы ей помогите в етом. А не россуждайте о том что мол GUI не GUI.
В своем Дебяне я кроме консоле и лисы ничего не юзаю...

П.С. Дебян юза по работе. а Дома Фря фря фря....

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А ядро покопать, оптимизнуть токи длся совей машыны слабо?

Мне не слабо, мне некогда. Даже конфигурялки навроде menuconfig не увидел.

>Ничего лишнего там нету... все что только ты поставиш в отличии от Линухов. Тянетса все и по немножку.

А апач? Или его установка мне приснилась во FreeBSD 6.2?

>Винда тут непичем. Пишыте свой, и залейте его для одобрения. Думаю все буду рады.

Про венду не понял, я про неё вообще ничего не говорил %)

Всё кроме первого верно, конечно, только вот такая система, в которой всё надо дорабатывать семипудовым напильником, не может претендовать на звание десктопной и уж тем более user-friendly.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

2. используется нежурналируемая фс
В бсд используються soft update
3. звук у меня не "подцепился"
Навеоно надо было подгрузить соответствующий модуль.
4. в базовой системе есть лишние компоненты, не нужные на десктопе
Не заметил таковых.
5. убогий инсталлятор
Нормальный инсталлятор, какой есть и в слаке, и в арче, и в дебиане.
6. убогий загрузчик
Не вижу его убогости, он кстати умеет автоматически состовлять список ОС для загрузки.

DukE-M ★★
()
Ответ на: комментарий от DukE-M

>В бсд используються soft update

Какое мне до этого дело? У меня вырубилось питание ВНЕЗАПНО, после следующей загрузки данные с UFS-раздела восстановить не удалось (знаю про то, что ССЗБ и нужно юзать ИБП и руки у меня кривые, ага).

>Навеоно надо было подгрузить соответствующий модуль.

Это очень не user-friendly

>Нормальный инсталлятор, какой есть и в слаке, и в арче, и в дебиане.

В слаке похожий, да, но в дебиане ИМХО удобнее. Для простого юзера.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

> А апач? Или его установка мне приснилась во FreeBSD 6.2?

$ pkg_info | grep apache
$

Может не то выбрал при установке? Я ставил X-User.

DukE-M ★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

> Это очень не user-friendly

Согласен, не знаю почему так, я сам на фряхе не так давно.

DukE-M ★★
()
Ответ на: комментарий от DukE-M

>Может не то выбрал при установке? Я ставил X-User.

Мог выбрать не то -- торопился.

Demon37 ★★★★
()

Отличная система. Правда покаместь живет она у меня на ноуте в виртуалке. Думаю на новый сервер поставить её

pinachet ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37 

> ... лько вот такая система, в которой всё надо дорабатывать семипудовым напильником, не может претендовать на звание десктопной и уж тем более user-friendly.

Ето всюду. На десктоп и на user-friendly она не претедует... Она для лбдей которые котовы пожуртвоать красатой зараби защиты и стабильности.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Не юзерфрендли...не юзерфрендли.......А СЛАКА ЮЗЕРФРЕНДЛИ?

А слака - она роботфрэндли, андроидфрэндли, киборгфрэндли :)

fpga
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> OpenBSD лучшая система для маршрутизатора, поддержку нужных фич имеет из коробки, ipsec просто работает, pf - даст фору iptables, естественно безопасность на высочайшем уровне.

Еще один допился до чертиков :)

1. Чем конкретно она лучше Linux ? 2. В чем pf дает фору iptables ? 3. Ага, секурьнее чем SELinux ? Only two remote exploit in default install :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> OpenBSD лучшая система для маршрутизатора, поддержку нужных фич > имеет из коробки, ipsec просто работает, pf - даст фору iptables, > естественно безопасность на высочайшем уровне. > Еще один допился до чертиков :) >> 1. Чем конкретно она лучше Linux ? 2. В чем pf дает фору iptables >>? 3. Ага, секурьнее чем SELinux ? Only two remote exploit in >> default install :)

у pf есть свои прелести, но я бы не сказал, что оно лучше iptables. очень нравится synproxy, tables & anchors.

openbsd на маршрутизаторе неплохо, но только на слабо нагруженном :) >200kpps оно выдержит с трудом.

Mongos ★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 4 5 6 7 →
BSD