Выбор проца: AMD или Intel?

Конечно Интел брать лучше. Но я верен АМД до последнего вздоха.

Ultra SPARC

cell? ps3+gentoo - будут мани обязательно возьму ибо задолбали гробы с вентиляторами.

Выглядит может даже глупо, но мне тоже AMD как-то подсознательно приятнее. Да и с точки зрения производительности не настолько фатально всё хуже, чем у Intel, особенно в 64-битном режиме.

Хотя, если бы мне сейчас надо было выжимать максимальную производительность на численных расчётах, взял бы Intel.

>Конечно Интел брать лучше. Но я верен АМД до последнего вздоха.

Что значит лучше? Если 4-х ядерный, то 100% лучше рать AMD.

согласен.. AMD - наше все..

но брать лучше интел кора дуба 2 с большей частотой шины.

Четырехядерник за 5 т.р. ? Круто, скажи где

>Если 4-х ядерный, то 100% лучше рать AMD.

s\рать\срать на

CPU AMD Phenom 9550 AM2+ 2,2GHz 2048k Socket AM2 BOX

5230.0 рублей

http://price.sunrise.ru/index.aspx?rid=01&cid=0000392&scid=0000392

Если смотреть на цену процессора - то Intel, если связка проц + мамка - то AMD будет лучше по цена/качество.

Вообще я себе недавно брал AMD и в принципе доволен. Но думаю что core2duo - очень хороший deal.

Пофиг, если честно. Попробуй как бы собрать 2 эквивалентные конфигурации и сравни цену. Можно дать интелу фору в 10-15% "за глобальность и надежность".

ЗЫ

По-моему, брать или не брать AMD зависит от сезона: успел ли кто-от сделать хорошую матплату для еще неустаревшей модели или не успел.

>Имеет ли смысл брать 4-ядерник?

Если дробить числа, то безусловно да.

>Четырехядерник за 5 т.р. ? Круто, скажи где

Phenom-ы в санрайзе от 4 до 7 т.р.

Думаю оптимальнее было бы выбрать подходящую под свои требования материнскую плату а потом уж определится с процом

>По-моему, брать или не брать AMD зависит от сезона: успел ли кто-от сделать хорошую матплату для еще неустаревшей модели или не успел.

Исходя из лимита суммы я за топовыми процами не гонюсь.

О, наконец-то ревизия В3 появилась в рознице...

>Думаю оптимальнее было бы выбрать подходящую под свои требования материнскую плату а потом уж определится с процом

Матплат что под интел, что под амд - хоть самой требовательной попой жуй.

> Пофиг, если честно. Попробуй как бы собрать 2 эквивалентные конфигурации и сравни цену. Можно дать интелу фору в 10-15% "за глобальность и надежность".

Не получится, интель сольёт по фичам. Я тут посчитал относительно приличную конфу на квадах - вышло <15 с топовой матерью для амд и 8 гигами озу, а у интеля под 30 подошло. Ибо, сцуко, DDR3 и кривые чипсеты с убогой слотовкой.

>Уложиться намерен в 5-6 т.р.

Богатенький Буратино!.. :) Я взял Е2160 - начитался overclockers.ru - да и с деньгами туган: он боксовый встал мне меньше 2тыр. В виндах глюки скрывают все недостатки разгона. А в Федора 9 всё вылезает с полпинка.

Будешь брать кору - бери с максимальной частотой шины - остальное не столь критично. И на чипсет и производителя материнки повнимательнее. ASUS на P35 сейчас наиболее полно поддерживается... У мну G33.

Да любой бери. АМД ругают за то, что они разгоняются плохо. А разгонять имхо просто не нужно.

>Матплат что под интел, что под амд - хоть самой требовательной попой жуй.

Но не все они одинаково полезны, особенно если уже имеется "старое" железо. В целом под АМД матери более фичастые за ту же цену, но интеловские процы несколько дешевле (с учётом разгона)

вот не надо про "30к" и ддр3!

ддр3 положим еще нах не нужна. прирост скорости 1-3% дается.
есть нормальные мамки впределах 3к под интел. на ддр2.
ну это если мать под обычный комп. если какие извраты - возможно и всякие навороченые надо.

>интеловские процы несколько дешевле (с учётом разгона)

Разгон мне нафиг не упёрся, без разгона интел дороже.

> Ибо, сцуко, DDR3 и кривые чипсеты с убогой слотовкой.
А что, для Интела отменили ДДР2? Посмотри вокруг - удивишся.
И каких слотов тебе не хватает, кстати?
По теме: если не пользовать разгон и/или топовые процы - то АМД выйдет дешевле при той же производительности.

>И на чипсет и производителя материнки повнимательнее.

Раз уж зашёл разговор о материнках... если брать мать всё же под AMD, кто чего скажет об MSI?

Gigabyte GA-G33-DS3R Intel G33 DDR2 - 3100р
\кстати с 3мя pci\

> кто чего скажет об MSI?
Попадались глючные. Ещё сложилось впечатление, что слова Линукс они не знают вообще, но это не особо к делу относится, канечно.

советую не брать асус.
и и знакомых немало - имели с ними проблемы разные. испортился асус(выборка из 4-5 моделей за 4-5 лет)

>Уложиться намерен в 5-6 т.р. на проц.

>числодробилка

Phenom

Что-то я отстал от жизни. Asus на Nforce + AMD + Nvidia video уже не круто?

Не круто, так как чипсеты NVidia горячее и при этом слабее по производительности и фичам встроенного видео родных AMD-ных. С другой стороны, так как они развиваются медленнее, то и проблем под линуксом с ними тоже меньше.

Как обладатель связки ps3+gentoo вынужден огорчить: вентилятор в ней есть. На низкой нагрузке он тихонечко фырчит. На высокой - громко воет. Тем не менее, игрушка очень интересная. Я пока недалеко ушел в своих экспериментах. Как будет о чем рассказать, отпишу в галерею.

а что круто?

>Как обладатель связки ps3+gentoo вынужден огорчить: вентилятор в ней есть. На низкой нагрузке он тихонечко фырчит. На высокой - громко воет. Тем не менее, игрушка очень интересная. Я пока недалеко ушел в своих экспериментах. Как будет о чем рассказать, отпишу в галерею.

О,наконец-то хоть кто-то откликнулся на мои молитвы "о впечатлениях от ps3+linux",ждём.А чем нагружал,emerge world?

"Крутую" конфигурацию в студию!

Смотря для чего и за какие деньги....

>>>кто чего скажет об MSI?.... Отличные надёжные матери. Чего не скажещь про асус и гигабайт. Собственно постоянно юзаю связки AMD+nForce в исполнени MSI и ни разу об этом не пожалел. Есть только один момент - не нужно на мамке экономить - и всё будет тип-топ 8). Супернавороченные тоже брать не стоит. Нечто в пределах Ultra,Platinum (в теминологии MSI) - самое то. Свою цену отрабатывают на 200%.

У меня доступ в интернет только через gprs, к сожалению. Так что пользуюсь годичной давности срезом. В changelog'ах последних двух ядер неизбежно говорится о improved perfomance на ps3, так что, похоже, еще не все оптимизировано настолько, чтобы можно было начинать восторгаться.

По моим субъективным наблюдениям ядро грузится чуть ли не мгновенно (хотя kboot портит все впечатление - вот уж он никуда не торопится, смазывает весь результат). Во всяком случае, пока графический режим после kboot меняется, ядро оказывается уже загруженным :)

Скорость сборки с другими системами на данный момент еще не сравнивал.

На данный момент занят несколько более насущными делами: ищу способы минимизировать потребление оперативной памяти. Свободной оперативы на моей соньке ядру достается 249 мегабайт. Видимо, гипервизор съедает 7 метров. Ядро мое кушает 12 метров, еще 9 съедает фреймбуфер. Итого мне для опытов остается 228 мегабайт. Запущенное в консоли "всякое" - еще около 9 мегабайт. Казалось бы, осталось добрых 200 метров :) Однако хочется и графики. Смотрю в сторону directfb, но, учитывая работу, врядои смогу разобраться в вопросе в ближайшее время.

Про десктопы ничего не скажу, а если сравнивать Оптероны с Зеонами, то:

> ...чей проц при равной цене производительнее (и на каких операциях) и стабильнее.

По любому 5400 серия Зеонов ("Harpertown", четырехядерники) на 5400 чипсете Seaburg в настоящее время существенно впереди любых альтернатив на любых типах операций. Есть проблемы с задачами, требующими большую ПСП, но по соотношению цена/качество все равно Harpertown лучше Barcelona.

> 2) Имеет ли смысл брать 4-ядерник? Или лучше за ту же цену взять 2-ядерник с большей тактовой?

4-ядерник однозначно лучше.

АМД за последние 2 года растеряла свое превосходство и оказалась в роли догоняющих. Старт Барселоны в минувшем сентябре был провальным.

Ну на те же деньги, не забываыя и про инфляцию, на которые пару лет назад можно было купить Asus, Nforce, AMD, Nvidia.

бррр че-то с целкостью моей стало... сапсем плохой, однако 8)

Извиняюсь, не обратил внимание:

> Уложиться намерен в 5-6 т.р. на проц.

Тогда все, что я говорил, мимо. Это совсем другой сегмент.

Q6600, но он штук 7 (?)

>советую не брать асус.

>и и знакомых немало - имели с ними проблемы разные. испортился асус(выборка из 4-5 моделей за 4-5 лет)

Я с Asus съехал при переходе на S775. Не было на тот момент безглючных матерей под S775 а Asus. А до этого - лет 7..8 только на них и сидел, нарадоваться не мог. Взял MSI Neo 2.f на i845. После Asus - очень фигово оказалось, как бы эту мать не хвалили. Так и сижу на ней до сих пор, на что апгрейдиться - не знаю. MSI не понравились, Asus так свою репутацию и не восстановили... Не на Гигабайты/Чайнткт/Абиты опускаться :)

...

Правда, ориентироваться буду на Core2Duo. Просидел около двух лет на AthlonXP на работе, потом на C2D4400 пересел - очень и очень приятственно :)

>Asus на Nforce + AMD + Nvidia video уже не круто?

Мне nforce2 и nforce3 выше крыши хватило. Больше им не верю :D

Asus p5k pro - е4400, 8Гб оперативы, 4 винта, Зюзя 10.3 - пока ни одной проблемы - тьфуХ3 =)
До этого p5bv - глючили те же 8Гб, может, я сам не смог победить, но новая просто поставил-работает. Потом подохла встроенная сетевуха, потом вся целиком.
Что с ней было - хз - просто выкинул.
Но это не репрезентативно, конечно.

Если нужна стабильная и безгиморойная работа - Intel, если хочется долго тюнить систему - AMD. И дело тут не в проце - фактически ты вибираешь не столько проц, сколько чипсет. Интеловые - надежны и стабильны, амдешные - сырые и глючные.

> CPU AMD Phenom 9550 AM2+ 2,2GHz 2048k Socket AM2 BOX 5230.0 рублей

CPU Intel Core 2 Quad Q6600, 2,40GHz, 8Mb, 1066MHz Socket-775 BOX 6000.0 рублей

И боюсь что амд оно порвет. искал с параметрами по частоте и кешу аналогичными амд, но увы - нету таких.

Хотя яб смотрел на:

CPU Intel Core 2 Quad Q9300 2,5GHz, 6Mb, 1333MHz Socket-775 BOX 7960 руб. или CPU Intel Core 2 Quad Q9450 2,66GHz, 12Mb, 1333MHz Socket-775 OEM 11350 руб. ибо все-таки и частота шины поболее и кеша добавлено.

P.S. Не очень понимаю нафига дома четырехядерник, думается мне что двухядерник но с большей тактовой на большинстве домашних задачь поэффективней будет.

>> CPU AMD Phenom 9550 AM2+ 2,2GHz 2048k Socket AM2 BOX 5230.0 рублей

>CPU Intel Core 2 Quad Q6600, 2,40GHz, 8Mb, 1066MHz Socket-775 BOX 6000.0 рублей

>И боюсь что амд оно порвет.

Тогда уж стоит сравнивать с CPU AMD Phenom 9750 AM2+ 2,4GHz 2048k Socket AM2 BOX 5880.0 руб. - по цене ближе.

http://www.google.ru/search?q=Phenom+9750+vs+Q6600 --- на многих форумах утверждают, что феном в 64-битном режиме при использовании хорошо распараллеливающегося софта выигрывает. Не знаю, насколько оно соответствует действительности.

Да и упираться в верхний предел в 6к, учитывая то, что материнки под интелы дороже, как то не особо хочется.

Пока я всё же склоняюсь к Phenom 9550.

>P.S. Не очень понимаю нафига дома четырехядерник, думается мне что двухядерник но с большей тактовой на большинстве домашних задачь поэффективней будет.

А что в твоём понимании "для дома"? Я на домашнем компе, например, могу видео обрабатывать и кодировать.

>Если нужна стабильная и безгиморойная работа - Intel, если хочется долго тюнить систему - AMD. И дело тут не в проце - фактически ты вибираешь не столько проц, сколько чипсет. Интеловые - надежны и стабильны, амдешные - сырые и глючные.

Прям все чипсеты для AMD сырые и глючные? И AMD-шные, и от NVidia?