LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

KDE8... ох....


1

0

В общем, смотрю я тут, как ребята ставят KDE 4.3 на Мак и подумалось мне, что последнее, что я ставил под Gentoo - это последняя бета-версия 4.0. Дай, думаю, посмотрю.

Когда вернулся домой и набрал eix -e kde-meta, выпал в осадок. Там были KDE 5, KDE 6, KDE 7 и... KDE 8.

Что-то тут не так, думаю. Начинаю шевелить мозгой.

Нахожу несколько мелких несоответствий между фактами, известными мне о мире, и окружающей действительностью и понимаю, что сплю.

Чёрт.

Ладно, напрягаюсь и просыпаюсь.

Оказывается, пригрело меня на солнышке, вот и заснул. И какого хрена я в этот музей попёрлся? Но до чего сон был реальный. Всё в мелких деталях, очень сенсорное, как это у меня бывает - более яркий, чем восприятие реального мира.

Пойду, думаю, на ЛОР напишу прикол на счёт KDE. Правда, голову ломаю, какой бы тэг в скобки вписать. А то недавняя борьба модераторов со всем этими [ЖЖ] или [вещества] даже не даёт название придумать. Придётся, что-то банальное про «KDE8» писать. Не указывая, что к чему. Компа-то нет, я ж в городе, но у меня КПК. Достаю... мммать. У меня такого гаджета не было :D И на нём нахожу звуковые заметки, которые... я сам себе из сна записал.

Блин.

Всё ясно.

Напрягаюсь и просыпаюсь.

Проверяю, не сплю ли я.

Нет, вроде бы, всё ок. Хотя сон был опять чертовски реален. Кроме одного момента, который присутствовал там вначале - я по воде ходил :D Потом, заснул, проснулся и первоначальные несуразности забылись.

И комп под рукой, и всё привычное, как всегда. Но у меня уже навязчивая идея рассказать весь прикол на ЛОРе. Дальше недолгая, но достаточно скучная история, как приготовил пожрать, забежал товарищ с новой кэнноновской зеркалкой, как я его с этим чудом снимал на свою старенькую a80, как рылся в тумбочке в поисках нескольких фоток, чтобы закинуть их в ЖЖ (вообще, удивился себе - бумажные фотки вдруг стали меня интересовать, в отличии от цифры), знакомые, то, сё, пятое, десятое...

Когда я проснулся, то уже не удивился :) Тем более, что последний сон был обычным сном, весьма реальным, но без осознания того, что это сон.

Ну и, вот, решил, таки, написать :D Тем более, что мысль о KDE8 и ЛОРе проехала через все эти сны :D

Жалко, что человек в здравом уме может принимать сон за реальность, но никогда - реальность за сон. А то б был шанс проснуться дальше :D

★★★★★

Просыпайся. Не существует никакого ЛОРа.

UserUnknown ★★★★★
()

> человек в здравом уме может принимать сон за реальность, но никогда - реальность за сон

Сдаётся мне, что с повышением уровней вложенности можно и перестать быть в здравом уме...

INFOMAN ★★★★★
()

иди пиэйчпи-кодить, работать пора.

zort
()

> А то б был шанс проснуться дальше :D

Этот шанс есть, щас докурим и проснемся.

ps. читать Портрет (из цикла "Петербургские Повести" Гоголя)

wfrr ★★☆
()

Кто-то с Мандривой 2066 балуется, кто-то KDE8 ставит... Высыпаться надо.

Tigger ★★★★★
()

страшный сон такой тринадцатые кеды

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cavia_porcellus

Хотел написать, что эта тема присутствует в культуре с тех пор, как люди начали спать, а потом дошёл смысл, и я открыл глаза.

anonymfus ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> Не видел ни одной серии ни футурамы ни симпсонов.

Глаза закрывал или отворачивался? Я вот тоже Барта боюсь.

anonymous
()

> А то б был шанс проснуться дальше :D

Я пробовал - почти получилось. Испугался и уснул обратно.

anonymous
()

После мелатонина и не такое бывает

Orlangoor ★★★★★
()

Во вставило!
В ванной потолок красил?
Проветривать надо помещение!

vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> а на компе не держу.

И правильно. Кто ж на компе держит? Там же радияция, отвалится чонить ненароком...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Напоминает "прыжки" по астральным мирам. В редких случаях заканчивается тем, что ты вообще не просыпаешься, если не найдешь себя:)

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cavia_porcellus

>еще похоже на серию футурамы, где Лила была в коме, и во сне все время засыпала и просыпалась.

Не досмотрел ещё, я только 5-й сезон начал понемногу колупать.

KRoN73 ★★★★★
() автор топика

сам беру у тех же людей. вставляет будь здоров

volh ★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>Напоминает "прыжки" по астральным мирам.

Вы напоминаете жертву глюкогенов, астральные миры суть плод вашего воображения.

>В редких случаях заканчивается тем, что ты вообще не просыпаешься, если не найдешь себя:)

Давно у психолога были?

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> Вы напоминаете жертву глюкогенов, астральные миры суть плод вашего воображения.

тогда обьясните человеку по-другому, откуда у него такие сновидения?

> Давно у психолога были?

не нуждаюсь.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я пробовал - почти получилось. Испугался и уснул обратно.

У меня был прикол однажды. Описывал несколько раз, но сейчас что-то нагуглить не сумел. Фишка такая. ~1998-й год. Или 1997-й. Мы с товарищем тогда покупали регулярно «Независимое военное обозрение» (газета такая) на двоих. Читали поочереди, потом обсуждали интересные вещи. Прочёл я, отдал ему, он возвращает, обсуждаем то, сё... Вот, говорю, наши продают партию Т-90 Индии, контракт утверждён. Он - "да? интересно, а я не видел. где?". Ищу, помню хорошо, что в центральной колонке на второй, кажется, странице, где новости коротко одной узкой колонкой. Там новости разные, но про Т-90 ни слова. Я в недоумении. Начинаю листать газету подробно. Обнаруживаю ещё одно исчезновение. На первой или второй странице внизу была широкая статья про Су-30МК. Теперь же там - какая-то шняга про какую-то воинскую часть, что ли, не помню уже детали.

Ну, я своё недоумение дальше выказывать особо не стал, хотя и остался в очень больших непонятках. Раза три газету всю перелистал от корки до корки. А народ, так и вообще внимания особого не обратил, мало ли, ошибся.

...

А вот когда неделю спустя новости о подписании контракта по Т-90 в СМИ вдруг появились, мы на этот счёт только нервно похихикали.

Так до сих пор и не знаю, что это было :D

KRoN73 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Komintern

>тогда обьясните человеку по-другому, откуда у него такие сновидения?

А зачем? Или вам комплексы не дают спать если вы не придумаете божка метающего молнии?

>не нуждаюсь.

Явно себя не нашли, или какуюто часть сознания связанную с логикой.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Так до сих пор и не знаю, что это было :D

Сейчас АСТРАЛОпитек вам все разложит по полочкам и скрепить матерным заклинанием отгоняющим злых духов.

wfrr ★★☆
()

нравится рефлексия - на LOR запостить на подсознательном уровне =))))

P.S. удивляюсь людям так хорошо запоминающим детали своих снов. (у самого больше в голове ad rem от сна остаётся)

TIM
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>Вложенные осознанные сновидения? Впервые вижу :) Или параллельные осознанные сновидения... Очень редкое явление.

Ой, я Кастанеду как-то в те самые 1990-е благополучно забыл :D Вот товарищ мой из тех времён, как раз недавно этим всем заболел. И весьма серьёзно: http://rtviforums.com/forum/index.php?s=&showtopic=3584&view=findpost...

Но я к таким вещам уже спокойно отношусь, переболеет... :D

KRoN73 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>ЛОРовскую машину времени испытывали?

Да, весьма на то похоже. Привязок к датам не видел, но гаджеты были более продвинутые, чем сегодня :)

KRoN73 ★★★★★
() автор топика

Если вам приснилось, что ВЫ СПИТЕ и видите СЕБЯ ВО СНЕ СПЯЩИМ, и будто бы ВИДЯЩИМ СЕБЯ ВО СНЕ -- это значит, что когда вы проснетесь во сне, в котором вы видите себя спящим и видящим себя во сне, -- вы можете сойти с ума во сне. В целом сон хороший. (с) Красная Бурда

gaa ★★
()
Ответ на: комментарий от gaa

Вынужден согласиться с последним словом.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>тогда обьясните человеку по-другому, откуда у него такие сновидения?

Ну я, например, механизм сновидений представляю очень прекрасно. Спонтанные возбуждения в нейросети мозга при отключенных входных каналах. Мозг у нас - это не тупой телевизор с картинкой, за которой сидит дядька по имени Сознание, а очень примитивная и очень сложная одновременно штука. Почти вся «осознанная деятельность» мозга - это банальные локальные реакции нейросети. Для простоты возьмём анализ зрительных образов. Картинка «векторизуется» ещё в сетчатке. В мозгу быстро перестраивается в набор распознанных объектов. Комбинации объектов собираются в суперобъекты, как дом, собирается их стен, дверей, оконных рам и крыш. Всё это вместе воспринимается целой сценой, набором образов очень высокого уровня. Где-то там, дальше, эта хрень и обрабатывается, уже реальной мощью нашего сознания. Хотя даже сама эта обработка - набор очень примитивных связей. Просто их очень много.

Так вот, представим, что у нас сенсорный канал выключен. И на последнем уровне, грубо, рождается спонтанный сигнал «дом, стоящий у дороги». Мы не видим ни этого дома, ни его компонентов. Но сигнал точно такой же, как если бы видели этот дом. На него накладывается другой спонтанный образ, никак с первым не связанный - «ЛОР и тэги „вещества”». Они совмещаются в суперобраз «ЛОРовская тусовка сидит в доме у дороги». Получается, с одной стороны, вещь, которую мы, вроде бы, никогда не видели. Это и сбивает с толку многих, увлекающихся сновИдением. Мы же таких вещей никогда не видели! Значит - не можеи видеть потом во сне. Значит - видим их в каком-то другом мире.

А на самом деле мозг сидит и генерирует картинки из случайных образов очень высокого уровня :)

KRoN73 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

> А на самом деле мозг сидит и генерирует картинки из случайных образов очень высокого уровня :)

Это при условии что а) внешняя сенсорика отсутствует, а это бывает не всегда. Хорошо помню, как принял звук будильника за автоматную очередь... б) образы генерируются не только и не столько случайно, сколько из свежих воспоминаний. в) на работу сети влияют какие-то иные источники сигналов, которые в условиях бодрствования слишком малы на фоне основного сигнала - от шума в ушах за счёт циркуляции крови, до гипотетических экстрасенсорных воздействий.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> ...и тэги „вещества”». Они совмещаются в суперобраз «ЛОРовская тусовка сидит в доме у дороги». Получается, с одной стороны, вещь, которую мы, вроде бы, никогда не видели. Это и сбивает с толку многих, увлекающихся сновИдением. Мы же таких вещей никогда не видели! Значит - не можеи видеть потом во сне. Значит - видим их в каком-то другом мире.

> А на самом деле мозг сидит и генерирует картинки из случайных образов очень высокого уровня :)

А совместные сновидения?

yuko
()
Ответ на: комментарий от Aceler

какое время, такие и сказки (и метасказки для их объяснения).

З.Ы. лампочка красная сверху на флеймометре загорелась.

TIM
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

А вот еще такая жопа бывает!
Сплю это я, и мне снится что я очень хочу спать, но ни как не заснуть... Потом наконец засыпаю, и мне снится что я хочу спать, но ни как не заснуть и наконец засыпаю и мне снится....

ЗЫ. Проснуться потом сложно.

vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>. в) на работу сети влияют какие-то иные источники сигналов, которые в условиях бодрствования слишком малы на фоне основного сигнала - от шума в ушах за счёт циркуляции крови, до гипотетических экстрасенсорных воздействий.

Колебания астрального континуума, ага. А еще мне часто сниться что я выключаю будильник, когда я просыпаюсь на час позже, я вижу что будильник выключен.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от vada

А может и стек переполниться. Что тогда? Страшно подумать!

vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yuko

— Лучше мне промолчать, — подумала Алиса.

На этот раз, так как она не произнесла ни слова, никто ничего не сказал, но, к величайшему её удивлению, все хором подумали (надеюсь, ты понимаешь, что значит «думать хором», потому что мне, по правде говоря, это неясно):

— Лучше промолчи! Знаешь, сколько стоит разговор? Тысячу фунтов - одно слово!

— Сегодня мне всю ночь будет сниться тысяча фунтов! - подумала Алиса.

anonymfus ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

Алиса ела грибы, это все обьясняет. Льюис Керрол наверняка, тоже ел грибы, это тоже все обьясняет.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>а) внешняя сенсорика отсутствует, а это бывает не всегда. Хорошо помню, как принял звук будильника за автоматную очередь...

Внешняя сенсорика не отменяет функционала описанного механизма :)

>б) образы генерируются не только и не столько случайно, сколько из свежих воспоминаний

Свежие воспоминания - просто наиболее активны. Они ещё активны в виде устойчивых комбинаций сигналов.

>в) на работу сети влияют какие-то иные источники сигналов, которые в условиях бодрствования слишком малы на фоне основного сигнала - от шума в ушах за счёт циркуляции крови, до гипотетических экстрасенсорных воздействий.

Всё это безусловно влияет. Но и без него активность нейросети осталась бы. В любой сложной нейросети есть масса положительных и отрицательных обратных связей, способных пораждать автогенерацию по отдельным контурам. Но тут даже это не при чём. Биохимия каждого нейрона у человека очень наворочанная (тот, кто считает каждый нейрон элементарным двоичным сумматором - просто никогда не слышал об устройстве нейрона :)) и способна порождать спонтанную активацию и без внешнего воздействия. При перемножении на миллиарды нейронов это даёт постоянную и непрерывную локальную активность :)

KRoN73 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от wfrr

>Раздумываете сколько раз нужно проснуться, чтобы уже проснуться но еще не перепроснуться?

Ну да. Типа, тут народ что-то про хвостовую рекурсию гутарил... Думал помогут. Фиг. Молчат. :(

vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yuko

>А совместные сновидения?

Мне неизвестны достоверные случаи. Верить же тому, что написано или сказано людьми... :)

KRoN73 ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.