Человек и Microsoft

В чём чушь? Что раньше программисты иногда думали головой? А по поводу того что всё тормозное и жручее, так линукс в этом плане вообще пипец - повсемстное использование ТЕКСТОВЫХ скриптов, запихивание многоюзерности и сетевых фич куда надо и куда не надо... А потом ещё удивляются - что это в WinXP диск показывается сразу, а в KDE только через минуту...

Просто у бедолаги от якшания с виндовсем совсем башню сорвало :(

> в WinXP диск показывается сразу, а в KDE только через минуту...

Какой диск, твёрдый? У меня и там и там показывается как только крышку компа сымаю.

У меня почему-то сразу показывается, в Debian 3.1 Sarge, плавно переходящем в Sid :) Правда я Гном использую, но специально запустил Konqueror и вставил сидюк -- никаких тормозов не заметил. Что я не так делаю? А по-поводу чуши - почитай как он долбался с установкой новой Оперы. Или как он считает ДОС совершенством и отказывается от Linux'а. У него, по его словам, программы самодельные, так как раз Linux в этом плане куда лучше M$. В общем, мне регестрироваться на том форуме неохота, но вдруг кто-то уже там есть? Кстати, Михаил Рамендик точно есть.

где скачать оперу 3? И будеть ли она работать с XP SP2?

> У меня почему-то сразу показывается, в Debian 3.1 Sarge, плавно переходящем в Sid :) Правда я Гном использую, но специально запустил Konqueror и вставил сидюк -- никаких тормозов не заметил. Что я не так делаю?

Открой в конквероре каталог с кучей файлов. Потом проделай эту же операцию в виндовом проводнике.

> Или как он считает ДОС совершенством

DOS далеко не совершенство, но это лучшее их того что реализовали на PC.

> где скачать оперу 3? И будеть ли она работать с XP SP2?

Гуглом поищи, там легко находится немецкий сайт где лежат все старые версии оперы. Я как-то оттуда даже скачивал ту самую Opera 3.64. С XP SP2 проблем никаких.

>А потом ещё удивляются - что это в WinXP диск показывается сразу, а в KDE только через минуту...

Ты ошибаешься. Местами поменяй

> Ты ошибаешься. Местами поменяй

У меня как бы есть возможность сравнить затвиканную до упора слаку 10.2 с кедами 2.4.3 и WinXP с тормозным резидентным ДрВебом... Так даже на глаз винда быстрее. Да, при сильной нагрузке линукс работает более плавно чтоли. Но и более тормознуто, это факт.

>DOS далеко не совершенство, но это лучшее их того что реализовали на PC.

выбирай:

* да, я флеймер и всё, что я делаю тут, - флуд чистой воды;

* нет, я не флеймер и сейчас объясню, в чём красота дос'а;

* не смотрите на меня: я просто идиот.

Оперу нашел. Кряк наверно сложнее найти будет)

> DOS далеко не совершенство, но это лучшее их того что реализовали на PC.

И ты в ту же степь! Ты и с этим высказыванием согласишься?

> дос просто НЕ РАЗВИВАЮТ. иначе бы он давно "спать послал" всю винду! Многозадачность мможно осуществить с помощью подкачек на рамдрайве, 65 Мб - цифра для доса "баснословная"!

Так всё-таки, чем ДОС для PC лучше линукса? Если не иметь ввиду специализированные аппаратные установки.

> У меня как бы есть возможность сравнить затвиканную до упора слаку 10.2 с кедами 2.4.3 и WinXP с тормозным резидентным ДрВебом... Так даже на глаз винда быстрее.

Тебе не кажется, что сравнивать со вторыми кедами несколько некорректно, кстати, как ты их умудрился водрузить на слаку 10.2?

> выбирай:

DOS не добавлял от себя никаких глюков. Как написана программа, ровно так же она и работает.

DOS не отжирал ресурсы непонятно на что.

Касательно многозадачности - что-то мне подсказывает, что для одновременной работы браузера, качалки и мп3-плеера достаточно было бы многозадачности "на прерываниях". Ну переключение задач само собой - зачем браузеру жрать проц и мотаться в пустых циклах, если в данный момент я скажем работаю с текстовым редактором?

Тьфу блин, запутали крансноглазые. 3.4.2 конечно же.

>Открой в конквероре каталог с кучей файлов. Потом проделай эту же операцию в виндовом проводнике.

Отформатируй свой диск для начала в reiserfs, да?

> Отформатируй свой диск для начала в reiserfs, да?

И что, сильно помогает по сравнению с ext3? Я не издеваюсь, просто интересно. Да и кстати конкверором я лазил по виндовом диску, так что рейзер-не рейзер тут думаю не влияет.

>зачем браузеру жрать проц и мотаться в пустых циклах, если в данный момент я скажем работаю с текстовым редактором

я тебе, темноте околокомпьютерно, открою тайну: когда ты печатаешь текст в редакторе, браузер не матается в пустых циклах - он заблокирован операционной системой, его бинарь не выполняется, более того браузер даже не подозревает, что его останавливают и запускают снова время от времени ;)

так что ты подучись и приходи снова ;)

>И что, сильно помогает по сравнению с ext3?

В разы - reiserfs как раз и создан для работы с кучей мелких файлов.

>Да и кстати конкверором я лазил по виндовом диску, так что рейзер-не рейзер тут думаю не влияет.

Да вообще-то в линуксе не особо хорошая поддержка NTFS, а может у тебя просто DMA не включен.

> он заблокирован операционной системой

Нюню... Щас вот печатаю в Блокноте, а под ним в фаерфоксе картинки анимированные прокручиваются...

> Да вообще-то в линуксе не особо хорошая поддержка NTFS, а может у тебя просто DMA не включен.

DMA включён, копирование исошника в /dev/null выдаёт свои стандартные 50 МБ/с. Кстати, кто про тормоза не верит - в XMMS в "открыть" или как его там по диску полазайте... Как заходишь на виндовый раздел, сразу хард начинает "дррррррр" и список файлов вываливается только через несколкь осекунд. А в виндах щёлкаешь по C: и оно появляется мгновенно.

> В разы - reiserfs как раз и создан для работы с кучей мелких файлов.

Хм, попробую. Когда в следующий раз будет приступ красноглазия. :)

>Нюню... Щас вот печатаю в Блокноте, а под ним в фаерфоксе картинки анимированные прокручиваются...

Esc нажми.

Ух ты, не знал. :) Тогда тем более - чем не устраивает многозадачность на интах? :) Я так понимаю это записывают в главный недостаток DOS...

>Как заходишь на виндовый раздел, сразу хард начинает "дррррррр" и список файлов вываливается только через несколкь осекунд.

Я набираю в Konqueror media:/hda3, открывается мгновенно. Доктор, что я делаю не так?

Бобик, хорош позориться.

Объясните пожалуйста человеку что кеды не есть linux и как использовать веревку с мылом.

И почитай Таненбаума, ничто ничего не ждет в пустых циклах.

молодца! при случае поставлю тебе пива! :)

> Я набираю в Konqueror media:/hda3, открывается мгновенно. Доктор, что я делаю не так?

У тебя там небось 3 с половиной файла. :)

>Ух ты, не знал. :) Тогда тем более - чем не устраивает многозадачность на интах? :) Я так понимаю это записывают в главный недостаток DOS...

А где эта твоя "многозадачность" работает? Запустил Windows 3.11, форматирую в консоли дискету, переключаюсь на проводник - светодиод флоповода гаснет.

> Объясните пожалуйста человеку что кеды не есть linux

А мне не нравится юзать голую консоль или красноглазые недооболочки. Остаётся только гном и кеды. Гном меня бесит своим внешним видом, соответственно остаются кеды. :) А они тормозят. :)

> А где эта твоя "многозадачность" работает? Запустил Windows 3.11, форматирую в консоли дискету, переключаюсь на проводник - светодиод флоповода гаснет.

Это уже к дяде Биллу, загубившему классную ОС :). Развивали бы DOS дальше - дискетка бы форматировалась. :)

>У тебя там небось 3 с половиной файла. :)

На C: ака hda3 у меня 10 файлов и 7 каталогов - я в корень раздела ничего не пихаю.

А у меня там порядка 1К объектов. :) Влом куда-то всё это распихивает - вроде везде по дефолту стоит качать на C или на десктоп и это не напрягает. Десктоп-то иногда надо рагребать, чтобы нужные иконки за пределы экрана не уехали, а помойка в корне как-то не напрягает - всё под рукой :)

> А у меня там порядка 1К объектов. :)

Каталог с 1K файлов в WinXP открывается секунд 30. В конквероре этот же каталог открывается чуть дольше. Что не так?

Ошибся. Не 1K, а около 5000.

У меня папка /dev/ с 700 файлами открывается мгновенно ((KDE3.5, Gentoo) || (KDE 3.4,Slackware)) .

По поводу Доса : 1) Нет защиты памяти ,портов ,привелигированных команд

2) Памяти только 1024 Kb

3) x86_64 not supported , а вообще чистый MSDOS 16-разрядная поделка.

IMHO Дос - поделка.

> Каталог с 1K файлов в WinXP открывается секунд 30. В конквероре этот же каталог открывается чуть дольше. Что не так?

Значит у меня какая-то эксклюзивная версия винды, или у тебя каталог этот на тормозной флэшке. :)

> 1) Нет защиты памяти ,портов ,привелигированных команд

А зачем? Не запускай всё подряд и все дела. Зато если сам полезешь кодить, то ОС не будет путаться у тебя под ногами и что-то тебе запрещать. Ещё раз - как ты программу напишешь, ровно так она и будет работать. :)

> 2) Памяти только 1024 Kb

Расскажи об этом Duke3D... да хоть думу первому. :) XMS, EMS, DPMI - не? :)

> 3) x86_64 not supported

А зачем? Вы и это-то нормально использовать не можете, а 64 бита вам дай, так вы так же по ламерски загадите всё монстроподобными библиотеками и даунскими компиляторами.

> а вообще чистый MSDOS 16-разрядная поделка.

Это единственная нормальная "by design" ОС на писишках. :)

А ты хотя-бы знаешь, что это означает : XMS, EMS, DPMI ?

>Вы и это-то нормально использовать не можете

А ты можешь ?

>даунскими компиляторами.

Это ты про вижуалвасик ?

> А ты можешь ?

А я не программер. :)Но на асме периодически пишу для души и сколько должна занимать места программа делающая те или иные вещи в принципе представляю.

> Это ты про вижуалвасик ?

Васику за простоту и удобство можно простить и мегабайтные рантаймы, и тормознутость. :)

А вообще - чем надо было думать, чтобы сделать API, в котором "привет мир" НА АСМЕ будет в бинарнике занимать несколько КБ?! Да за это надо за яйца вешать! Тоже самое - почему на асме у меня тот ж "привет мир" весит 13 байт + длина текста, а после сишных компиляторов - теже несколько КБ? Что, так трудно автоматом инлайнить нужные функции и обрезать в них куски кода, которые никогда не пригодятся?

> Это единственная нормальная "by design" ОС на писишках. :)

ггг! А знаете ли вы, что?

- досовской проге нужно таскать с собой дрова под все железки, которые она знает? А которые не знает, например выпущенные после написания проги, будет напрочь игнорить?

- фильм посмотреть под досом просто не получится. Также, и делать что-либо при сколько-нибудь заметной сетевой активности. Почему? учите матьчясть.

- средства безопастности, в чясности борьбы с вирями, неэффективны. На наше счястье, времена доса ушли раньше, чем развились лакальные сети :)

так что, дорогой Боб, накопи денюх из тех, что выдают те родители на карманные расходы, посети пожалуйста секс-шоп, выбери там резиновую женщину, и делай с ей всё, на что она согласится. ТОЛЬКО НЕ МОЙ МОСК пожалуйста.

Он прав. И игрушки раньше были лучше, и программы. И даже автомобили...

Сейчас всё опопсело, стало дешевым корявым ширпотребом в красивой упаковке.

Прерывания - в тухес. Десктопной ОС нужна кооперативная многозадачность (а не вытесняющая, как в быдловыньдусе и быдлолялихе).

> И игрушки раньше были лучше, и программы. И даже автомобили...

И рабы - дешевле :)

Ты идиот.

ДОС - однозадачный костыль - фтопку! Linux наше всё!

Быдлушко, твой сраный ДОС цельнопижжен с CP/M. Который быдлопыжжен с RSX.

Ты бы хоть что либо почитал про компиляторы. Ну, например, классическую книгу Бека. А потом уж перди в лужу, убогий выродок.

>А мне не нравится юзать голую консоль или красноглазые недооболочки.

Ты противоречишь сам себе. В досе консоль такая, шо аж блевать хочется.И не надо тут говорить про NC.