LINUX.ORG.RU

Вот что я нашел

 ,


2

1

Самый первый дистрибутив, который у меня появился. Не в 1998 году, конечно, а немного позже. Потом был Red Hat 7.3, дальше Мандрива.

В качестве рабочего стола там был KDE1. Программ не много, и интернета тогда не было с репозиториями, но ведь жили как-то. Смотреть картинки, фильмы, набрать текст в офисе, поиграть в простенькие игры — это все, что мне тогда нужно было, и эта система с этим справлялась более чем. Монтировалось все вручную, в основном дискеты. Размер свопа был ровно в 2 раза больше, чем ОЗУ — это было строгое правило, которым сейчас пренебрегают.

А еще, что самое интересное, так на диске лежат одни из первых версий ЛОРа! Вот как это выглядит.

Еще:
>> Диск

Список пакетов

Скачать через magnet-ссылку - magnet:?xt=urn:btih:0edc26a596ce9628e92ea5514d4ed66244aba473&dn=redhat73.iso

>>> Просмотр (2144x1208, 579 Kb)

★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: KERNEL_PANIC (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от KERNEL_PANIC

На тот момент это была единственная возможность узнать про интересное в Интернете. Укртелеком драл такие деньги за постоянные разрывы звонилок, что просто было никак.

На переменках между парами заслушивали рассказы более зажиточных товарищей, которые имели доступ к сети и дикие счета, приходившие каждый месяц.

А диски были достаточно дешевыми и доступными. :-)
Так что основным источником инфы была RU.LINUX и безлимитные тарифы на городскую связь.

Deleted
()

5.2 тоже мой первый дистр. Правда заюзал я его в примерно в 2002 году. Самое интересное что после него тоже была мандрива, правда не помню какой дистр. Ее дисков не осталось.

DrF
()

у меня в году так 98-м он появился :) до этого в 97-м 4.2 был :)

cheez ★★★
()
Ответ на: комментарий от oskar0609

я начинал с редхада 9 на 3 дисках, помню в магазе специально для меня везли :)

Я ещё киндером понаехав в областной центр (Симферополь) шарился по всяким книжным рынкам в поисках маргиналов, которые слышали о linux. Таки нашёл и уехал домой с этой самой шапкой на 3х дисках.

Чувак на велике у остановки Москольца, если ты меня слышишь, большое тебе спасибо.

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от soko1

Побольше бы таких скриншотов на ЛОРе

скриншоты он как раз не осилил ^_^

wota ★★
()

круто :) у меня первый линукс был red hat 5.9, где-то в 2000, со вторыми кедами. тормозило на моём 486 аццки :) я с него на фряху убёг потом.

Satan_Klaus ★★
()
Ответ на: комментарий от zolden

Побольше бы таких скриншотов на ЛОРе

некрофил?

Как раз наоборот - будет больше поводов у нынешнего большинства вспомнить хоть, как иксы настраивать ручками... а то совсем разучились с конфигами работать, как я погляжу :)

My_quest ★★★★★
()

это не здесь спрашивают при установке «какого типа у вас RAMDAC?»

splinter ★★★★★
()

Вообще-то смотреть фильмы на redhat 5.2 было нельзя, по крайней мере популярный divx. И на 6-м тоже не получалось. mplayer появился только в 2000-м. И где-то там же появилась поддержка nvidia.

А до этого все, что можно было посмотреть, это videocd.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrF

Самое интересное что после него тоже была мандрива

Только Mandrake.

Либо 7.x, либо 8.x. Она в те же времена жила и продавалась в ларьках.

У меня, по-моему, диск 7.1 остался. Посмотрю сегодня.

jackill ★★★★★
()

Эх, 98-й год... Linux. А я на FreeBSD примерно в то-же время тусовался. /me ушел ностальгировать.

VladTheImpaler
()

А кто помнит Red Baron Browser?

KERNEL_PANIC ★★★
() автор топика

О, это помоему еще вариант на чистом HTML, без динамики. И с wwwboard, я уж и забыл что так было. Круто.

maxcom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

у меня почти стянулось за 5 минут, буду на раздаче неделю точно

maxcom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zolden

Ну тут хоть какой-то смысл есть в отличии от дефолтов.

soko1 ★★★★★
()

Забавно. Вот откуда ноги у Гном2 растут)

Zodd ★★★★★
()

Зыж. А меня он был.
Только вот не помню точно что. Или какой-то mandrake, или этот первый.

hbars ★★★★★
()

Припоминаю, что и у меня такой же где-то был. Первый дистриб Шапки с графическим инсталером, если не ошибаюсь.

gorgoroth
()
Ответ на: комментарий от KERNEL_PANIC

Книжечка на английском, к ней нужен был оффлайновый бумажный словарь, содержимое инструкции не всегда соответствовало выводимому на экране сообщению (в зависимости от железа ). Тем не менее уже через пару-тройку лет смог удивить коллег, показав рекорд производительности 1С на сервере Linux+samba. Но тогда это никого даже не заинтересовало, была NetWare.

poshat ★★★
()

В 98-м и венда-то не особо блистала. Хотя дров и игр было всяко больше.

iLoveoOz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gorgoroth

Первый дистриб Шапки с графическим инсталером, если не ошибаюсь.

Ошибаешся. Там анаконда еще на ncurses написана была)

KERNEL_PANIC ★★★
() автор топика

а мое детство окончилось после секса с caldera linux в том самом 98м году ядро там помню было 2.0 ставилось в 2х вариантах на fat16 и на ext2 для установки делалось 2 дискеты с root и c boot дисками

GOD ★★★
()
Ответ на: комментарий от CYB3R

Просто в 98ом ещё не было зоопарка.

Это, кстати, и здорово

KERNEL_PANIC ★★★
() автор топика

на скришоте с лором видно, что в 27го октября 1998 году мозила перешла на gtk, отказавшись от коммерческого мотиф. мотиф в прошлом месяце открыли. не прошло и полгода. всё таки в интересное время живём, товарищи.

nanoolinux ★★★★
()

Жаль, у меня седьмая слака не на отдельном диске...

Pidgin ★★
()

Размер свопа был ровно в 2 раза больше, чем ОЗУ — это было строгое правило, которым сейчас пренебрегают

Честно говоря вообще не допераю смысла этого правила, по-моему оно абсурдно, особенно если у меня памяти - выши крыши. Например если у меня 8 гигов памяти, то своп вообще нафиг не впёрся. А вот если памяти 512 метров, то я б сделал своп даже не в гиг, в гига два минимум, особенно если человек пользуется современными говнобраузерами и кедераст.

soko1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от soko1

Возможно была такая реализация подсистемы управления памятью.
Вот и рекомендованный размер в 2-4 раза больше.

Сделаешь больше - ОЗУ пойдет на кэширование свопа.

Deleted
()

Зависает при установке на автодетекте графики.
Хотя выбираю don't probe.
Надо будет как-то обойти.

Myp3ik ★★
()
Ответ на: комментарий от CYB3R

в 98ом ещё не было зоопарка.

был, просто большая часть дистров умерла, из популярных остались Suse, Debian, Slackware, RedHat

wota ★★
()
Ответ на: комментарий от hikkikamori

Книжек про Linux сейчас и так полно. Главное, чтобы в них воды было меньше, а то как с английским языком получится, все учат и никто толком не знает.
А дистрибутивы в жизни нужно все попробовать))) Чтобы понять куда движется поезд надо разные дистрибутивы смотреть периодически.
После Slackware пробовал разные дистры на основе RH, но потом нашел CRUX - почти единственный со шлакой дистрибутив без жестких зависимостей в пакетах, т.е. можно действительно собирать систему по кирпичикам. В CRUX клёвая система инициализации, как во FreeBSD, но собирать пакеты нужно. В Арче, который на основе CRUX, сейчас systemd внедряют, сижу въезжаю.
Странно, что много дистрибутивов на основе шлаки существует и развивается, несмотря ни на что. На RipLinux долго сидел, очень шустрый оказался.
Друзьям и знакомым лучше debian или ubuntu ставить.

poshat ★★★
()
Ответ на: комментарий от KERNEL_PANIC

Помнится замечательный украинский дистрибутив Black Cat Linux.

Кажется, его мейнтейнером был Миша Шойхер? А не знаешь, где он сейчас, чем занимается?

А БлэкКэт и вправду был хорош.

Был ещё дистр Сергея Кубушина. Кажется, KSI назывался. Тоже был неплох.

DeVliegendeHollander ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.