gnome-shell

Re: gnome-shell

Розовые табы в ff! ^.^

twosev (25.09.2009 16:26:50)

Re: gnome-shell

Ручка слива снизу?

// Да, отыгрываюсь за кеды.

squareroot (25.09.2009 16:27:36)

Re: gnome-shell

А вот тот крест справа снизу - это местный аналог ручки для слива плазмы?

mironov_ivan (25.09.2009 16:38:01)

Re: gnome-shell

>Розовые табы в ff! ^.^

Это никогда не было фаерфоксом и никогда им не будет!

init_6 (25.09.2009 16:39:18)

Re: gnome-shell

>А вот тот крест справа снизу - это местный аналог ручки для слива плазмы?

Нет тот крест справа снизу добавляет еще один рабочий стол. А на рабочем столе появляется минусик которым можно этот стол удалит.

init_6 (25.09.2009 16:42:16)

Re: gnome-shell

А в чем смысл такого вот хитровые. пейджера, который 99.9% времени будет закрыт окнами?

Не хотеть такое будущее

Midael (25.09.2009 16:46:08)

Re: gnome-shell

а есть ли какой-нибудь live-cd с этим чудом техники?

nu11 (25.09.2009 16:49:42)

Re: gnome-shell

fedora 12 livecd вроде

щас буду сам качать и смотреть

Midael (25.09.2009 16:53:08)

Re: gnome-shell еще больше скринов...

Итак вот оно сразу после запуска открыто одно окно с xchat http://imagebin.ca/view/88UM2b.html

Вот то же самое но в режиме "Activities" http://imagebin.ca/view/94k9hQ.html

Создал еще один рабочий стол http://imagebin.ca/view/XcD-_pF.html

Открыл на нем терминал http://imagebin.ca/view/XlLNmCAY.html

Картинкой это показать трудно но терминал в режиме "Activities" можно увеличить на весь размер монитора как и на обычном рабочем столе. Но от собака во время скриншота уменьшается :) http://imagebin.ca/view/Vvdva6P.html

Новых рабочих столов можно добавлять довольно много http://imagebin.ca/view/lghJmW.html

Потому как потом оно все элементарно удаляется http://imagebin.ca/view/MqRcv3.html

Вот это новое меню оно доступно по кнопке application browse в режиме "Activities" http://imagebin.ca/view/xjRkKpHg.html Чуть ниже стандартное меню Places а под ним меню с последними документами http://imagebin.ca/view/oE2JwTD.html

init_6 (25.09.2009 17:19:33)

Re: gnome-shell еще больше скринов...

[troll mode]вот это действительно много :) http://pic.ipicture.ru/uploads/090925/0gWc2E61Me.png [/troll mode]

а что за синие точки(след от курсора?) тут http://imagebin.ca/view/Vvdva6P.html?

Re: gnome-shell еще больше скринов...

>[troll mode]вот это действительно много :) http://pic.ipicture.ru/uploads/090925/0gWc2E61Me.png [/troll mode]

Ну каждому свое.

>а что за синие точки(след от курсора?) тут http://imagebin.ca/view/Vvdva6P.html?

dhampire терминал был распахнут на весь рабочий стол а потом в режиме "Activities" его превьюшка была увеличена до реальных значений. Но в момент снятия скриншота он схлопывается до размера превьюшки.

init_6 (25.09.2009 18:28:49)

Re: gnome-shell

В Squeeze будет 2.28, а это чудо не нужно.

GotF (25.09.2009 18:36:50)

Re: gnome-shell

Точно, не доглядел.

twosev (25.09.2009 18:58:11)

Немного злобы в тред

Скачал Fedora 12 Live, дабы попробовать шелл.

http://fedoraproject.org/wiki/Fedora_12_Alpha_release_notes#GNOME_Shell_-_Pre...

1) Способ описанный здесь не работает, т.к. имеет место конфликт между desktop-effects и compiz-gnome. Естественно в release notes ничего такого нет. Молодцы, профессионально

2) Удаляем compiz-gnome и ставим то что надо и...ничего не работает. Т.к. драйвера nouveau не могут.

Midael (25.09.2009 19:36:37)

Re: Немного злобы в тред

>1) Способ описанный здесь не работает, т.к. имеет место конфликт между desktop-effects и compiz-gnome. Естественно в release notes ничего такого нет. Молодцы, профессионально

Midael ну дело в том что gnome-shell сам по себе композитный так что не удивительно что он конфликтует с другим композитным... Да кстати на двух мониторах без ксанирамы у меня оно не захотело работать а с ксанирамой проверять лениво.

>2) Удаляем compiz-gnome и ставим то что надо и...ничего не работает. Т.к. драйвера nouveau не могут.

Ну у меня родные nvidia и проблем не было. А nouveau последний раз когда я их пытался смотреть вообще не становились на amd64 так что сказать ничего о них не могу.

init_6 (25.09.2009 19:45:03)

Re: Немного злобы в тред

>Midael ну дело в том что gnome-shell сам по себе композитный так что не удивительно что он конфликтует с другим композитным... Да кстати на двух мониторах без ксанирамы у меня оно не захотело работать а с ксанирамой проверять лениво.

Это больше претензии к дистрибутиву и подходу к документированию. Ливцд явно не вчерашний, могли бы и учесть

>Ну у меня родные nvidia и проблем не было. А nouveau последний раз когда я их пытался смотреть вообще не становились на amd64 так что сказать ничего о них не могу.

У меня на арче тоже вобщем, но там gnome-shell из aur просто не собрать, точнее не собрать одну из зависимостей, т.к. там все pkgbuild`ы для версий из git, а там каждый день все по разному

Midael (25.09.2009 19:51:33)

Re: Немного злобы в тред

К слову mplayer с vdpau спокойно ужился с gnome-shell http://imagebin.ca/view/5Z6G7O.html что не может не радовать!

init_6 (25.09.2009 20:05:04)

Re: Немного злобы в тред

Кстати как узнать, работает у меня mplayer с vdpau или нет?

(при условии что я его не собирал)

Midael (25.09.2009 20:06:28)

Re: Немного злобы в тред

>Кстати как узнать, работает у меня mplayer с vdpau или нет? (при условии что я его не собирал)

Midael элементарно mplayer -vo help если в выхлопе есть vdpau VDPAU with X11

Если такое в выхлопе есть дальше его надо включить и настроить немного... И опять же работает насколько я помню вроде только с дровами nvidia

init_6 (25.09.2009 20:16:54)

Re: Немного злобы в тред

Ясно, спасибо

Midael (25.09.2009 20:24:28)

Re: gnome-shell

Все меняется буквально каждый день

А как это у тебя окно с мидори так неестественно выставлено вперед?

bioreactor (26.09.2009 1:48:13)

Re: gnome-shell

да, кстати, для справки, наверное у некоторых шелл будет пускаться только через sudo

это какая то трабла в вашей домашней дирректории

я это вылечил зачисткой конфигов, варварски но эффективно

bioreactor (26.09.2009 1:51:28)

Re: gnome-shell

Это звонок в красный крест.

Mystra_x64 (26.09.2009 8:18:17)

Re: gnome-shell

>А как это у тебя окно с мидори так неестественно выставлено вперед?

bioreactor у меня превьюшки с рабочих столов в том режиме "Activities" колесиком мышки увеличиваются до размеров нормального окна.

init_6 (26.09.2009 10:21:44)

Re: gnome-shell

Боже, какой кошмар

jcd (26.09.2009 13:56:01)

Re: gnome-shell

у меня такого нет. отдельный пакет нужен?

bioreactor (26.09.2009 14:09:15)

Re: gnome-shell

Собрал щас. На Intelевской видеокарте на двухмониторной конфигурации все также валит Иксы, как и месяц назад. На одномониторной, впрочем, тоже валит :)

// дебажить не пробовал

d_a (26.09.2009 14:24:34)

Re: gnome-shell

Ка-то не увязывается оформление этого шелла и самих рабочих столов... И что, теперь в гноме меню будет только так вызываться, с уменьшением стола?

Yareg (26.09.2009 14:39:17)

Re: gnome-shell

Нет, в сквизе-2.26. потому что заморозка в декабре, а даже в сиде пока нет 2.28.

Re: gnome-shell

Тред уничтожает моск своей красноглазостью.

oguretz (26.09.2009 15:28:04)

Re: gnome-shell

>у меня такого нет. отдельный пакет нужен?

bioreactor у меня стоят x11-wm/mutter-9999 и gnome-base/gnome-shell-9999 ничего кроме этого.

init_6 (26.09.2009 15:29:29)

Re: gnome-shell

>На Intelевской видеокарте на двухмониторной конфигурации все также валит Иксы, как и месяц назад.

У меня на двухголовой конфигурации с nvidia тоже не работает ;)

init_6 (26.09.2009 15:30:50)

Re: gnome-shell

>Ка-то не увязывается оформление этого шелла и самих рабочих столов...

У меня темы оформления настроенные в гноме подхватились в gnome-shell и mutter

>И что, теперь в гноме меню будет только так вызываться, с уменьшением стола?

Как будет пока сказать невозможно. Доживем до гном 3 увидим. Но вот в данный момент меню существует вот в том виде как на скриншотах.

init_6 (26.09.2009 15:35:33)

Re: gnome-shell

Спасибо за мини-обзор.

На данной стадии страшновато.

Jayrome (26.09.2009 16:02:18)

Re: gnome-shell

Выглядит бессмысленно и беспощадно. Смысла городить весь десктоп вокруг добавления виртуальных столов не понял. Храбрости топикстартера поём песни. Хотелось бы попробовать, когда будет приличный livecd, чтобы раз/убедиться в своих подозрениях.

ptarh (26.09.2009 16:45:37)

Re: gnome-shell

>На данной стадии страшновато.

На внешний вид да. А по содержанию это пока что все тот же nautilus на рабочем столе + mutter фактически продолжатель метасити + gnome-shell все эти панельки с эффектами...

А внешний вид да и содержание к релизу может претерпеть значительных изменений. По крайней мере уже сейчас понятно что куча старья просто отправляется на свалку из-за своей ненадобности.

init_6 (26.09.2009 17:25:48)

Re: gnome-shell

>Смысла городить весь десктоп вокруг добавления виртуальных столов не понял.

ptarh фактически gnome-shell это симбиоз всего хорошего что уже есть в старом добром гноме с композитным менеджером. Столы довольно интересно и непривычно... А все остальное радует скорее умеренным наличием фич и стабильной работой.

Пока в данный момент из минусов самый главный - оно не работает на двухголовых конфигурациях.

init_6 (26.09.2009 17:31:16)

Re: gnome-shell

Вспомните просто, как часто вам приходилось добавлять новые рабочие столы в остальных DE и старом гноме. Правильно, фактически никогда. Вы примерно знаете свои потребности заранее. Мне, например, уже лет 6 как нужны 2 рабочих стола(фактически 4, ибо 2 монитора).

Потом, сами активности. В чём их отличие от обычных рабочих столов, кроме названия? В кедах в активностях предлагается держать разные наборы клизмоидов. Это тоже пока считаю бессмысленным, разве что они реализуют свои планы по части рабочего стола для нетбуков, в котором немалую роль будет играть плазма. А здесь?

Всё остальное тоже страшненько. Узкая панель, свалка из последних документов(прочитать название при этом можно всего у нескольких штук). Совершенно жуткое меню приложений, с переключением по циферкам, напоминающем о лоровских страницах. Пусть смотрят хоть и у того же lancelot, как это делается правильно. Пока, увы, не вижу плюсов от всего этого безобразия, но обязательно ещё сам потыкаю палочкой, когда появится вменяемая livecd.

ptarh (26.09.2009 17:45:35)

Re: gnome-shell

Я тоже надеюсь, что релиз покажет удобство и порадует традиционным изяществом.

Jayrome (26.09.2009 18:13:48)

Re: gnome-shell

>Вспомните просто, как часто вам приходилось добавлять новые рабочие столы...

Ну я реально использую не более 4х столов. Даже с учетом того что у меня два монитора. Больше просто не нужно...

>Всё остальное тоже страшненько. Узкая панель, свалка из последних документов(cut) Совершенно жуткое меню приложений

Со многим согласен. Но лично мне интересно бы узнать а вообще к чему ж там все идет. Потому как то что мы видим это одно а что конкретно в планах у разработчиков... Насчет меню у меня вообще привычка либо по alt+f2 либо по панели каиро дока. Ну а вообще даже не смотря на все недостатки лично меня скорее радует.

init_6 (26.09.2009 18:14:29)

Re: gnome-shell

>Насчет меню у меня вообще привычка либо по alt+f2 либо по панели каиро дока. Ну а вообще даже не смотря на все недостатки лично меня скорее радует.

Я подожду, конечно, релиза, но на откровения гуестроения от гномовских разработчиков не надеюсь. С другой стороны, у меня и интерес к гному уже чисто академический. Так, чтобы быть в курсе дел. Я свой выбор на ближайшие годы уже сделал. :)

ptarh (26.09.2009 18:21:39)

Re: gnome-shell

Можно я первый, можно я первый?!?! Глюки с трэем, да и вообще - не юзабельное гавно.

Re: gnome-shell

С гномшеллом впервые оценил многостольность и стал пользоваться. Удобно, тысяча чертей

bioreactor (26.09.2009 20:13:54)

Re: gnome-shell

>С гномшеллом впервые оценил многостольность и стал пользоваться. Удобно, тысяча чертей

bioreactor а по сути gnome-shell это переработанный апплет "рабочих столов" в нем же приложения тоже можно перемещать по столам правда там да фишек с увеличением и с такими качественными превьюшками нет. Но все равно вот меню оно в gnome-shell правда какое то... Даже не то чтобы неудобное... Не знаю... Но пока всего все равно не ясно.

init_6 (26.09.2009 20:43:15)

Re: gnome-shell

Да уж.То, за что шпыняли четверокеды теперь доступно в гноме.Сливная ручка,глючаший трей...Ждём гномо-плазмоедов.

Ковырял сабж в Убунте и чёто очень мне он не понравился.

nitz (26.09.2009 21:19:23)

Re: gnome-shell

Выглядит странно и непонятно, но появилось желание пощупать gnome-shell самостоятельно.

kernelpanic (26.09.2009 21:22:10)

Re: gnome-shell

За второй день юзания я впервые увидел глюки gnome-shell ! :) Похоже на то как по первах валился компиз.

И еще глюк - если приложение свернуто в трей ну там pidgine или xchat к примеру то из трея его невозможно вызвать из активитис. Короче трей работает только в нормальном рабочем столе.

init_6 (26.09.2009 21:29:45)

Re: gnome-shell

Похоже, что Gnome Shell в 2.28 ~= KDE Plasma в 4.0, Gnome 3.0 имеет шансы претендовать на аналог KDE 4.1 (да, я конечно понимаю, что гномовцы могут оставить gnome-panel в 3.0).

vkos (26.09.2009 21:53:55)

Re: gnome-shell

> Похоже, что Gnome Shell в 2.28 ~= KDE Plasma в 4.0, Gnome 3.0 имеет шансы претендовать на аналог KDE 4.1

В Gnome 2.28 нету никакого Gnome Shell. 2.28 это обычный Гном с обычной гномовской панелью.

GS имеет официальный статус бета-релиза и доступен для скачивания и установки в качестве 'preview' ("на позырить") на радость местным аналитикам.

d_a (26.09.2009 23:41:47)

Re: gnome-shell

>В Gnome 2.28 нету никакого Gnome Shell

Если он не входит в официальный релиз, то это не значит, что его нет.

>доступен для скачивания и установки в качестве 'preview' ("на позырить")

Прежде всего не позырить, а потестировать.

vkos (27.09.2009 0:07:07)