LINUX.ORG.RU
 

gnome-shell


0

0

gnome-shell

Позаимствовал я значит на одном сайте машину времени... Ну и тут конечно началось такое что ни в сказке сказать ни пером описать.

В общем в конце концов все копья были разбиты о

>>-----Цитата---->>

gnome-base/gnome-panel-2.28.0

<<-----Цитата----<<

Собственно увы только они и остались не обновленными... Но не зря говорят что утро вечера мудренее. Так вот утром я понял что какая то панель мне собственно вовсе и не нужна если учесть что до x11-wm/mutter и gnome-base/gnome-shell вообще рукой подать.

Короче говоря пару пассов в консоли и вот оно заработало. Да увы gnome-extra/gnome-globalmenu пришлось отключить. За весь день особых глюков ни в gnome-shell ни в mutter выявлено не было. Хотя все стоят из 9999! Окошки отрисовываются плавно и шустро. Эффекты скорее не отвлекают а просто не мешают. Да увы часы только одни и мало того никаких настроек в них пока что нет. Это новое меню в "Activities" немного непривычно но вполне юзабельно. Превью окошек программ на рабочих столах в режиме когда видны все столы (не знаю как по человечески обозвать...) во первых увеличиваются до нормального размера во вторых свободно перетаскиваются между рабочими столами. В общем работа проведена не зря.

Что огорчило так это то что gnome-extra/yelp-2.28.0 все еще зависит от net-libs/xulrunner. А вот www-client/epiphany-2.28.0 уже полностью готов причем не только сам браузер но www-client/epiphany-extensions-2.28.0!

Еще мелочь а все же неприятно - иконка pidgine в том что теперь является системным треем/лотком...

Опять же ерунда собственно индикатора раскладок клавиатуры пока что нет. А в остальном все порадовало больше даже чем в своё время compiz. По крайней мере gnome-shell и mutter стали без плясок с бубном и заработали вообще с минимальными с моей стороны усилиями. Над compiz я сражался гораздо дольше.

Ну и никаких gui-ёвых настроек gnome-shell и mutter пока что нет. Скорее gnome-shell и mutter в данный момент некий продукт синтеза гнома и компиза на очень ранней стадии развития. Так что до gnome-3.0 все еще может поменяться и не один раз.

Да от своего лица, а так же от лица всех в том заинтересованных, пользуясь таким прекрасным случаем передаю свой пламенный привет тому кулхацкеру... который так начудил с CONFIG_SYSFS_DEPRECATED в make menuconfig ядра!

Для всех кто ждет... Вы уже собственно дождались. ebuild-ы качаем отсюда

>>-----Цитата---->>

git clone git://github.com/init6/init_6.git

<<-----Цитата----<<

С чем вас и поздравляю.

Да ну а Ш Г но мне нравятся.

>>> Просмотр (1280x800, 338 Kb)

СКАЖИ СВОЕМУ КОМПЬЮТЕРУ, ЧТОБЫ ЗАПЕР ДВЕРЬ

любительская автоматизация; устройство с открытой прошивкой
исходные тексты всех программ, открытые библиотеки
http://www.unicontrollers.com/products/unc01x

[#] Ответ на: Re: gnome-shell от Correctnoe_imya_polzovatelya 27.09.2009 10:42:09  

Re: gnome-shell

>симпатишно,ну, кроме табов :)

Correctnoe_imya_polzovatelya ну это дополнение "цветные вкладки" в midori. Как оно цвета выбирает хз. Но без них мрачновастенько. Да и ориентироваться они помогают лучше когда открыто уж больно много вкладок.

*** ()
[#]  
svu

Re: gnome-shell

> собственно индикатора раскладок клавиатуры пока что нет.
Это булыган в мой огород. Я еще даже не смотрел на гномшелл.

***** ()
[#] Ответ на: Re: gnome-shell от svu 27.09.2009 11:18:00  

Re: gnome-shell

>Это булыган в мой огород. Я еще даже не смотрел на гномшелл.

svu спокойно. никто никому никаких булыганов не пускал. рано еще. вот лучше б просветил над тайным замыслом а куда ж оно вообще гребут? потому как вычищение там кода это как бы одна сторона а вот внешний вид и этот gnome-shell это совсем другая. почитать так сказать хоть план какой то с картинками а что ж вообще планируется.

*** ()
[#]  
Genuine

Re: gnome-shell

У шелла на мой взгляд интересная концепция - и именно этим он пока интересен (меня эта концепция заинтриговала с момента первого упоминания на ЛОРе).

Для ленивых: http://live.gnome.org/GnomeShell/Screencasts - тут можно посмотреть работу шелла в динамике.

*** ()
[#] Ответ на: Re: gnome-shell от svu 27.09.2009 12:06:59  

Re: gnome-shell

svu не как раз это понятно. я о другом к чему доведут gnome-shell ? и будут ли доводить ? или вот этот прототип припудренный гуевыми средствами конфигурации ну и приглаженный всякими фиксами и будет собственно гном 3.0 ?

*** ()
[#] Ответ на: Re: gnome-shell от init_6 27.09.2009 12:30:55  
svu

Re: gnome-shell

Гном - это прежде всего платформа. Поэтому набор библиотек первичен. Шелл - это только верхняя часть айсберга, не он был целью (хотя, без избавления от панели нельзя было бы выкинуть бонобу)

***** ()
[#]  
mipt_student

Re: gnome-shell

Без фонарика не разобраться.

* ()
[#] Ответ на: Re: gnome-shell от jcd 26.09.2009 13:56:01  
isden

Re: gnome-shell

> Боже, какой кошмар

+100500, ужас-ужас.

***** ()
[#] Ответ на: Re: gnome-shell от svu 27.09.2009 14:48:08  
PolarFox

Re: gnome-shell

> хотя, без избавления от панели нельзя было бы выкинуть бонобу

А вот тут поподробнее. Будет ли в будущем гноме панель как сейчас?

**** ()
[#]  

Re: gnome-shell

мерзота

()
[#] Ответ на: Re: gnome-shell от PolarFox 27.09.2009 18:03:58  
svu

Re: gnome-shell

Именно такая как сейчас - вроде как нет.

***** ()
[#] Ответ на: Re: gnome-shell от svu 28.09.2009 12:10:01  
PolarFox

Re: gnome-shell

> Именно такая как сейчас - вроде как нет.

Я про внешнюю похожесть, а не про внутреннюю реализацию. Если нельзя будет воссоздать схему с тройным меню, треем, таскбаром на своих традиционных местах, то это очень уныло.

**** ()
[#] Ответ на: Re: gnome-shell от PolarFox 28.09.2009 15:13:38  
svu

Re: gnome-shell

Ну меню точно перелопатили. Трей и таскбар там вроде как есть в каком-то виде...

***** ()
[#] Ответ на: Re: gnome-shell от svu 28.09.2009 18:00:12  
PolarFox

Re: gnome-shell

Плохо. Хоть сам садись и учи жабаскрипт и пиши свое меню под гномшелл.

**** ()