Мне небезразлична судьба winamp, я желаю ему как можно скорее уйти в историю. И что вам дадут его сырцы?

Если же считаете, что это псевдонужное некро-дерьмо, то просто молча проходите мимо на другой форум.

Исправил.

Я подписал.

Подписал.

И что вам дадут его сырцы?

Больше софта с открытым кодом, очевидно же.

как вы надоели с петициями по плеерам... исходники вендовой версии эталонно не нужны, а вот кто то пробовал версию под os x как оно?

подписал. откроют - хорошо, пользоваться вряд ли буду.

разве мало клонов? пускай подыхает.

А нахрена нужны сорцы винампа? Его написать заново проще, чем портировать.
Понимаю, если бы просили foobar2000, но и для него есть хорошая замена в виде deeadbeef.

я желаю ему как можно скорее уйти в историю

why so serious?
Мне тоже в принципе почти безразлично, но из-за чувства ностальгии подпишу, открытие сорцов не будет лишним.

Кстати, ходят слухи, что возможно майкрософт купит Winamp: http://techcrunch.com/2013/11/21/source-microsoft-in-talks-to-buy-shoutcast-a...

Для Ъ не будет да и не надо. Это так, к слову.

FIXED

Больше ненужного софта с открытым кодом, очевидно же.

Зачем вам исходники винамп?
вам интересно как он «играть» балалайка-патефон?

Мне тоже в принципе почти безразлично, но из-за чувства ностальгии подпишу

А мне он никогда не нравился.

ну тем более петиция тупее некуда. аол то жива, ей абсолютно нет профита открывать это, а вот проблем можно кучу набрать.

а вот проблем можно кучу набрать

Ты имеешь ввиду проблемы с лицензиями?

Допустим откроют сырцы винампа и чем он так хорош будет? Под Linux его все-равно вряд ли можно будет портировать, каких-то других уникальных фич в нем тоже нет.

Кому хочется исходников винампа, лучше xmms допилить.

Где можно подписаться, чтобы его быстрее закопали?

проблемы с лицензиями

eyup

Зачем winamp, если есть mocp?

Допустим откроют сырцы винампа и чем он так хорош будет?

Да большинство open-sourse плееров и сейчас не дотягивают до его уровня. Что будет? Да нормальный плеер будет.

Против.

Я против открытия исходников WinAmp'а, потому что практически наверняка будет выбрана открытая, но не свободная лицензия.

Лучше на Milkdrop обратите внимание.

Английская Википедия говорит, что исходники Milkdrop уже открыты. Неужели врут?

Еще один плеер для линукс? По традиции, не нужно.

Ужели не врут?

Английская Википедия говорит, что исходники Milkdrop уже открыты. Неужели врут?

Не врут. Исходники под BSD лежат на sourceforge. Но я и не прошу открывать исходники, я прошу обратить внимание. Milkdrop есть только для ШINDOШS, ProjectM явно отстаёт по качеству картинки.

Всегда считал Winamp ненужным говном. А то, что он загнулся - это логичный итог его разработки.

ТС, назови мне хоть одну причину, по которой его нужно спасти?
Он явно не функциональнее остальных бесплатных плееров под оффтопик, а уж об онтопике я не говорю - gmusicbrowser и Amarok его заткнут за пояс.

И да, при чем здесь линукс? Только не нужно бреда, типа «если open source, то это относится к линукс».

Не откроют, microsoft уже договаривается с aol о покупке.

P.S.: Можно ли проголосовать против и есть ли петиция против петиции за возрождение Winamp?

Ни себе, ни людям. Я бы таких стрелял

Для audacious есть winamp-skin. А audacious есть и под венду.

Под оффтопиком это самый крутой плеер по соотношению функциональность/жручесть. Он работает даже наверное на первопнях. Онтопиковые поделки не могут жить без SSE3 в процессоре и гигабайта свободной памяти.

К последним винампам это не относится, поэтому только 2.xx ,только хардкор.

ТС, назови мне хоть одну причину, по которой его нужно спасти?

Я не фанат Winamp, поэтому сразу признаюсь, что не знаю. Я не агитатор, я просто хотел проинформировать людей.

Петиция к AOL.

Это когда-то во вконтактике убрали «стен́у», и посталили туда «ленту». Вот у школоло попоболи было то!

Голосовать не стал.

Нафига он им?
Им уже никто не пользуется, просто вспоминают с ностальгией. Это как со старыми играми, вспоминаешь что там приятная графика, а как запустишь глаза от 640х480 вытекают.

Прохожу прохожу ....

Milkdrop

Исходники под BSD лежат на sourceforge.

Адвари в комплекте?

Он работает даже наверное на первопнях.

Сколько им пользовался (где-то до первых из 5.х), в настройках декодера MP3 были галочки для алгоритма, пригодного для «ранних 486». Ниже K6-166 не пробовал.

подпесал, исходники годного работающего плеера не будут лишними

Боян: Петиция: AIMP для Linux!

Ненужно. К тому же была информация, что его хочет купить некрософт.

Чем оно лучше Audacious или DeadBeef?

Ты правда не различаешь англицкие буквы или просто шлангуешь? Не сравнивай быдлоделфиподелку AIMP с тёплым ламповым winamp вплоть до версии 2.хх.

Да большинство open-sourse плееров и сейчас не дотягивают до его уровня. Что будет? Да нормальный плеер будет.

А некоторые дотягивают. Причем под Linux очень вряд ли можно портировать winamp, там наверняка все жестко завязано под винду.

Кроме того, задрало, что куча разработчиков в Linux занимается неизвестно чем, но только не увеличением возможностей. Ну допустим даже будет еще один плеер и даже хороший и что? А в gimp-е например, так никак 16 битный цвет все не могут прикрутить. И других приложений не мало, в которых отнюдь не рюшечек до сих пор не хватает.

XMMS раскопают.

Зачем winamp, если есть mpd?

Поправил.

А расскажите мне, зачем нужны эти визуализаторы? Честно не знаю.

Первоначальное название XMMS было X11Amp

Визуализаторы нужны.

А расскажите мне, зачем нужны эти визуализаторы?

Оформление интерьеров, например. В клубешниках всяких, или во время концертов на заднике проецировать, или вдохновляться и черпать алгоритмы для каких-то других видов аудиовизуальных шоу.

Вот уж что не нужно - так это AIMP. Это вообще несамостоятельный проект, поэтому глупо требовать его под линукс - основная часть написана не авторами, а используется сторонняя никому не известная проприетарная библиотека, для которой написали морду и назвали её AIMP.