Gnome 2 в настоящее время

Возьми MATE.

Ещё один голос за MATE

DE не нужны.

сейчас же под него ничего не пилят

А что под него пилить?

зависимости не обновляются

Gnome 2 до сих пор успешно можно использовать без проблем с зависимостями. Например, используя Gentoo.

баги не правят

Насмешил =] Какие там баги, с которыми ты реально встречался?

З.Ы.: Лично я до сих пор использую Gnome 2.30.2 и как-то ни разу не было проблем - ни с зависимостями, ни с «под него ничего не пилят», ни с какими-то багами.

Mate.

Если нужно, могу рассказать подробнее, где можно до сих пор использовать Gnome 2. Ну и про MATE уже сказали выше. Только бери MATE 1.4, а не 1.6.

Да, надо брать mate.

Какие там баги, с которыми ты реально встречался?

К примеру скайп (уж приходится) упорно игнорировал тыки на значок в трее, но в КДЕ все было гут. И подобная мелочь... Но да, не фактор

А что под него пилить?

Софт, чего уж... И твики :D Функционал разный... Да вообще, жаль, забросили...

Например, используя Gentoo

Мне нужна система для работы и развлечений, а не ради развлечений с системой, хотя уже подумываю перейти. По вашему опыту, много мороки в «обслуживании»? :)

где можно до сих пор использовать Gnome 2

После установки какой-то древней игры на «последнем» Арче и установки CrossOver 12.5 на Debian Lenny меня уже ничто не остановит XD

Только бери MATE 1.4, а не 1.6.

А почему, коль не секрет? Пойдет по стопам Gnome 3? :)

Возьми с полки МАТЕ или поставь Crunchbang.

Возник один неприятный баг на многомониторных конфигурациях. Нет, не пойдёт по стопам GNOME.

Почему? 1 и 6 допиленнее.

Попробуй крысу.

Вы случаем не в курсе, все ли должно быть нормально в 1.4 с 18 мониторами? Или придется много пилить? (ага, восемнадцать штук)

У меня их два :-). Не думаю, что есть отличия от GNOME2.

RHEL/CentOS/SL 6.x.

Софт, чего уж... И твики :D Функционал разный... Да вообще, жаль, забросили...

Ты подразумеваешь нативный набор (Nautilus, Totem, Gnome-panel и т.д.)? Ну тут ты прав, что развиваться они уже не будут. На вкус и цвет - лично меня устраивает функционал существующего нативного ПО более чем (даже он в разы богаче, чем у текущего Gnome 3 =] ), т.е. не считаю это за недостаток - ничего нужного точно не выпилят. Ну и как бы никто не запрещает заменить тот же Totem на что-нибудь другое.

Мне нужна система для работы и развлечений, а не ради развлечений с системой, хотя уже подумываю перейти. По вашему опыту, много мороки в «обслуживании»? :)

Что касается Gentoo, тот тут нужно потратить время на начальную сборку системы, а так же на сборку обновленных пакетов в будущем.

Лично я использую Ubuntu 10.04.4. Данный релиз уже не поддерживается, т.е. обновления не приходят, но работает стабильно и всё, что нужно мне, есть. В будущем, планирую перейти либо на Gentoo (хотя вряд ли - не нравится мне гном там, не так шустро работает, если только e4rat какой-нибудь не прикрутить), либо на что-нибудь с MATE 1.4.

Мне нужна система для работы и развлечений, а не ради развлечений с системой

Перейдешь на Gentoo у тебя будет и то(система для работы и развлечений) и другое(ради развлечений с системой) при желании.

В общем одни плюсы.

а так же на сборку обновленных пакетов в будущем

Разве это не дело пакетного менеджера? Недостаточно просто emerge поставить нужный пакет с флагами?

не нравится мне гном там, не так шустро работает,

Как?.. Вроде ж и флаги, и компиляция, и возможность выпилить лишнее... Разве не должно быть намного шустрее? 0_о

Gnome, конечно, стабильнее будет. Проблема - Гном 2 из современных дистрибутивов есть только в Gentoo. Если не хочется красноглазить, то попробуй Calculate - они до сих пор делают сборки с Гномом вторым: http://mirror.yandex.ru/calculate/CLDG/stages/

Итак.
Есть Gentoo, где второй гном до сих пор в стабильной ветке, если хочешь свежатины в отношении остальных пакетов. Из минусов только время, которое будет тратится на первоначальную установку системы и последующие обновления.

Есть ряд менее распространенных дистрибутивов, где Gnome 2 до сих пор «в посете»: CentOS, Foresight, Lunar (чудный дистрибутив, но высокого уровня красноглазия и без гарантий успешной установки без остановок на правку модулей, говорю это по личному опыту).

Для экстрималов, можно без особого труда поставить второй гном в openSUSE 12.3 (последний стабильный релиз). Как это сделать, я писал в Wiki.

Для тех, кому не особо важна свежесть пакетов. Есть замечательный реализ - Ubuntu 10.04.4 =] Да, релиз уже не поддерживается, но при желании, нужное всегда можно собрать или поставить уже собранным (например, последний Firefox). Лично я пока остановился на этом варианте, желания обновить всё и вся не испытываю. Всё работает как мне нужно, функционала хватает с лихвой - а что ещё нужно для работы, «кому шашечки, а кому ехать» =]

А почему, коль не секрет? Пойдет по стопам Gnome 3? :)

cinyflo, MATE 1.6 не рекомендую потому, что не могу корректно установить на него Compiz 0.8, чтобы он так же прекрасно работал, как в 1.4 =] К тому же, встречал неоднократные отзывы о его нестабильной работе. Ну и привык советовать то, что реально пробовал - на MATE 1.6 сидел не более дня.

И что касается MATE, я рекомендую либо Ubuntu 12.04 LTS + MATE 1.4, либо Pointlinux.

потому, что не могу корректно установить на него Compiz 0.8, чтобы он так же прекрасно работал, как в 1.4

Серьёзно? В 1.6 даже особую фичу для Compiz внедрили, которая, между прочим, работает ;-).

Спасибо большое за подробное разъяснение! :)

Разве это не дело пакетного менеджера? Недостаточно просто emerge поставить нужный пакет с флагами?

В смысле, когда придет обновление для какого-нибудь Firefox или LibreOffice, на их сборку уйдет время. Но как бы если процессор позволяет, то фоном =]

Как?.. Вроде ж и флаги, и компиляция, и возможность выпилить лишнее... Разве не должно быть намного шустрее? 0_о

Если серьезно, то «намного шустрее» - это миф. На глаз какого-то нереального прироста в скорости запуска или работы ПО лично я не заметил. Да, где-то малость быстрее запускается ПО, где-то меньше думает, где-то - так же, но в большинстве случаев это лишь «плацебо».

В 1.6 даже особую фичу для Compiz внедрили, которая, между прочим, работает ;-).

Типа не нужны никакие Compiz-MATE? Знаю, пробовал, ничего хорошего сказать не могу =]

либо на что-нибудь с MATE 1.4

12.04 тогда, чего уж там. Походу именно на убунте все три с половиной разраба мате и сидят.

Да, именно 12.04 LTS я и посоветовал выше.

Но как бы если процессор позволяет, то фоном =]

Неужели никто не ставит на ночь? :D

Если серьезно, то «намного шустрее» - это миф

А какой тогда основной смысл использования source-based? (Сборка с развеселыми зависимостями? Аццкая пересборка с патчами? Правка исходников перед сборкой? Эдакий квест?) То есть, можно спокойно юзать большинство пакетов из bin и не замечать различий в производительности? Никогда бы не подумал :)

Четыре founders MATE:

• stefano-k: Debian;
• Perberos: ArchLinux;
• clefebvre: Linux Mint;
• amanas: Ubuntu.

Всё плохо, но с Compiz-MATE было не лучше.

А какой тогда основной смысл использования source-based?

Какая-никакая, но все же оптимизация (может быть не всегда дающая заметный прирост производительности «на глаз»), в системе нет ничего лишнего, меньше ограничений в выборе версий пакетов (например Gentoo и гном - можно поставить второй, можно третий). Не мало важен и тот факт, что ядро можно выбрать какое угодно и с какими угодно патчами (хотя при желании ядро можно собрать и на бинарном дистре). Ну и для новичков - новый уровень знания системы.

Оффтопиком - попробуйте тайловый менеджер, например awesome или dwm.

Ну почти угадал. Debian апстрим Убунты, который в свою очередь апстрим Мятного. В среднем получаем три Убунты.

Лучше i3

Спасибо!

Debian апстрим Убунты

>_<.

В среднем получаем три Убунты

Это если не учитывать то, что лидер проекта — stefano-k.

А во втором гноме можно панель сбоку поставить?

перегружены

Разгрузи руками, чай не маленький.

А во втором гноме можно панель сбоку поставить?

Конечно можно

Для таких как ты есть XFCE4

Пусть сначала обещанный релиз уже сделают.

Mate 1.4

Ааа, ну тогда ладно. Просто я не умею с компизом дружить и не ставлю его. Вот щас compton в openbox, это ж тоже типа компиза, да?

Взять MATE

это ж тоже типа компиза

Сильно кастрированного компиза.

Мне нужна система для работы и развлечений, а не ради развлечений с системой, хотя уже подумываю перейти.

xubuntu же.

Пользовал второй гном не так давно в генте, все было замечательно.

Вот щас compton в openbox, это ж тоже типа компиза, да?

По сравнению с Compiz, Compton - это как cmus по сравнению с gmsucibrowser =]

gnome-base/gnome-light-2.32.1-r2

Никуда более не тянет. Даже на mate. Хотя минималный xfce тоже можно, но зачем...

Я эти названия всё равно не знаю. Знаю что и компиз и комптон называются композитными манагерами и всё.

Компиз это менеджер окон с композитингом.