Древние.

Я просто многократно задавал оппоненту, ссылающемуся на мифы как на источник сам по себе («ярче тысячи солнц», «пища становилась непригодной», «уничтожены стоблом пламени»), вопрос - будет ли через 2-3 тысячи лет корректным ссылаться на неё, как на источник? Хотя сейчас я думаю, что корректнее было бы использовать фамилии авторов литературы про «попаданцев» - но уж начал с Роулинг, так начал. Ж;-)

Если за 2-3 тысячи лет цивилизация исчезнет, люди вернутся в дикое состояние и следы нынешней техники пропадут (причины пропадания можно придумать), останутся только невнятные мифы, то да, на Роулинг будет корректно ссылаться. По крайней мере, из ее книг, если часть их текста уцелеет, будет следовать доказательство, что на Земле существовали в ее времена не первобытные племена, а высокоразвитая цивилизация. Потому что даже в виде фантазии Гарри Поттер не мог бы появиться у древних инков, к примеру.

P.S. Остальные вопросы отвечу потом, может завтра, потому как времени нет. Тебе просто возражение написать, мне же надо искать ссылки, тексты и т.п. Это к вопросу о том, кто что читал.

Про андезит и вкрапления, я дважды одну фотку запостил, на самом деле, там именно срез, потом приведу ту фотку, про нее не скажешь, что это шлифовка.

А корректно ли будет ссылаться на Азимова или Лема?

Или на несуществующие слова из Махабхараты.

Не, на Азимова ссылаться корректнее - можно подтвердить, что он реально это написал :)

Оппенгеймер-то точно ничего не выдумал, как и многие другие. Найду эти цитаты, вполне возможно тут еще от переводчика что-то зависит или вообще не все переведено. Насколько я знаю, Махабхарата на русский язык полностью так и не переведена.

Что пытаемся доказать? Если самый факт существования развитой цивилизации, который подвергается сомнению, то корректно и на Лема и на Азимова и даже Перумова и Роулинг.

Т.е. книги Азимова являются подтверждением, что существовала цивилизация, создавшая позитронных роботов?

За дискуссией хоть как-то следим, да? Речь идет про предполагаемое возможное будущее после падения цивилизации, когда допустим не останется никого, кроме отдельных народов Африки и Амазонки и когда спустя тысячелетия они разовьются до новой цивилизации будут гадать, что же означали эти странные палки (автомат калашникова) на гербе их древних царей.

Давай еще раз :) Смотри. Строки, взятые неизвестно откуда (по треду уже были сомнения в их происхождении) ты предлагаешь считать подтверждением, что была какая-то высокоразвитая цивилизация.

Вопрос - в твоем предполагаемом будущем будет ли Азимов подтверждением того, что люди, с помощью позитронного супермозга, построили межгалактический двигатель?

Если самый факт существования развитой цивилизации, который подвергается сомнению

Нет, подвергается сомнению не существование цивилизации, а невозможность создать теми людьми найденных артефактов.

Мы уже заговорили про мифы и про Роулинг.

Вопрос - в твоем предполагаемом будущем будет ли Азимов подтверждением того, что люди, с помощью позитронного супермозга, построили межгалактический двигатель?

Истина часто устанавливается последовательными приближениями. Да, в таком предполагаемом будущем добросовестный историк обязан будет предположить, что люди XX века построили позитронный супермозг и летали между звезд. Это, в условиях, когда практически ничего про нашу цивилизацию не станет известно, будет ближе к истине, чем предположение о каменном или бронзовом веке.

Такое предположение заставит более целенаправленно вести поиски артефактов и изучать древние сказания. А не как сейчас, когда тему разрабатывают любители, а «серьезные» отмахиваются.

Но существование цивилизации людей не подвергается сомнению. Вы просто утверждаете что они не могли сделать те артефакты «простыми» инструментами.

Выше по треду я уже говорил, что письменные свидетельства принимаются в расчет только тогда, когда есть несколько независимых документов, говорящих об одном и том же. И то - это только косвенные свидетельства, однозначно о чем-то можно говорить, только при наличии археологических находок.

Пока у нас только одно свидетельство неясного происхождения, без копанины.

в таком предполагаемом будущем добросовестный историк обязан будет предположить, что люди XX века построили позитронный супермозг и летали между звезд.

В таком случае, этот историк не сможет понять, зачем нужепн был Байконур, и зачем делать андроида, который крутит бетономешалку.

Не сразу, но поймет. Во всяком случае, не будет думать, что Байконур - это храмовый комплекс в котором почитали богов Протона, Союз и прочих.

Да целый ряд вещей не делается медными кирками, диоритовыми шариками, бронзовыми кувалдами и т.п. предметами, которые лежат в том же Каирском музее. Должны быть другие инструменты.

А знаешь, почему? Потому, что там будет:

• Инфраструктура
• Сами ракетоносители
• Следы запуска

Добавь к этому мусор на орбите - и картина будет полной.

Такое предположение заставит более целенаправленно вести поиски артефактов и изучать древние сказания. А не как сейчас, когда тему разрабатывают любители, а «серьезные» отмахиваются.

ну знаете, когда учёному начинают объяснять о пришельцах из космоса, построивших пирамиды, или о космических обсерваториях Великой Тартарии, то он рискует умереть от смеха, пожалейте учёных, и разрабатывайте свои революционные идеи в тишине :)

Инфраструктура

За 5-6 тыс. лет что от нее останется? Что останется, то аборигены растащат на свои поделки. Кроме того, что никак нельзя разломать и утащить.

Сами ракетоносители

Тем более. От них не останется НИЧЕГО. Особенно если не пытаться искать это чего-то.

Следы запуска

Ну это вообще, какие такие следы?

Добавь к этому мусор на орбите - и картина будет полной.

Который к тому времени благополучно сгорит в атмосфере.

Если объясняют бездоказательно, то да, смешно. А если показывают вещи, которые выходят далеко за пределы представлений, то уже идиотом будет тот, кто даже не попытается задуматься на эту тему.

Инфраструктура

За 5-6 тыс. лет что от нее останется?

Столы запуска совершенно точно останутся.

Сами ракетоносители

Тем более. От них не останется НИЧЕГО

Сгниют, да? %)

Добавь к этому мусор на орбите - и картина будет полной.

Который к тому времени благополучно сгорит в атмосфере.

Не волнуйся, на ближайшие тысячи лет его хватит.

За 5-6 тыс. лет что от нее останется? Что останется, то аборигены растащат на свои поделки.

Да ладно? От тамошних бункеров? Ой, чую, дофига там останется.

Тем более. От них не останется НИЧЕГО. Особенно если не пытаться искать это чего-то.

Что же с ними, бедными, станет? Заберет великий Ктулху? Тебе по треду уже говорили, что материалы, из которых они состоят, разлагаются крайне плохо.

Ну это вообще, какие такие следы?

Отгоревшее топливо в пусковой шахте, на пример.

Который к тому времени благополучно сгорит в атмосфере.

А вот тут вопрос к местным физикам - попадают ли спутники с геостационарных орбит? А то я как-то не копенгаген в этом вопросе.

Я так не играю, ты первый успел :(

А если показывают вещи, которые выходят далеко за пределы представлений

почему «далеко»? Откуда ты знаешь далеко или нет? Ты там сравнивал постройки в Египте, таким способом можно много чего насравнивать. Например, русские строят избы, а фиолетовые пришельцы - башни Москва-сити.

А если показывают вещи, которые выходят далеко за пределы представлений

задумались, дальше что? Скляров же не может просто задуматься, у него рептилоиды вылезают уже на третьей мысли по любому вопросу :))

Не сразу, но поймет.

Но Вы, «почему-то» не понимаете, что бетон в бетономешалке замешивает человек, а не робот, и Байконур не для полётов к другим галактикам, а просто в космос.

Вы так и продолжаете задавать вопросы «как это можно было сделать примитивными инструментами?!» даже когда Вам показали как.

Да целый ряд вещей не делается медными кирками, диоритовыми шариками, бронзовыми кувалдами и т.п.

А я утверждаю, что делается. Причём делается до сих пор.

Должны быть другие инструменты.

Это Ваша вера. Факты говорят об обратном.

Ну это вообще, какие такие следы?

Аномальных химический состав земли, огромное количество железо-бетона, огромные изменённые участки земли.

А вот тут вопрос к местным физикам - попадают ли спутники с геостационарных орбит?

За 10 000 лет могут и упасть. Пока нет технологии, которая позволяла бы просчитать что с ними будет через такой промежуток времени.

Если за 2-3 тысячи лет цивилизация исчезнет, люди вернутся в дикое состояние и следы нынешней техники пропадут (причины пропадания можно придумать), останутся только невнятные мифы, то да, на Роулинг будет корректно ссылаться.

Ты неуч. Ты неспособен понять того, что отличает науку от шарлатанства, и чем научный аппарат отличается от пальцесосания. Однако имеешь наглость критиковать «официальную науку», да... В школу.

Как это связано с вогнутостью стен? Давай ссылку на чертежи (кстати, непонятно, с чего ты уверен, что это чертежи фараона - что бы это ни значило? наука сказала? Ж;-) ).

не ввогнутость по кривой, а ВОСЕМЬ ПЛОСКИХ граней. Обе грани расположены на «одной стороне» «четырёхугольной» пирамиды ввогнуты внутрь:

http://review-planet.ru/wp-content/uploads/2012/03/536.jpg

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRZad0upzJAsL16O6Mx96jxznOEbKX_SD8n4F...

http://ic.pics.livejournal.com/viver77/31165134/25760/25760_900.png

Вот скан чертежа фараона: http://samuellaboy.com/new_folder/CAPSUL6.gif

Почему пирамида Хеопса Восьми гранна? Потому что такая дольше простоит!

Люди которые спроектировали и организовали строительство пирамиды были очень УМНЫ, ТАЛАНТЛИВЫ и ОБРАЗОВАНЫ, а не дикари как пол ЛОРа.

Про технологию... Ты описал лишь один из вариантов. Про полировку землетрясениями - чем не гипотеза?

нет, так землетрясение не отполирует, там ВНУТРЕННИЕ углы ИДЕАЛЬНЫ, они типа «ОСТРЫЕ»!

http://latino-america.ru/images/south_america/bolivia/tiuanaco_foto (2).jpg

Много чем можно. Я бы начал со сверления.

Фотографии не показывают всей сложности, посмотри кино про руины городов в районе озера Титикака: https://www.youtube.com/watch?v=Rq4lHFKi19A особенно как они на поток поставили изготовление камней с «крестами» и буквы «ЭН»

Да перфоратор минимум 4 тис. лет до н.э они уже имели и свёрла с алмазами тоже. Они знали не только медь но и НИКЕЛЬ (вероятнее всего метеоритный), а печи для плавки метала достигали десятка метров в высоту! Для строительства таких городов надо было очень много метала и они его ПРОИЗВОДИЛИ! Также не испытывали никаких проблем с транспортировкой камушков до 500 тон.

Более того для создание «защёлок» крепивших камни они должны были иметь ПОРТАТИВНЫЕ плавильные печи! Или супер большое параболическое зеркало, которое плавило метал от солнца.

Или я бы использовал порошковую металургию и индукционную печь: типа берём два бумажных кубика с порошком метала, один в одно отверствие камня, другой в другое, другого камня. В собраном виде эти отверствия находятся друг напротив друга. теперь порошок расплавляем(камень диалектрик и индукционная печь должна расплавить метал в середине камня), метал застывает и два камня стали одним :)

Эта цивилизация также была создана с очень УМНЫМИ и ТАЛАНТЛИВЫМИ людьми. Они построили величайшие города и показали потрясающую обработку камня и металов потому что СМОГЛИ!

Ты мне, пожалуйста, про «верх сейсмоустойчивочсти» и «невозможно разрушить» расскажи... А то вообще можно скатиться до того, что «верх сейсмоустойчивости» - это шалаш (и это, кстати, будет совсем недалеко от истины). Никаким «верхом сейсмоустойчивости» там и не пахнет (хотя некоторыми мерами по её достижению - вполне).

Построй один домик с доминашек, а другой с конструтора «лего» потряси оба домика...

Древнейшие города на берегу Титикака были построены как конструктор «лего» - нерастрясаемыми!!!!!!!!

Почему люди забыли как строили, почему в древности потеряли технологии, почему был явный регрес и деградация человечества, какие катаклизмы её вызвали, как разрушились древние величайшие города, кто нанёс по нашей цивилизации первый удар - тема отдельного большого срача на ЛОРе....

Почему пирамида Хеопса Восьми гранна? Потому что такая дольше простоит!

А я думал, что так проще от четырёх углов строить.

Вот скан чертежа фараона:

На чертежах, обычно, размеры есть. Сколько tT в метрах?

Да перфоратор минимум 4 тис. лет до н.э они уже имели и свёрла с алмазами тоже.

Неужели нашли перфоратор и свёрла?

Почему люди забыли как строили, почему в древности потеряли технологии, почему был явный регрес и деградация человечества, какие катаклизмы её вызвали, как разрушились древние величайшие города, кто нанёс по нашей цивилизации первый удар

Зачем Вы всё в древность углубляетесь? Посмотрите на Рим, Пантеон, Афины, Парфенон и т.д.

А вот тут вопрос к местным физикам - попадают ли спутники с геостационарных орбит?

Нет. Со стационарных орбит, конечно, слезут, но попадать никак не смогут. Даже GPS за 5-6 тыс лет не упадут. Со стационарных же, скорее, Луной раскидает по дальнепериодическим орбитам, типа J002E3: http://www.balancer.ru/g/p3251415

За 10 000 лет могут и упасть. Пока нет технологии, которая позволяла бы просчитать что с ними будет через такой промежуток времени.

Парадокс в том, что со стационара улететь совсем намного проще, чем упасть :) До второй космической там набрать совсем немного надо. А вот сбрасывать придётся очень много. Атмосферы же, достаточной для торможения хоть за 10 тыс. лет там уже нет.

А я думал, что так проще от четырёх углов строить.

Расчитать, спроэктировать и построить восимигранну пирамиду НАМНОГО сложнее четырёхугольной. Но они как минимум геометрию знали лучше тебя.

Неужели нашли перфоратор и свёрла?

В Пума-Пумку, что находится в километре от Тиунако кто-то пару тысяч лет назад насверлил дыр в гранитных камнях, и не только...

Нашли металы!!! Я уже говорил что граниты медной пилой не распилишь но всё меняется если в медь добавлять мышьяк. Арсениды меди могут пилить граниты. В египте официально считается что им повезло и в рудниках сразу были арсениды меди. Химический анализ множества металических скоб, арматур соеденяющий камни Пума-Пумку показал, что арсениды меди и бронзы также использовали здесь, и даже сплавы НИКЕЛЯ! И плавили металы ТОНАМИ!!! А это принципиально меняет дело: люди были образованы как минимум знали начертательну геометрию, письменость, имели меры измерений и точные приборы для разметки каменных блоков. Также имели не медное зубило и каменный топор, а вполне хорошие инструменты, например прочное сверло и стомеску с брюликами на конце которыми строгали гранитные болоки.

Зачем Вы всё в древность углубляетесь? Посмотрите на Рим, Пантеон, Афины, Парфенон и т.д.

Мрамор и пещанник намного мягче. Техника и точность обработки очень твёрдых каменй гранита, андезита, базальта в городах вокруг Титикаки просто потрясающа и сегодня мы не имеем таких инструментов способных на конвеер поставить производство сложных ИДЕНТИЧНЫХ каменных блоков. Резка лазером гранитов даст ХУДШЕЕ качество поверхности и следы плавки. Камни в древности однозначно обрабатывали механически (следови химии, плавиковой кислоты тоже нет) причём качество обработки почти как при срезе самыми современными алмазными дисковими пилами.

В древнем Рыме изобрели бетон, а Греки и Египтяне строили прямоугольниками без металической арматури и стяжек.

Во круг Титикаки города в глубокой древности строились с унифицированных камней сложной геометрической формы которые сцеплялись пазами друг сдругом и дополнительно фиклировались стяжками из расплавленого метала. Такие конструкции сверх прочны. Всё что строили сверху Инки и современные реставраторы стоит ровно до первого сильного сейсьмотолчка, а древние строение стоят вечно!

Здесь очень важны другие вопросы:

ПОЧЕМУ ПРОИЗОШОЛ РЕГРЕС И ДЕГРАДАЦИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ?

КТО УНИЧТОЖИЛ ДРЕВНИЕ ВЫСОКОРАЗВИТЫЕ ГОРОДА?

КАК ПОТЕРЯЛИСЬ ТЕХНОЛОГИИ В ДРЕВНОСТИ?

Мда, поколение Рен-ТВ уже на ЛОРе.

300-400 тонн

это сейчас там глыбы по 300-400 тонн. может, по кирпичику носили (ну, по 100-200 кг). под таким давлением за такое время диффузия склеит так, что швов не видно будет

что до обработки поверхности, лучшее средство - время и ветер

это даже круче, чем иноплонетяне. диффузия кирпича

перечитай еще и физику за 7 класс

Расчитать, спроэктировать и построить восимигранну пирамиду НАМНОГО сложнее четырёхугольной.

Немного ошибиться при строительстве от четырёх углов — существенно проще.

Я уже говорил что граниты медной пилой не распилишь но всё меняется если в медь добавлять мышьяк. Арсениды меди могут пилить граниты. В египте официально считается что им повезло и в рудниках сразу были арсениды меди. Химический анализ множества металических скоб, арматур соеденяющий камни Пума-Пумку показал, что арсениды меди и бронзы также использовали здесь, и даже сплавы НИКЕЛЯ! И плавили металы ТОНАМИ!!!

Т.е. всё-таки я был прав, пили те самые люди, самыми примитивными инструментами. Плавить металлы тоннами много ума не надо.

знали начертательну геометрию

Скажите, а Вас не смущает, что Пифагор доказал свою знаменитую теорему задолго до нашей эры?

Техника и точность обработки очень твёрдых каменй гранита, андезита, базальта в городах вокруг Титикаки просто потрясающа и сегодня мы не имеем таких инструментов способных на конвеер поставить производство сложных ИДЕНТИЧНЫХ каменных блоков.

Я Вам не раз приводил пример каменных шаров-фонтанов. Они превосходят всё что делали древние люди, их производство автоматизировано и поставлено на поток.

В древнем Рыме изобрели бетон, а Греки и Египтяне строили прямоугольниками без металической арматури и стяжек.

Почему же никто нигде не повторил ни Пантеон, ни Парфенон? Почему такая деградация, ведь с этими материалами легко работать?!

а древние строение стоят вечно!

Даже пирамиды, и те разрушаются.

ПОЧЕМУ ПРОИЗОШОЛ РЕГРЕС И ДЕГРАДАЦИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ?

ЭТО МИФ! НИКАКОГО РЕГРЕССА И ДЕГРАДАЦИИ НЕ БЫЛО.

КТО УНИЧТОЖИЛ ДРЕВНИЕ ВЫСОКОРАЗВИТЫЕ ГОРОДА?

САМИ РАЗРУШИЛИСЬ, ПОТОМУ ЧТО НЕ НУЖНЫ.

КАК ПОТЕРЯЛИСЬ ТЕХНОЛОГИИ В ДРЕВНОСТИ?

НЕ БЫЛО МЕХАНИЗМА ПЕРЕДАЧИ ТЕХНОЛОГИЙ, САМИ ТЕХНОЛОГИИ БЫЛИ МАЛО КОМУ НУЖНЫ.

Немного ошибиться при строительстве от четырёх углов — существенно проще.

Все ошибаются, но ВОСЕМЬ раз ошибится на тотже угол.. невероятно СЛОЖНО!!!

Восьмигранность пирамиды Хеопса была спроектированна изначально!

Т.е. всё-таки я был прав, пили те самые люди, самыми примитивными инструментами. Плавить металлы тоннами много ума не надо.

Пилили гранит и таскали камни именно ЛЮДИ, никаких гастарбайтеров с других планет не было :)

Но я хочу ещёраз особо подчеркнуть что люди не были приметивными. Они были очень УМНЫ, ТАЛАНТЛИВЫ и ИЗОБРЕТАТЕЛЬНЫ!!!

Для строительства Храма в Пума-Пумку, что в километре от Тиуанаку надо далеко не приметивные инструменты ибо такое http://batex2010.narod.ru/index/0-14 медным зубилом и каменным топором не высечешь!

Когда пришли испанцы то застали только инков, инки прямо сказали что они сего не делали, они даже колеса не знали и стенки делали с необработаных камней на РАСТВОРЕ. До инков была цивилизация которая ВЛАДЕЛА ТЕХНОЛОГИЯМИ обработки камня и строила полигональной кладкой - УТРАТИЛА ТЕХНОЛОГИИ ПЛАНИРОВАНИЯ и ПРОИЗВОДСТВА УНИФИЦИРОВАННЫХ каменных блоков или не имела экономических ресурсов, производила на порядки меньше металов. До этой цивилизации была ещё более развита цивилизация с столицей в Тиуанако ПОСТРОИВШАЯ СВОЁ КУЛЬТОВОЕ СООРУЖЕНИЕ В ПУМА-ПУМКУ.

Строители Пума-Пумку как минимум отлично знали геометрию, имели писменность, умели планирровать и изготавливать УНИФИЦИРОВАННЫЕ СЛОЖНЫЕ детали по чертежам, плавили металы ТОННАМИ. Но более всего нас удевляют УТРАЧЕННЫЕ технологии точной обработки сверх твёрдых камней, и их транспортировки.

Скажите, а Вас не смущает, что Пифагор доказал свою знаменитую теорему задолго до нашей эры?

Нет! Наоборот доказывает что НЕКОТОРЫЕ люди тысячи лет до нашей эры не были примитивными дикарями.

Меня смущает факт, что сегодня посади всех землян за парту, теорему пифагора за день докажет много меньше 1% Следовательно 99% землян в третьем тысячелетии ДИКАРИ, некоторые с айфоном и в дольчегабана, но при этом видя древние строения говорят такое построить людям не возможно ;)

Я Вам не раз приводил пример каменных шаров-фонтанов. Они превосходят всё что делали древние люди, их производство автоматизировано и поставлено на поток.

Вот и люди тысячи лет до нашей эры ИМЕЛИ ЗНАНИЯ И ТЕХНОЛОГИИ чтобы поставить на поток производство идентичных блоков в Пума-Пумку.

Почему же никто нигде не повторил ни Пантеон, ни Парфенон? Почему такая деградация, ведь с этими материалами легко работать?!

В европе всегда были проблемы с экономикой и войнами. Для такого строительства на до было стабильную империю без войн и с растущей экономикой. Деньги в европе больше тратились на фортификации и борьбу с своим соседом.

Хотя если есть хорошая религия то можно делать вот такое: http://newsinphoto.ru/wp-content/uploads/2011/09/Когда-оживают-скалы-0005.jpg Двенадцать церквей Лалибэлы вырублены в скале в Эфиопии.

Или большая любовь то вот это: http://vk.com/topic?act=browse_images&id=-20115218_66 Статуя женщины вырублена в глубокой древности в гранитной скале. Высота только от макушки до пояса 150 м, а какие длинные ноги...

В Индии, Юго-восточной Азии и Океании есть тоже не плохие древние храмы и тайны исчезнувших цивилизаций...

Даже пирамиды, и те разрушаются.

Купка прямоугольных камней, без сцеплений, 99% песчанник, без арматуры, без монолитного бетона.. Да разрушается, но мееееедлено ибо ВОСЬМИГРАННА! ;)

ЭТО МИФ! НИКАКОГО РЕГРЕССА И ДЕГРАДАЦИИ НЕ БЫЛО.

За две цивилизации до инков били технологии способны построить ПумаПумку и подземные сооружения высеченые в скалах на десятки километров, цивилизация перед инками построила города полигональной кладкой, инки когда пришли испанцы не знали даже колеса, фактически не имели письменности (пару узелков на верёвке очень приметивная письменность) и строили жильё с НЕОБРАБОТАНЫХ камней перемазывая их раствором.

ЯВНЫЙ РЕГРЕС И ДЕГРАДАЦИЯ!

САМИ РАЗРУШИЛИСЬ, ПОТОМУ ЧТО НЕ НУЖНЫ.

Разрушение Пума-Пумку - взрыв в центре храма (официально метеорит).

Разрушение Тиуанако - взрыв в центральной пирамиде (официально они сначала построили пирамиду потом ЕДИНСТВЕННЫЕ в мире захотели выкопать на вершине мегалетической пирамиды озеро! Снесли пол пирамиды, по высоте, а в оставшейся половине выкопали озеро!!!)

Разрушение Мохенджо-Даро, самого развитого города древней Индии - взрыв в центральной части (и повышеный фон уже не спишешь на индейцев которые фонящие граниты в кучу натаскали, город был кирпичный с местной глины) наверно радиоактивный прилетел метеорит! :)

Разрушение Саксайуаман - взрыв перед крепосной стеной (может метеор на сей раз промазал в центр города или взорвалась лаборатория производства взрывчатки перед его стенами. Потом обломки лаборатории в сотни тон кто-то вытащил из кратера и сложил в кучу рядом...).

Разрушение Ольянтайтамбо - потоп, (мега цунами со стороны тихого океана возможно вызвано метеоритом) города выше не пострадали от потопа (Пума-Пумку и Тиуанако находятся на высоте 4км от уровня океана и следов разрушения водой не имеют).

НЕ БЫЛО МЕХАНИЗМА ПЕРЕДАЧИ ТЕХНОЛОГИЙ, САМИ ТЕХНОЛОГИИ БЫЛИ МАЛО КОМУ НУЖНЫ.

Технологии строительства Пума-Пумку за одно поколение не создашь. Их создавала цивилизация на протяжении тысячилетий, и передавала письменностью и обучением. Технологии были востребованны ибо с их помощью сторились ДЕСЯТКИ городов цивилизации. Они как минимум в части обработки и транспортировки камней ПЕРЕДАЛИСЬ следующей цивилизации, которая тоже их активно использовала! И только последующая цивилизация инков не имела сих технологий и они, или дикари, варвары, вандалы европейцы колумбовой эпохи приказали уничтожить все письменные источники! То, что было вырезано барельефом на мегалитах попросту сбывали с их поверхности! Потому внешние поверхности не полированы в тех местах где были надписи или рисунки, как внутренние, а только изредка видно пустое полированое место...

ВОСЕМЬ раз ошибится на тотже угол

На какой угол? На чертежах, которые Вы привели, ни угол, ни расстояние t-T не указаны.

Но я хочу ещёраз особо подчеркнуть что люди не были приметивными.

Я с этим полностью согласен. Даже догадаться, что треугольник со сторонами 3,5,7 будет прямоугольным не так то и просто.

медным зубилом и каменным топором не высечешь!

Почему Вы в этом так уверены? Кстати, блоки приведённые на фотографиях по ссылке не идентичны, и это заметно на глаз.

Меня смущает факт, что сегодня посади всех землян за парту, теорему пифагора за день докажет много меньше 1% Следовательно 99% землян в третьем тысячелетии ДИКАРИ...

Тем не менее, даже если этот один процент внезапно вымрет, новый один процент довольно быстро сможет научиться доказывать теорему Пифагора, в отличие от наших древних предках. Вы догадались, почему?

Деньги в европе больше тратились на фортификации и борьбу с своим соседом.

На те же самые нужды деньги тратились в доколумбовой Америке.

инки когда пришли испанцы не знали даже колеса, фактически не имели письменности (пару узелков на верёвке очень приметивная письменность)

Тем не менее, они строили замечательные дороги, водопровод, развернули почтовую систему и систему хранилищ продовольствия. А узелковая письменность позволяла им вести точный учёт всего хозяйства, а также писать и считать.

Разрушение...

Итого, Вы смогли наскрести всего три примера взрывов. Напомню, что древних городов и городищ известны тысячи.

Технологии строительства Пума-Пумку за одно поколение не создашь.

Технологии строительства Пантеона тоже. Почему же ни до, ни после, ничего подобного Пантеону не было построено? Причина проста — изустная передача опыта и технологий.

ошибится
ещёраз
приметивными
писменность
планирровать
удевляют
сверх твёрдых
били технологии
сотни тон
сбывали с их поверхности

В общем, вынужден согласиться -

ЯВНЫЙ РЕГРЕС И ДЕГРАДАЦИЯ!

Кто, чем и когда создал эту статую: http://vk.com/topic-20115218_26685245 почему о ней в инетах ничего нет? Дайте ссылки, захотелось глянуть на выходных.

Говорят ей минимум 10 000 лет, известно что в Сахаре в то время была плодородная саванна и существовала какая-то цивилизация.

Почему скрывается всё что не вписывается в догму постоянного прогресса человечества?

Почему не признать что в древности были относитильно развиты цивилизации, которые по разным причинам исчезли, забрав с собой и технологии которыми владели.

Представляет из себя портрет женщины в головном уборе, вырезанный в граните

Я не вижу там портрета женщины. Я там вообще ничерта не вижу.

Команда профессора провела изучение камней в Вене, которое показало, что это, безусловно, искусственный камень

Что такое «искусственный камень»?

Кто, чем и когда создал эту статую:

Вы бы хоть красным обвели, где там статуя.

Почему не признать что в древности были относитильно развиты цивилизации, которые по разным причинам исчезли, забрав с собой и технологии которыми владели.

Никто этого и не отрицает. Только это происходило не только в далёкой древности. Греция и Рим тому пример.

это как же нужно сексуально изголодаться чтобы увидеть там женщину? о.О

150 метровая статуя высечена вверху левого края гранитной скалы:

http://vk.com/topic?act=browse_images&id=-20115218_66

И высечена очень давно...

На счёт «искуственных камней» голубого цвета, ничего сказать не могу, редкий, малоизвесный минерал.

Никто этого и не отрицает. Только это происходило не только в далёкой древности. Греция и Рим тому пример.

Вот это всё сразу ставит на свои места. Зделали потому что смогли технологически и экономически!