LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Правильный форум

 вот как надо


2

2

Мне давеча подогнали ссылку, как модные посоны делают форум на рубях:

http://meta.discourse.org/

На мой вкус, там местами в UI слишком радикальные решения (вроде тегов вместо категорий), а вообще очень приятное впечатление. Не я один считаю, что «классика» протухла :) . Приятно видеть, как хорошие и потенциально массовые вещи делают на языках, отличных от старого-доброго.

★★★★★

Ответ на: комментарий от tailgunner

Клевета и поклёп. Текстовые ссылки должны быть как минимум :)

Ну бета, чо. Не прикрутили большой попап «вис сайт рекваес джаваскрипт».

Vit ★★★★★
() автор топика

О_О

Какая-то вебдванольная вырвиглазная херня. Извините, был напуган.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

У меня отображается пустая страница. Символичненько.

Дык. Всё новое — это хорошо избавленное от лишнего старое. Вот взять хотя бы гном...

geekless ★★
()

i7, 16GB памяти. Скроллинг тормозит. Грешить на ноутбучное видео?

А в целом - симпотично, мне всегда нравилась система тегов.

l0stparadise ★★★★★
()

Так это ж Джефа Этвуда нашего творение, который StackOverflow замутил на мерзкой венде.

Я читал у него в бложике, за что он ненавидит популярные форумные движки — в принципе, можно согласиться. Но сейчас он делает что-то настолько гомосексуальное, что это можно возненавидеть еще больше.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от l0stparadise

Ну к релизу тормоза наверняка починят. Тут речь о грамотной подаче информации и простоте интерфейса.

Vit ★★★★★
() автор топика

вроде тегов вместо категорий

Это очень давно сделано на форуме у pink-floyd.ru. А я так и не решился. У них тем-то всего пара тысяч наверно.

rusty_angel
()

А вообще мне очень понравилось. Близко к тому, что мне всегда хотелось сделать, но не мог ни сформулировать, ни реализовать.

rusty_angel
()

Местами слишком ядово.
Но мне действительно нравится (даже если бы я знал что оно было на сишарпе с питоном).

Spirit_of_Stallman ★★★
()
Последнее исправление: Spirit_of_Stallman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от geekless

Всё новое — это хорошо избавленное от лишнего старое. Вот взять хотя бы гном...

До этого форума Гному еще расти и расти...

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vit

Тут речь о грамотной подаче информации и простоте интерфейса.

Ты точно с Земли?

geekless ★★
()

Омерзительный тормозящий AJAX-выдрист.

Deleted
()

Вряд ли взлетит, там все грустно, хотя там настолько грустно что вполне может стать следущим вордпрессом. Есть еще посоны с похожей миссией https://moot.it/

zz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от rusty_angel

Ну я вот это пилю http://dev.nodeca.com/ . Но честно предупреждаю, что первая контрольная точка - это смена софта на моем сайте. Пока не сменю, ни каких метаний вбок за мнениями сообщества не будет. Хотя опенсорц и всё такое.

Vit ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от zz

Не, по ссылке проприетарная hosted-говносоциалочка, и читабельность откровенно мимо кассы. Джошуа предлагает именно клёвый форум, а не «переучиваться как общаться».

Vit ★★★★★
() автор топика

Довольно сильно тормозит прокрутка. Но идея нравится.

note173 ★★★★★
()

Им что, еще и джаваскрипт включать!? Обойдутся.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vit

Как по мне так они одинаковы в своем стремлении сделать что-то с форумами и какой формат и презентация выиграет далеко не очевидно.

ЗЫ: https://moot.it/forum/#!/skinning-css - форум как форум, ничего социального не нашел :)

ЗЫЫ: пока нет внятных интерфейсов для плагинов дискурс не более полезен чем чтото огороженое.

zz ★★★★
()
Последнее исправление: zz (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zz

Я видел. Там не форум, там твиттер. И читабельность убогая совсем.

Люди просто изобретают что-то свое. Ощущения, что они понимают потребности форумов, глядя на их сайт, не возникает.

Наверное их продукт будет востребован, но к форумам он не имеет отношения, и к опенсорсу тоже.

Vit ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от leonidko

Смотря что считать работой. У него - «индексируется». У меня - индексируется и показывается. Полноценной работы (постинга) без js ни там ни там нет. Я могу такое реализовать, но не вижу смысла тратить на это время.

Vit ★★★★★
() автор топика

Вот надо было хорошую идею испортить бесполезной менюшкой на полэкрана и бесконечной прокруткой.

Deleted
()

Что-то не нравится... Иконки и группы не красиво сделаны(без них как трекер на ЛОРе хе-хе). Особо не нравится «бесконечная прокрутка». Вердикт: нужно переделать.

hope13 ★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Бесплатно только одна ссылка. Вторая за 1 wmz.

Vit ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от J

Без понятия. Я ж сразу написал, что на мой вкус там некоторые решения слишком радикальные. И главная мне не очень. Но например в топиках сделано весьма интересно, когда контент со ссылок прямо по месту подкачивается.

Vit ★★★★★
() автор топика

Адъ, трэш и ненужно.

Valkeru ★★★★
()

Я, быть может, странный, но мне дизайн ЛОРа кажется много проще и удобнее. Ещё бы тэги из трекера были кликабельными для предсказуемости… И все комменты на одной странице древовидной структурой. Вот так выглядел бы мой идеальный форум, пожалуй.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я, быть может, странный, но мне дизайн ЛОРа кажется много проще и удобнее.

Ты просто адекватный.

geekless ★★
()

Я в своём ещё одном форуме на джанго™ тоже хочу избавиться от категорий в пользу тегов, по крайней мере в коде. Можно выделить какие-то главные теги и отображать их как обычно отображаются категории, визуально даже можно не заметить разницы.

Мне уи не нравится, слишком много элементов, глаза разбегаются. Больше пока ничего особо интересного не увидел.

Kalashnikov ★★★
()

А какие плюшки то ожидаются? Или просто для фана?

GNU-Ubuntu1204LTS ★★★
()

Мне нравится. Ничего не тормозит.

mbivanyuk ★★★★★
()

В хроме подтормаживает плавная прокрутка, в фирефоксе все гладко.

sid350 ★★★★★
()

Нельзя ответить на конкретное сообщение, нет тредов — говно. А насчет тегов вместо категорий я еще лет 6 назад предлагал, кажется даже на лоре.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.