LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

О тупом пирате замолвите слово


0

2

Есть у меня знакомый виндузятник. Сегодня он отправился за новеньким WD Red на 3 ТБ. Около года назад он приобрёл такой же за 6000 руб. и забил его рипами по 50 ГБ. Вышло около 60 файлов, стоимость хранения каждого вышла в 100 руб.. Удалять их он не собирается (зря штоле пиратил тёмными ночами?). Из этих недофильмов он посмотрел не более половины, из просмотренных не более половины ему понравились. Итого имеем около 400 руб. за понравившийся фильм. Если сюда добавить стоимость широкого канала около 1200 руб. в месяц за 80 Мб/с, то стоимость одного понравившегося ему фильма вовсе взлетает до небес.

Я не потребляю нелицензионный контент. Да, я не хочу проблем с законом, даже вероятность такого развития событий меня напрягает. Но ведь и при сухом циничном расчёте можно констатировать факт, что потребление нелицензионного контента превращается в дыру в кармане. Почему нельзя получить исчерпывающую информацию о новинке и посмотреть её в кинотеатре? Приятнее и дешевле.

Что мотивирует пиратить контент в промышленных масштабах? Это расстройство психики?

P.S. Linux здесь при том, что в своё время после знакомства с ним я отучился от этой пагубной привычки.

Ответ на: комментарий от sudoer

Справедливости ради надо сказать, что в идеологии викингов не было места человечности, а вот страха показаться слабым и ненужным хоть отбавляй.

вот викинги, например, из такой же ситуации со скалами и отсутствием ресурсов

Дооо пинали всех подряд, захватили Англию и вообще жить нормально никому не давали. Очень по-человечески.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Дооо пинали всех подряд, захватили Англию и вообще жить нормально никому не давали. Очень по-человечески.

зато делали это весело, затейливо и задорно, с веществами и без великой идеологии и нацизма, которого у японцев больше, чем у других. причем викинги пограбили и свалили, или поторговали и свалили, а японцы устраивали концлагеря и полное вырезание всего населения.

кстати, не надо забывать и о том, что именно викинги дали проторусским и протоукрам государственность - ман рюрик, например.

sudoer
()
Ответ на: комментарий от sudoer

что именно викинги дали проторусским и протоукрам государственность

Это не правда. Современные историки это оспаривают.

зато делали это весело, затейливо и задорно...

Справедливости ради викинги особо и не могли поступать как японцы, а японцы - как викинги. Но викинги, где успевали, вырезали всех подряд за милую душу. Но как следствие, да - японская культура куда более жёсткая и националистическая.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Это не правда. Современные историки это оспаривают.

они рюрика оспаривают ?) не, в стране, в которой возможны 146%, я не удивлюсь, конечно)

sudoer
()
Ответ на: комментарий от next_time

Я конечно понимаю, что вспомнить где конкретно ты такое видел нереально, но я такого прям в каждом не вижу, да и есть фон который глупо делать подвижным, ибо просто незачем. Фон радужного поноса тоже нередко бывает, но я такое не смотрю.

SjZ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Не знаю, я не играю в 95% современных игр, а в которые играл - не из за графики.

SjZ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudoer

Да, оспаривают, и уже давно, задолго до 146%. Можете здесь, например, почитать: https://ru.wikipedia.org/wiki/Рюрик А можете, в любом учебнике начиная с учебников 20-летней давности (может,и более древних).

Особенно обратите внимание на этот момент:

Древнерусские летописи начали составляться 150—200 лет спустя после смерти Рюрика на основе каких-то устных преданий, византийских хроник и немногих существующих документов. Поэтому в историографии сложились разные точки зрения на летописную версию призвания варягов.

И на этот:

«Повесть временных лет» прямо говорит о том, что Рюрик, будучи варягом, не являлся при этом ни норманном, ни шведом, ни англом, ни готландцем.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

оспаривают на уровне зенитара и мегабакса в тредах про убунту) одно время росскосоветская наука оспаривала даже генетику, помнишь?)

sudoer
()
Ответ на: комментарий от SjZ

но я такого прям в каждом не вижу,

Сходу - да те-же хигураши, больше всего в глаза бросалось, там чуть ли не в каждом кадре. А так - в 90% того списка, который я привёл. Легче привести примеры, где такого фона нет. Хотя нет - чтобы статического фона не было - я не припомню.

фон который глупо делать подвижным, ибо просто незачем

Людей, например, на заднем плане. Незачем?

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudoer

Это ещё Ломоносов оспаривал, так что не надо.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudoer

Назовите ресурс, в котором лучше собрана лицензионно чистая информация. Нет, конечно, могу вас отправить в ленинскую библиотеку, но это уж совсем моветон.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudoer

и без великой идеологии и нацизма, которого у японцев больше, чем у других.

Кто о чем, а старый еврей о нацизме.

Worron ★★★
()
Ответ на: комментарий от sudoer

вот например, взять упорин из статьи про иудаизм

и «иудей», обозначающих соответственно национальную принадлежность евреев и религиозную составляющую иудаизма, .

берущее начало из греческого языка и культуры

какбы, одно из страшнейших ругательств талмуда «митъявен» элинизированный. востание маккавеев было исза давления греков на иудаизм. и куча всего. о резком антагонизме элинистических возрений и иудейских известно любому, кто хоть на полпальца в теме. я в ру.вики такие фейлы норм.

sudoer
()
Ответ на: комментарий от next_time

Назовите ресурс, в котором лучше собрана лицензионно чистая информация.

гавно тоже может быть лицензипонно чистым. а ресурсы надо брать специалезированные и узкопрофессиональные, признаные другими профессианалами, даже из не подерживающих мнение).

sudoer
()
Ответ на: комментарий от sudoer

а ресурсы надо брать специалезированные и узкопрофессиональные, признаные другими профессианалами, даже из не подерживающих мнение

Так назовите эти ресурсы. Только учтите: давать ссылки на нелицензионные источники информации я не буду, т.к. это незаконно.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Worron

Кто о чем, а старый еврей о нацизме.

я называю отрока по имени. есть разницаа меж нацизмом и национализмом, который может быть позитивным, в отличае от деструктивного нацизма. и да, мы таки в этой теме лучше всего шарим, к сожалению, так сложилась история

sudoer
()
Ответ на: комментарий от sudoer

Это всё здорово. Но заметьте: вы пришли читать статью про иудаизм на РУ вики. Ничего удивительно, что там много неточностей. Не удивлюсь, если столько же неточностей про иудаизм будет, например, в японской вики. Но вот история Японии в японской вики описана лучше, чем история Японии в английской. И история России в ру. вики описана лучше чем в английской. Ничего удивительного.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Нет не соврал.

Если по отзывам ты можешь понять что за фильм, то зачем начитавшись отзывов смотришь то что не понравится? А если все равно смотришь, значит нифига ты не можешь оценить.

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudoer

одно время росскосоветская наука оспаривала даже генетику

Чушь. Люди которые оспаривали генетику к науке никакакого отношения не имели. С таким выкладками можно решить что грызловы и петрики современная российская наука.

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SjZ

Отсутствие здравого смысла на примере любого из вышеперечисленного мною по списку аниме. Я же перечислял — кругом школота, либо, что ещё хуже, великовозрастная школота, как Алукард, как Авель, как гг в Тригане, как гг в Левел Е... ну, в общем как все взрослые люди встречающиеся в аниме по списку. Далее: отсутствие элементарных понятий о физике и не только: очень клёво как монстр практически мгновенно набирает массу (откуда ?!), но потом прыгает по крышам как маленькая девочка (а ничего, что он сквозь эту крышу тупо провалится).

Все эти бесконечные трусы, кровь из носу. Да, бжлад! Человек, прошедший несколько войн, впадает чуть ли не в обморок при виде женских трусов.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

я это статью мониторю 5 лет) там постоянная война правок)) вики как лотерея, никогда не застрахован от фейла. катати, английская статья там точна. насчет рюрика, там приведены 3 мнения, кстати, и если ковырятся, то единственная зацепка это неоднозначное упоминание в повести временных лет.(это если считать варягов и поморов не сцанинавскими народами, чтоспорно и практикуется в основном среди снгшных историков, что я списваю на батхерт и политоту)

остальные версии происхождения рюрика приписвают его с скандинавам, всяким шведам итд. но версия с данией имеет наибольше писменных подтверждений

sudoer
()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

то зачем начитавшись отзывов смотришь то что не понравится

затем, что хороших, годных фильмов, я за всю жизнь видел 6 штук, а смотреть-то что-то надо. Потом я, как правило, не в одиночку смотрю, а с девушкой, и тут уже не только моё мнение имеет значение

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

тема насчет варягов-словян и рюрика не скандинава примерно в те же времена и начала муссироватся. и ожила как раз недавно, когде россия срочно начала встатать с колен. политзаказ же, ежу понятно

sudoer
()
Ответ на: комментарий от sudoer

не надо, так как никакого другого адекватного и удобного источника лицензионной информации вы в интернете всё равно не найдёте

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Ну зачем всё так серьезно воспринимать? Кто вообще сказал что там будут соблюдаться законы физики? Не мое дело конечно, но... сядь отдохни, всё дело в твоем отношении.

SjZ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

что ты привязался к этой лицензии то?) меня интересует качество, а не лицензия.е17 с мутной лицензией лучше третьегнома, например. энциклопедия британика боле качественна, например. иди и купи.

sudoer
()
Ответ на: комментарий от sudoer

английская статья

не английская, а общемировая - это разные понятия. вы не покажите не в общемировой статье (и не списанной с общемировой) точные данные по иудаизму

английская статья там точна. насчет рюрика

только вот эта статья опирается опять же на российские источники, русская вики к ним ближе

данией имеет наибольше писменных подтверждений

каких? рюрик кроме как в повести временных лет толком нигде нормально и не упоминался. опять же, из какого роду-племени он? молчок

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

потому, что приводить ссылки на нелицензионные источники - незаконно

Ссылка на закон or never happened.

unlog1c ★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

вы не покажите не в общемировой статье

конечно нет. я же не полиглот) испанский, арабский, фарси и амхарский я не знаю на должном уровне, чтоб выносить суждения)

sudoer
()
Ответ на: комментарий от next_time

вот тебе лицензионно кошерная точка зрения из педивики

В историографии XIX−XX веков (особенно советской) этот вопрос был излишне идеологизирован. Заявлялось, что версия об иноземном происхождении первых князей — «антинаучная норманнская теория», якобы призванная доказать, что славяне не могли самостоятельно создать государство.

sudoer
()
Ответ на: комментарий от next_time

потому, что приводить ссылки на нелицензионные источники - незаконно

тебе скоро в интернет ходить будет незаконно)

sudoer
()
Ответ на: комментарий от next_time

потому, что приводить ссылки на нелицензионные источники - незаконно

было время, кода утверждать, что земля круглая, было тоже незаконно) она же от этого плоской не стала?)

sudoer
()

Что мешает удалять фильмы после просмотра (тем более, что половина и не стоят того, чтобы их пересматривать)? В кинотеатре тоже копию фильма тебе не дадут, только один раз посмотреть. Тогда стоимость пиратства становится равной стоимости интернет-канала.

Допустим, он смотрит 10 фильмов в месяц. Получается, что просмотр одного фильма ему обходится в 1200 / 10 = 120 рублей. Это примерно равно цене одного билета в кино. Так что уже как минимум не невыгодно. Но ведь он может смотреть и больше 10 фильмов, а также получает в придачу интернет-канал, который можно использовать и для выкачивания других файлов, а не только фильмов.

Пиратить может быть опасно с точки зрения закона или просто мучать совесть, но никак не невыгодно. Если только у тебя не спутниковый интернет.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от SjZ

В нарисованном фильме?

А что, не так? Да, в мире, показанном в фильме, должны соблюдаться законы этого мира, и эти законы должны быть ясны и очевидны для зрителя, иначе этот фильм - унылое говно. Почему Станислав Лем, например, смог создать нормальное, непротиворечивое, физически достоверное произведение (причём мнгогократно), а автор аниме не может?

П.С. Данное утверждение не касается продукции, предназначенной для детей.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudoer

Если станет незаконно обсуждать форму Земли, я не стану этого делать. Всё просто.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudoer

Да, в этих словах есть доля истины: 19-веке русская интеллигенция раскололась на 2 лагеря: славянофилов и западников. Соответственно, вторые очень любили норманскую теорию, и троллили ей первых, реакцию славянофилов предсказать несложно. Позднее это отношение мигрировало в советскую среду.

И? Что, вы собственно собирались этим сказать?

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Почему Станислав Лем, например, смог создать нормальное, непротиворечивое, физически достоверное произведение (причём мнгогократно), а автор аниме не может?

Потому что это независимые события. Как из одного может следовать другое? Они никак не связаны.

SjZ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SjZ

и то и другое является произведением искусства, одно физически достоверное и непротиворечивое, другое - нет отсюда вывод - 2-е - уг

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Нет постой. Как это создание одного произведения могло повлиять на создание другого произведения вообще в другой точке мира и в разное время?

SjZ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

Чушь. Люди которые оспаривали генетику к науке никакакого отношения не имели. С таким выкладками можно решить что грызловы и петрики современная российская наука.

Зачел биографию Лысенко. Фейл на фейле, постоянное 4.2 в результатах покращення, гонение оппонентов с помощью админресурса. Фрик, дорвавшийся до государственной дубины.

Bagrov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SjZ

Элементарно: своим появлением оно задало общемировые стандарты. Автор Евангелиона, стоит надеяться, не чукча из анекдота: не только писатель, но и читатель, поэтому, Лема и Азимова читал. И как после них хороший автор мог написать такую чушь, как сценарий к Евангелиону, решительно непонятно.

next_time ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.