LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Будущее свободного софта

 ,


0

1

Я вот чего подумал, пульнет какая-нибудь Северная Корея ракетой c ядренбатоном по США или Японии (они еще вопрос кого больше не любят) или еще кто-то где-то некий акт произведет и обнаружится в итоге, что все это хозяйство работало на свободном софте. И ракеты и компьютеры на которых их считали и т.д и т.п. А ведь это так, скорее всего. После чего на волне всеобщего возмущения OpenSource вполне возможно, что просто-напросто запретят законодательно. Буквально автору нельзя будет публично публиковать исходники своей программы. Вероятно с какими-нибудь ограничениями, скажем Hello World публиковать можно, а что-нибудь существенно посложнее нельзя. Собственно, например, с sourceforge или с github нельзя загружать софт из некоторых стран, но это ведь слишком легко обходится.

★★★★★

Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 2)

Наивный, ты думаешь, что кому-то будет дело до того, на чем оно все там крутилось? Да хоть на венде, или на солярке, главное - сбить к чертям.

CLU
()
Ответ на: комментарий от CLU

Пока ракета летит, естественно будут думать как сбить :) Но вот потом все парни, называющие себя хорошими, крепко задумаются как не дать парням, обозначенными как плохие, повторить нечто подобное в будущем. И ради безопасности запросто могут оправдать такие запреты. Повторю, запреты на экспорт, в том числе и СПО есть и сейчас, только эти запреты фактически не работают.

praseodim ★★★★★
() автор топика

Я глубоко сомневаюсь, что ракеты c ядренбатоном летают на опенсорсе. Военная тайна же, security through obscurity, всё такое.

gasinvein ★★★
()

OpenSource вполне возможно, что просто-напросто запретят законодательно.

А дышать не запретят? Законодательно.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от gasinvein

В РФ действительно вряд ли. Потому что у нас это все было разработано еще задолго до появления линуксов и BSD, но вот в Северной Корее буду удивлен, если софт не на основе СПО. Может быть они даже условия GPL соблюдают и прикладывают к ракете исходники =)

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от TGZ

История показывает, что нет такого маразма, который чиновники хотя бы не попытались сделать , если это технически осуществимо и выгодно им. И это любых стран касается.

И я как раз нарисовал ситуацию, в которой этот маразм они могут попытаться претворить в жизнь.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

Мне кажется, что это просто нереально технически. Кроме того опенсурс всем выгоден. И пользователям, и разработчикам, и даже проприетарщикам, которые, возможно, сами инициируют различные опенсурс-проекты для получения готового решения.

TGZ ★★★★
()

У Кореи ракеты на венде.

Medar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

В современных реалиях опенсорс вполне могут запретить, так как из-за него отказываются покупать закрытый софт и бедным программистам нечем кормить своих деток.

Medar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

Мне кажется, что это просто нереально технически.

Что нереально? Запретить публиковать исходники своего софта без специального разрешения. Да запросто. Вносятся поправки в уже имеющиеся(!) законы об ограничении распространения определенных технологий (ракетных и ядерных), а также в некоторые законы, регулирующие авторское право. И все. Запрещено и даже есть уголовное наказание за нарушение.

Насчет выгодности могут решить, что как-то жили раньше без OpenSource-а и ничего не случалось. Фактически большую значимую роль OpenSource начал играть только где-то в конце 90-х.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)

есть мнение, что для подобного запрета уже сейчас есть и лоббисты, и иные, отличные от указанных тобой, придурочные предпосылки, однако, почему-то, до сих пор НЕТ. Это, конечно, не означает, что и далее всё будет так, как сейчас, но всё же вселяет ничем не обоснованную и, скорее всего, ложную надежду на светлое будущее.

//длинных предложений и тысяч запятых мастер-фу!

spunky ★★
()
Ответ на: комментарий от spunky

Так в том-то и дело, что предпосылки придурочные, но зато хорошо понятные большим массам обывателей. Потому что предпосылка, что OpenSource нам мешает стричь 100500% бабла большого сочувствия не вызывает.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Medar

опенсорс - это единственный хороший легальный способ для коммерческих производителей шарить одинаковый код между проектами, не попадая под соглашения о неразглашении. Нужно только шарить огрызки, чтобы другие не могли использовать, не зная как.

stevejobs ★★★★☆
()
Последнее исправление: stevejobs (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Medar

так как из-за него отказываются покупать закрытый софт и бедным программистам нечем кормить своих деток.

Ну с таким подходом, конечно. Но только ты не учел, что уровень достатка программиста повышается от уровня развития опенсурс. Вот такая коллизия.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

Не думаю что наших ченуш и их корешей олигархов интересуют детали.

Medar ★★★★★
()

все это хозяйство работало на свободном софте. И ракеты

Оно работает не на софте. В основном на харде :)

и компьютеры на которых их считали и т.д и т.п.

В Ираке тоже упорно искали ядерное оружие... К всеобщему возмущению, раз за разом не находили. Это не помешало заранее назначить Саддамку крайним.

slackwarrior ★★★★★
()

Принимай разупорин 2 раза в день перед едой

Satou ★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

и прикладывают к ракете исходники =)

И GPL гравировкой на внутренней стороне корпуса, с ликом Столлмана.

Sadler ★★★
()

Этого делать не будут, ведь тогда может дойти и до того, что захотят узнать на чьи деньги обучают террористов.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

что некоторые журналюги феерические идиоты.

Да нет, этот просто клоун сам по себе. А вот вести с перепостом на 12 дней опоздали. Но как звучит, как звучит... :-)

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

С пиратством же давно определились что это преступление более тяжкое чем убийство.

Medar ★★★★★
()

На чем там серванты у гугола крутятся? На крайняк свою боеголовку разработают (аэропорт-то уже есть) и будет линукс и спо дальше жить и процветать.

Pyzia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tark

Этого делать не будут, ведь тогда может дойти и до того, что захотят узнать на чьи деньги обучают террористов.

Это вовсе не террористы, а борцы за свободу, независимость и демократию!

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CLU

Есть такая штука - экспортные ограничения для технологий двойного назначения. Если педалировать эту тему то американцам вполне могут запретить публиковать исходники под свободными лицензиями (так как они подразумевают отсутствие ограничений на распространение).

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от gasinvein

Помимо ракет есть обслуживание пусковых площадок, инженерные расчеты, кады и тд.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Может быть они даже условия GPL соблюдают и прикладывают к ракете исходники =)

Наклеивают на корпус и прилепляют сургучной печатью. Хотя кажется я это где-то уже видел...

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

американцам вполне могут запретить публиковать исходники под свободными лицензиями

американское гражданство поттерингу!

Mr_Gentoo
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Повторю, запреты на экспорт, в том числе и СПО есть и сейчас, только эти запреты фактически не работают.

Запреты на пиратство несвободного ПО тоже, вроде бы, есть и сейчас. И тоже не работают. Так что... легкого вам похмелья.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

В Ираке тоже упорно искали ядерное оружие... К всеобщему возмущению, раз за разом не находили.

В ираке искали не ядерное оружие а ОМП. Кстате нашли - только не очень много. :D

Это не помешало заранее назначить Саддамку крайним.

Вы когда пропагандой потцреотической упоретесь в очередной раз, вы сразу на лор не бегите, немного отойдите сначала. Отдышитесь там, водички попейте :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Вы когда... упоретесь... Отдышитесь там, водички попейте :D

Нет вы :D

slackwarrior ★★★★★
()

хуже будет, если ракеты долбанут по америке, в следствии чего просто исчезнет большая часть серверов, на которых находятся исходники проэктов, если нет зеркал в других странах

teod0r ★★★★★
()

Будущее свободного софта

Скатится в УГ независимо от действий Северной Кореи.

ракетой c ядренбатоном по США или Японии

Японию не надо, у них там крайне годные разработчики. Им бы еще софт научиться не на лунном разрабатывать - цены бы им не было.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от segfault

Запреты на пиратство несвободного ПО тоже, вроде бы, есть и сейчас. И тоже не работают. Так что... легкого вам похмелья.

Вы не путайте установку чего-то где-то у себя дома или тишком на работе софта без лицензии и разработку СПО с репозитариями, рассылками, багтрекерами и .т.д.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

разработку СПО с репозитариями, рассылками, багтрекерами и .т.д.

Речь шла не о разработке, а о использовании. Разрабатывать СПО они, вроде бы, пока не собирались.

segfault ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.