LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Идея для легальной торговли музыкой

 , ,


0

2

Как бороться с трекерами, дающими возможность быстро скачать и послушать музыку в хорошем качестве, обычно не доступном в онлайн-магазинах типо iTunes и т.д.? Я был бы рад купить альбом, если бы мне предоставили качественный сервис и не хотели бы кучу денег непойми за что. Представим, что есть магазин, обладающий следующими качествами:

  • В магазине доступны студийные записи в качестве 192kHz/24bit. Место позволяет хранить такие записи, каналы позволяют их качать и слушать, аппаратура домашняя так же позволяет оценить качество таких записей, почему мы должны платить за CD?
  • Клиент представляет собой либо модуль для популярных плееров типо Amarok или Sonata, либо, что ещё лучше, демон для синхронизации типо dropbox.
  • Автоматическая синхронизация записей с машинами, с которых я слушаю музыку с возможностью потокового прослушивания и настройки синхронизации: например, на домашнюю машину я хочу залить всю коллекцию, а на телефон только избранные треки (и хочу, чтобы на телефон оно само залилось через вайфай, блджад, а не через подключение и синхронизацию).
  • Возможность получить доступ к коллекции онлайн по типу вконтактика.
  • В клиенте реализован полуавтоматический конвертер, либо валидатор, который выбирает качество записи, которая загружается на устройство, например, дома у меня карта, которая умеет 96kHz/24bit, я уже не хочу CD но ещё не хочу 192kHz, зачем тратить место, а плеер мой умеет, допустим, только 44кHz/16bit.
  • Отсутствие DRM и встроенная возможность делиться с друзьями (навеяно этой статьёй), в конце концов, я заплатил за музыку, почему я не могу ей делиться? Почему за мои же деньги меня ограничивают?
  • Интеграцию в магазин сервиса типо Pandora, например, на работе я слушаю радио, когда надоела моя коллекция, и избранные треки тут же покупаю и отправляю на плеер, дабы слушать в дороге.
  • Социальные функции типо last.fm, отключаемые для асоциалов.
  • Удобная система оплаты по типу Google Play, чтобы я не искал кредитку постоянно, но чтобы была авторизация через чек из банкомата или смс, либо формировался счёт и вечером мне предлагалось его оплатить (пофиг на пиратсво за счёт краденных кредиток, дрм-то нет).


В чём отличие от существующих магазинов? Хрен вы где найдёте качественные записи - раз, архивные и редкие записи - два, нормальную морду к этому всему безобразию - три. Я хотел купить альбом турецкой группы Redd, даже тред на лоре создавал, но я нигде не нашёл ни флака, ни алака, только на амазоне продавались какие-то диски сомнительные.
В общем, для эффективной борьбы с пиратством надо не законы ужесточать, а делать удобные сервисы для обмена информацией.

★★

Последнее исправление: OldWiseCat (всего исправлений: 1)

Отсутствие DRM и встроенная возможность делиться с друзьями (навеяно этой статьёй), в конце концов, я заплатил за музыку, почему я не могу ей делиться?

Не взлетит.

/thread

Kindly_Cat
()

И ещё было бы круто видеть, сколько заплаченных денег идёт артисту, сколько лейблу, сколько налога, сколько откачено и распилено, сколько дяде Васе на балтику девятку в рамках поддержки населения развивающихся стран

OldWiseCat ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Я честный человек, для которого друзья важнее толщины кошелька копираста и я хочу работать с людьми, которые хотят заработать на том, что делают мою жизнь проще и лучше, и, думаю, такие как я не редкость в нашем мире

OldWiseCat ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от OldWiseCat

А причём тут ты? Ты честный человек, но у тебя нет власти. Я бы сказал даже, что из честных людей мало у кого есть власть, потому что власть и ложь неразрывно связаны. Так что всё это останется на уровне мечтаний и хотелок.

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от OldWiseCat

Ну и что? А ты излишне оптимистичен, и что хуже всего - твой оптимизм бесплоден. Я могу понять, если оптимизм питает твои силы в процессе воплощения в реальность каких-то замыслов, но просто выкладывать в интернеты свои измышления насчёт Дивного Нового Мира - это и ребёнок сможет.

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от OldWiseCat

И да, честность и желание делиться с друзьями - ортогональные вещи.

Kindly_Cat
()

В общем, для эффективной борьбы с пиратством надо не законы ужесточать, а делать удобные сервисы для обмена информацией.

Ещё один всё понял.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

А что тут дивного и нового, а, главное, нереализуемого? Ты статью про германию и 7 друзей читал? Берём, делаем такой сервис для германии и всё, профит. Плохо что ли?

OldWiseCat ★★
() автор топика

В общем, для эффективной борьбы с пиратством надо не законы ужесточать, а делать удобные сервисы для обмена информацией.

Не взлетит. Даже если кто-то такой сервис сделают, его всякие RIAA засудят.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Музыканты концертами зарабатывают, а в интернете хай бесплатно будет.

Запись альбома очень дорого стоит.
Для этого есть кикстартер. Собрали больше - профит. А потом в паблик и живые выступления. Издание видео с концертов - аналогично через донат.
С кино ситуация сложнее. Там - ограничить сборы временем проката, за экранки сношать несчадно. Но по окончании - извольте выдать в интернет.

Yustas ★★★★
()

в конце концов, я заплатил за музыку, почему я не могу ей делиться?

Потому что заплатил ты, а не те с кем ты хочешь поделиться.[sarcasm]Вот бы проститутки обрадовались твоей логике.[/sarcasm]

q9
()

студийные записи в качестве 192kHz/24bit.
почему мы должны платить за CD?

Действительно, зачем нужно CD, если можно слушать в говнокачестве на мобилках?

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от q9

обрадовались твоей логике

Аналогия была бы уместна, будь расходы на передачу данных и оборудование нулевыми. А так - вопрос тарифа.

Yustas ★★★★
()
Последнее исправление: Yustas (всего исправлений: 1)

Копирасты на такое не пойдут. Но ты можешь открыть такой магазин и те кто захотят будут выкладывать там свою музыку.

KillTheCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Это у нас так, но не на Западе.

Смотря какие музыканты.

Музыканты концертами зарабатывают, а в интернете хай бесплатно будет.

+1

Jaga ★★★
()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

Но ты можешь открыть такой магазин и те кто захотят будут выкладывать там свою музыку.

Можно сразу называть магазин http://www.palyonyimyod.ru

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от Jaga

Смотря какие музыканты.

Обычно крупные музыканты устраивают такие шоу, что затраты на эти шоу едва отбиваются. Это если из оборудования гитара да синтезатор, то заработать на концертах можно очень неплохо :)

Kindly_Cat
()

Как бороться с трекерами

Отсутствие DRM и встроенная возможность делиться с друзьями (навеяно этой статьёй), в конце концов, я заплатил за музыку, почему я не могу ей делиться? Почему за мои же деньги меня ограничивают?

В самом деле, как бороться с трекерами, не запрещая делиться музыкой вообще? Я же ее купил, почему я не могу ею поделиться со всем Интернетом?

Хотя, конечно, можно отличать «частное копирование» от раздач на всю сеть.

proud_anon ★★★★★
()
Последнее исправление: proud_anon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от proud_anon

В пределах стора делиться, еще и пиар будет.

Хотя, конечно, можно отличать «частное копирование» от раздач на всю сеть.

Разве вконтате нет автофренда и есть ограничение на друзьяшек?

KillTheCat ★★★★★
()

Отсутствие DRM и встроенная возможность делиться с друзьями (навеяно этой статьёй), в конце концов, я заплатил за музыку, почему я не могу ей делиться? Почему за мои же деньги меня ограничивают?

При условии, что трек тут же удаляется со всех устройств при передаче. Иначе никто не согласится (что логично).

yirk ★★★
()
Ответ на: комментарий от OldWiseCat

А что тут дивного и нового, а, главное, нереализуемого? Ты статью про германию и 7 друзей читал? Берём, делаем такой сервис для германии и всё, профит. Плохо что ли?

Вообще сама по себе идея с возможностью делиться музыкой прямо в этом сервисе неплоха. Мало кто будет заморачиваться с вытаскиванием музыки из сервиса, конвертацией и поиском сервиса, куда бы ее можно было выложить. А это значит, что хотя частных копий будет больше, раздач на всю сеть будет меньше.

Но может случиться и другое: народ начнет крайне активно обмениваться музыкой с друзьями, так что в результате копии получит вся сеть.

Ну, ты же понимаешь, во что это в копирастическом сознании в любом случае выльется? В регион-лок.

Да и потом, мотивация у тебя нехорошая: «Я заплатил, почему я не могу делиться?» Потому что ты за право частного прослушивания заплатил. Право делать копии некоторые страны признают, некоторые — нет, но в общем случае авторам надо что-то кушать.

proud_anon ★★★★★
()
Последнее исправление: proud_anon (всего исправлений: 1)

Ты не ответил на главный вопрос - как будешь приманивать артистов/лейблы? Известных все и так устраивает, неизвестные и так льют все в инет, частенько и на пераццкие трекеры.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Так я о том и говорю. На концертах заработок и делается у любительских групп.

Jaga ★★★
()
Последнее исправление: Jaga (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от proud_anon

Ну, ты же понимаешь, во что это в копирастическом сознании в любом случае выльется? В регион-лок.

Решается просто - фиксированная абоненплата. Но для этого нужно набрать базу пользователей и, что важнее - артистов. А для этого минимум нужно некоторое время работать бесплатно + вкладывать деньги в рекламу.

Можно например три уровня сделать - при бесплатном аккаунте доступно только lossy-качество, а за lossless, да еще в студийном разрешении брать допустим 10 баксов в месяц. Естественно если допустим у тебя вип-аккаунт, а у друга бесплатный, то отправив ему флак он получит mp3/ogg :)

В идеале еще лучше это на базе социальной сети организовывать - делиться проще + бесплатная рклама. ТС'у: Пеши СахарнойГоре, меня - в соучредители.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: DNA_Seq (всего исправлений: 3)

Качественные записи нужны 0.001% пользователям, болеющим аудиофилией головного мозга. Я бы предложил скинуться на организацию клиники для таких пользователей.

Legioner ★★★★★
()
Последнее исправление: Legioner (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Yustas

На тех же cd присутствует лицензионное соглашение которое в нашей стране не кто не читает,где слова для личного пользования повторяются несколько раз.

q9
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Да,да,да )) Ещё эта херня с «эти наушники говно, в наушниках за 5000$ звук чище» или «этот плеер херня звук не тот , вот у ненужноплеера звук крут»

q9
()

я заплатил за музыку

Ошибка здесь. Ты заплатил за право прослушать эту музыку в строго оговоренных условиях. Заплатить за музыку ты можешь, наняв интересующую тебя группу, предоставив им звукооборудование на условиях передачи всех имущественных прав тебе. Это будет стоить немного дороже, но никто не сможет ограничивать тебя в праве передавать полученные записи кому угодно.

Legioner ★★★★★
()
Последнее исправление: Legioner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от proud_anon

Но может случиться и другое: народ начнет крайне активно обмениваться музыкой с друзьями, так что в результате копии получит вся сеть.

Можно ведь ограничить эту возможность, сделать как рейтинг куплено\получено от друзей. На тех же трекерах народ тратит время для создания раздач, покупает и рипает, набивает бесполезный рейтинг ради ачивок, чем покупка треков хуже?

KillTheCat ★★★★★
()

студийные записи в качестве 192kHz/24bit.

они не всегда хороши, особенно если запись велась в гараже на списанном в 80е оборудовании. Такое уж лучше в 44.1/16 слушать.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

А вообще я считаю, что нужен достаточно большой налог на искусство, который будет собираться со всех людей планеты и делиться между всеми певцами, художниками и прочими творцами. Каждый человек может распоряжаться 60% долей своих налогов, указывая людей или коллективы, которым он хочет перевести эту часть. Оставшаяся доля и доля тех, кто не хочет пользоваться правом самостоятельно распределять свои средства, должна распределяться среди всех, кто называет себя творцом пропорционально их популярности. Популярность определять по ютуб-подобному сервису, на котором будут доступны все творения. Имущественные права на продукты интеллектуального творчества, конечно, нужно отменить. Напротив, раздавая записи любимого певца своим знакомым ты можешь напрямую увеличить его доход, если он им понравится.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от q9

Зачем клинику? На лохад деньги делать можно. ВЫП-аккаунт за 30 баксов в месяц, и может скачивать хоть многодорожечный исходник.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

В общем, для эффективной борьбы с пиратством надо не законы ужесточать, а делать удобные сервисы для обмена информацией.

Все так. Впрочем, audio cd я все равно зачастую покупаю после скачивания - в коллекцию.

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Каждый человек может распоряжаться 60% долей своих налогов, указывая людей или коллективы, которым он хочет перевести эту часть.

Будут указывать друзей, хороший способ уйти от части налога.

Популярность определять по ютуб-подобному сервису, на котором будут доступны все творения.

50% которого никто так и не увидит. И как же накрутки?

KillTheCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Кому нужно искусство - тот платит. Кому не нужно - с чего бы он должен за него платить?

Потому что общество считает развитие искусства необходимым. По той же причине за науку платят все, даже те, кто считает, что людей сделал бог. Ещё все платят за тех, кто не хочет работать и сидит на пособии по безработице, например. Список можно продолжать ещё долго.

Legioner ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.