TextMate 2 теперь opensource

geany?

единственное преимущество, которое я увидел - поддержка графических элементов/иконок, которые в vim без изменения шрифтов не сделать.

в общем, когда я попробовал Vim, мне он не понравился. Emacs понравился, но он не IDE (а довести его до состояния IDE сложно), а мне надо недоIDE, коей Textmate и является, ибо эклипс очень монструозен.

Плюс, в будущем это может быть строчкой в резюме.

В общем, я думаю, что единственный вменяемый вариант - создавать редактор «по мотивам», портируя какие-то части из оригинального TextMate.

Слишком уж все тут на OS X завязано.

Хоть я и пользователь vim-а, но назвать emacs не IDE!? Он наверное самое мощное IDE из всех! Будь у него разработчиков побольше, все было бы иначе.

Но код очень модульный, можно прямо брать модули и смотреть, что можно перенести на Linux (и какими средствами), что нельзя.

И составить список, подробное описание для каждого модуля.

Все что относится к UI можно сразу отметать и думать как это переписать на Qt (например).

В итоге, получится такой анализ, на основе которого можно собраться и подумать, куда копать дальше.

там банально нет управления проектом.

на следующей неделе склонирую, и буду смотреть. Если что, поставлю хакинтош, посмотрю, как оно работает.

Собрал я это чудо.

Я думаю, что если заниматься, нужен внятный план действий, и координация.

Тогда это имеет шанс быть.

Хотя смысл этого все разве что JFF, потому что под линуксом есть инструменты, как минимум не хуже.

Для координации нужно набрать команду сначала. Да и почему JFF, это же не какой-то блокнот, это вполне конкурент vim и emacs, тем более, часть кода портабельная, для него много темплейтов и он найдет своего пользователя.

Банально напиши. Срсли. Емакс это позволяет.

есть https://github.com/jrockway/eproject/wiki

Ну и CEDET еще.

не нужен.

есть Textwrangler

Чтобы набрать команду нужно команду набирать на что-то. Точнее вокруг чего-то.

Ты же когда зовешь друзей пить водку, сначала решаешь: «Ага, я хочу пить водку с друзьями» и идешь к друзьям: «Васёк, Петь, айда водку пить».

А JFF потому что пока получаться первые юзабельные результаты много времени пройдет.

А конкурировать придется с целой кучей других редакторов.

это понятно. В общем, посмотрю код, попробую собрать под linux, если код мне будет понятен, напишу на лор. Главное, чтобы нашлись еще люди, переписывание такого большого редактора в нерабочее время не есть работа для одного человека.

В общем, напиши мне в джаббер, если решишься (решился). Можем поговорить.

Ок, после понедельника.

Ибо киллерфич никто так и не перечислил.

Эта кость была обсосана со всех сторон в треде про саблайм.

допилить gvim/emacs до недостающей функциональности,

emacs чего-то не умеет?

ну, интегрировать внешние скрипты и патчи в основное дерево, и улучшать внешний вид. И на guile переписывать. А так-то конечно, все умеет.

А можно и создать тулкит по мотивам исходников TextMate. Странно, что никто не стал делать маковский вариант вайна, у мака с апи хуже чем у венды?

emacs ничего не умеет без аддонов. И это не толсто, потому что чтобы настроить нормально автодополнение питона, мне пришлось ОЧЕНЬ сильно постараться.

Он уже есть - GNUStep. Легче скопировать гуй на Qt (GTK и емакса с вимом хватит).

Проблема emacs'а не в elisp'е. У guile перед ним не так уж и много преимуществ. emacs принципиально однотредовый и тут ничего без полной переделки всего не изменишь.

опять же, нужно знание лиспа.

http://www.cocotron.org

emacs ничего не умеет без аддонов.

А линукс ничего не умеет без работающих под ним программ. АдинАдинАдин!!!!

да, вот это забыл. Ну тут надо много работы, очень много.

Пф. Пользователю практически ничего сложнее

(setq key value)

чтобы настроить emacs для реальной работы, нужно очень постараться. Но его хоткеи великолепны.

emacs и создавался сверхкастомизируемым (как и vim), потому как одному надо одно - другому другое. И тот же Eclipse смотрится как чугуниевая чушка, которую не очень-то поковыряешь.

Я не пойму чего ты доказать пытаешься.

то, что emacs имеет очень ограниченную ЦА.

И что?

что TextMate нужен на GNU/Linux, потому что Sublime Text 2 - проприетарщина.

Не, вот новый тулкит - это совсем нереально. Проект увязнет в детских проблемах подобных сложных вещей.

Странно, что никто не стал делать маковский вариант вайна, у мака с апи хуже чем у венды?

Ну API Cocoa воссоздается в проекте GNUStep/Etoile. А маковский вариант вайна никому не нужен, потому что приложений которые работают только на мак и дофига необходимы очень мало. Целесообразнее пользоваться маком ради таких вещей.

А что у линукса проблемы с маломощными, ничего не умеющими текстовыми редакторами? Я думал, их завались.

TextMate
ничего не умеющими

/0

пускай объединяются с GNUStep

По сравнению с emacs, конечно же.

Дак формат сниппетов егоный и так утащили в kate и vim, что там еще супер ценное есть?

textmate шаблоны поддерживаются как в emacs, так и в vim. Можно много статей найти, как пересаживаться с textmate на vim/emacs.

А как же тогда они его продавать будут?

Продавать могут бинарные сборки, желающие могут собрать сами бесплатно либо качать бесплатно непонятно кем собранное.

Я хочу такой редактор, чтобы все из коробки было. Максимум - пару пакетов поставить (в sublime это Sublime CodeIntel). Поставил и работаешь.

Только незадача в том, что он проприетарщина платная.

Ну вот это вопрос для размышлений.

В прошлой новости о SublimeText народ кипятком писался из-за того что это «TextMate», только под линуксом.

существуют тематические «сборки» как для vim, так и для emacs. Я, правда, предпочитаю официальные источники, но некоторые пользуются.

А там и так, судя по этому моменту (описана особенность GNUStep, в отличии от Apple-реализации) и другрим признакам GNUStep внутри.

Только это все выглядит как отдельный продукт, который, якобы, позволяет конпелять Objective-C код для винды и макоси одновременно.

Сайт странный и ничего не понятно.

чем оно лучше Kate?

нормальный текстовый редактор
опенсорс

notepad++ же блеять

Я хочу такой редактор, чтобы все из коробки было.

А зачем тебе всё? Ты же лопнешь. Тебе же даже 20% от всего много будет. 5% --- куда более верная оценка.