Как обычно, Андрей, Библия, Евангение и иже им подобные...

Нет, не тебе идинственному, просто ты мало кого и где ещё знаешь...

К Паланику сразу вспоминается Оставшийся в живых Кинга.

Пользовалась бы. Потому что ее ценность не в «клевом сеттинге» или «о, кое-что сбылось». Это книга о человеке, о насущности и важности права быть человеком, о том, как человека ломают обстоятельства. Это гуманистическая книга в первую очередь. А вот потом уже все остальное. А остального, как и в любом хорошем многоплановом произведении, там немало.

автор бессмыссленно использует десютки прилагательных не раскрывая простого вопроса - а что сказать-то хотел.

Эм, ну это уж проблема твоей способности воспринимать литературу. Вообще «1984» довольно доступный роман. Тот же «Процесс» Кафки, тоже о человеке и обстоятельствах, куда более сложный для понимания, например.

> Вообще «1984» довольно доступный роман.

Поддерживаю.

Вообще странно, если у человека после прочтения «1984» возникает вопрос «а что сказать-то хотел»? Такому человеку надо нравоучительные рассказы Льва Толстого для детей читать тогда.

Ты снова сталкиваешься с распростанённым заблуждением. Некоторые вещи и процессы просто существуют и некоторые просто обращают на это внимание... В этом нет ничего плохого или хорошего.. Это просто существует.

Мастер и Маргарита - более бездарного, безвкусного и бессмысленно-извращенного произведения читать не приходилось. Хорошее средство для очищения желудка, действует быстро и без побочных эффектов. Срок годности неограничен. Отпуск без рецепта.

Ненавистник творчества Булгакова? Что вы думаете о Собачьем сердце? Иносказательно, не правда ли?

Не распарсил, о чем ты.

Донцову

Это я высказался в поддержку твоей точки зрения.

> Ненавистник творчества Булгакова?

Скорее, ненавистник откровенного литературного треша и его обожания.

Что вы думаете о Собачьем сердце? Иносказательно, не правда ли?

Слава б-гу не читал.

Напрасно.. Просто больше читайте и думайте.. Иногда это полезнее.

> Напрасно..

Что напрасно? Что я решил не читать автора популярной треш-попсы?

Просто больше читайте и думайте.. Иногда это полезнее.

Детям своим советуй, я взрослый дядя и как-нибудь сам разберусь.

> Что напрасно? Что я решил не читать автора популярной треш-попсы?

Не стоит так нервничать и напрягаться. Хорошо, расскажи нам о том, что ты сам предпочитаешь читать? Ну, или ты предпочитаешь писать? Проясни ситуацию. А в остальном, да, ты прав, не нравится - не читай, нет вопросов.

Детям своим советуй, я взрослый дядя и как-нибудь сам разберусь.

Таки, разумеется, с детями и с советами проблем не имеется. Однако, если ты называешься взрослым дядечкой, то и вести надо бы себя подобыюще, не разбрасываться голословностями.

> Не стоит так нервничать и напрягаться.

Ни разу не в напряге, с чего ты вообще это взял.

Хорошо, расскажи нам о том, что ты сам предпочитаешь читать?

Офтопик в этом треде. Последнее из нетехнической л-ры, что зацепило, Чарльз Бомонт «Ночная поездка», из более «объемной» макулатуры КК.

то и вести надо бы себя подобыюще, не разбрасываться голословностями.

И где ты увидел голословность в теме, подразумевающей выражение вкусовых предпочтений, о которых, как известно, «не спорят»?

Да.
Умеют же люди найти в книге то чего там нет.
Пламенный пропагандой Оруэл писал её как агитку.
А вы как конспиролог трактуете несколько фраз как цель книги.

Ну, ищущий всегда найдёт :)

странно

а мне понравился

> Детям своим советуй, я взрослый дядя и как-нибудь сам разберусь.

А где ты увидел спор и о чём, бы он мог бы быть, собственно? Я, в своём комментарии, дослосвно:«Напрасно.. Просто больше читайте и думайте.. Иногда это полезнее.» Выразил свои рекомендации, в свете определённых вопросов, Ваше, разумеется, право, насколько всерьёз Вы, их склонны воспринимать.. Однако, я полагаю, что ты просто пытаешься найти повод для петушиных боёв, боюсь тебя разочаровать.. если и дальше продолжишь в том же духе, будешь предан забвению...

Тургенева И.С. не люблю, суицидальный автор и по жизни и по фабулам, странно, что девушкам нравится, уж лучше Толстой с Пушкиным.

Из тебя текст какой-то совсем бессвязный пошел. Вначале начал меня поучать «Просто больше читайте и думайте.. Иногда это полезнее.» — непонятно, полезнее чего? к чему ты вообще это приплел? — а следом за этим обвинил в «голословности». Какой еще голословности в теме о литературных вкусах?

И не нужно мне здесь многозначительно... поучительно... пророчествовать... о... предании... моей... личности... забвению... попутно... убивая... клавишу... на... которой... ты... набиваешь... троеточие...

Никакой многозначительности тебе сии речи не добавляют.

Чего там нет? Проблематики человека, сдающегося под гнетом обстоятельств? Или проблематики человека и его права быть человеком, а не кирпичом в здании псевдоидеального общества? Эта проблематика в романе лежит на поверхности, нужно быть феерическим тугодумом, чтоб видеть в «1984» только новояз, ангсоц и двоемыслие.

Я так полагаю, «Му-му» для тебя повесть о собаководчестве?

Выражаю сомнение в твоей взрослости. Если судить по манере рассуждений, тебе лет 14 в лучшем случае.

Булгаков может нравиться как писатель или не нравиться (мне вот, например, не нравится), но отрицать его литературный талант - это надо быть сказочным идиотом.

Спасибо за отзыв, Ваше мнение очень важно для нас.

Всегда пожалуйста, мой слабый умом собеседник.

> Всегда пожалуйста, мой слабый умом собеседник.

Укусить как-то хочется, но не знаешь где, поэтому прибегаешь к безосновательным оскорблениям, но унижаешь в итоге сам себя. Какой эталонный пример недальновидной тупизны, поздравляю - можешь проходить в палату мер и весов, третья колба справа.

У тебя хорошая фантазия. Повторюсь: жаль, с мозгами не повезло.

По дороге в палату мер и весов ты попал в рекурсивную петлю. Предлагаю тебе там и оставаться, под колбой уже другой экспонат.

Думаю, тебе нужно обратиться к врачу.

Дак, «Парфюмер» же! Включая все экранизации и постановки.

Так мне тоже. В плане разрушения мозга, тошнотики не выделяются на фоне остальной литературы. Не знаю, чем они неугодны ТС?

Практически весь Ирвин Уэлш (тот, что «На игле» написал"). Мне особо трешовым показались «Альковные секреты шеф-поваров» и «Кошмары аиста Марабу».

Не моя она, у меня такая же реакция была.

> Какие книги, написанные относительно недавно, хочется развидеть?

Учебники по Linux, которые на самом деле являются учебниками по миграции с Windows, всяких там Колисниченко. Ничего не объясняется и не скрывается, почему. «Все это и так знают». Смысл тогда было писать это?

Что вы думаете о Собачьем

сердце? Иносказательно, не правда ли?

Слава б-гу не читал.

А переписку Энгельса с этим... как его, дьявола... с Каутским? Согласитесь, шикарная вещь.

«Властелин Колец». Ну и «Нарния» до кучи.

Недавно в корпоративной библиотеке взял книгу по Scrum (как я понимаю это %%%ета из той же оперы что и Agile), так там автор с первых страниц начинает грузить какой-то неведомой %%ней, даже не объяснив что это такое и для чего оно нужно :)

> Недавно в корпоративной библиотеке взял книгу по Scrum (как я понимаю это %%%ета из той же оперы что и Agile), так там автор с первых страниц начинает грузить какой-то неведомой %%ней, даже не объяснив что это такое и для чего оно нужно :)

Да-да, Scrum — одна из самых модных Agile-методик. Я все эти вещи уже иначе как “fragile” назвать не могу.

Зато тренингов по этим делам! А книжек-то! А постов на псевдоайтишных сайтах! Вот где бизнес-то, а мы тут, дебилы, делом занимаемся.

Лорчую за Достоевского. Я бы еще посомневался о необходимости читать Шолохова.

>>«Аквариум» вроде годный? Остальное осуждаю.

«Освободитель» тоже годный

Еще дилогия «Контроль»/«Выбор» вполне ок. И кроме того, вышла новая книга «Кузькина мать» - написана в стиле «Аквариума»/«Освободителя», можно будеть глянуть.

Кстати, а «Удушье» Паланика мне понравилось, уж не знаю почему. «Кишки» - на любителя, сам я прочитал, но рекомендовать не буду:)

>Любые книги про Agile и прочие античеловеческие попытки стать «эффективным».

А что, сейчас есть какая-то альтернатива Agile?

> Недавно в корпоративной библиотеке взял книгу по Scrum (как я понимаю это %%%ета из той же оперы что и Agile), так там автор с первых страниц начинает грузить какой-то неведомой %%ней, даже не объяснив что это такое и для чего оно нужно :)

Да, большинство книг по скраму - то еще говно. Вместо объяснения ЗАЧЕМ нужны те или иные действия, скрам преподносится как просто набор ритуалов, при выполнении которых чудесным образом улучшится эффективность команды (боженька благословит, ага). Прямо карго-культ какой-то.

При всем при этом - сам Scrum я люблю.

А что, из написанного недавно есть что читать?

Не читайте всякую «мотивирующую» литературу по техникам продаж и «холдных» звонков. Только время потратите насилуюя собственный мозг.

>Памяти Каталонии

О! Это великолепная книга! Прекраснейшая!

>Чего там нет? Проблематики человека, сдающегося под гнетом обстоятельств?

Эта проблематика в романе лежит на поверхности, нужно быть феерическим тугодумом, чтоб видеть в «1984» только новояз, ангсоц и двоемыслие.

Вы как-то не понимаете того что я пишу.
Это так сложно или у вас проблемы с пониманием прочитанного?
Или вам просто хочется дерьмом поплеваться?

Я не писал что там это не описано. Там все это есть но описанное косноязычнон, коряво, на уровне писателя самородка из Золотого Телёнка.

Я так полагаю, «Му-му» для тебя повесть о собаководчестве?

Нет.
ps
Манифест компартии тоже о «Проблематике человека, сдающегося под гнетом обстоятельств» но назвать это художественной литературой я бы не смог.
А вы видимо смогли-бы, нет так ли?

Продолжение Властелина колец от Перумова.

Само по себе написано неплохо, но чистое восприятие оригинала перечеркивает всерьез и надолго. Истинным фанатам читать крайне не рекомендуется.

>Выражаю сомнение в твоей взрослости. Если судить по манере рассуждений, тебе лет 14 в лучшем случае.

Знаете, если вам не нравятсе все ваши ваши оппоненты, может быть что-то в вас не так?

А ты анализируй не с точки зрения хрюса, а более-менее нейтрально :) Увидишь, что хрюсизм с Библией имеет очень мало общего :)