нужны были пакеты посвежее.

Use ABS, Luke.

Use ABS, Luke.

Ядро собирать на нетбуке? Оби-Ваны, такие Оби-Ваны.

Ты же понимаешь, что это совсем другое.

На анстейбле прекрасно живётся

Testing, sid - без разницы. Анстейбл дебиана куда стабильнее многих стабильных «арчиков» :) Были проблемы с поломанными зависимостями пару раз, через несколько дней все чинили.
На десктопе я бы выбрал sid однозначно. Пакеты поновее и стабильно, насколько это вообще возможно в линуксах

testing. Баги есть, но не критичные ни разу.

Я просто оставлю это здесь.

Всё-таки не дебиан (комментарий)

Ядро собирать на нетбуке?

Ну, потерпеть один раз полчасика, IMHO, попроще, чем мучиться с тестингом.

Ну, потерпеть один раз полчасика

Нихт. Я полгода ждал, пока мою багу в ведре пофиксят. То есть мне пришлось бы пересобирать каждое новое ядро.

чем мучиться с тестингом.

О чем ты? Проблемы с тестингом возникли только сейчас, в свете прикручивания подписей.

полчасика

Кстати, нихрена не полчасика, последний linux-rt ворочался часов пять!

Testing/sid, 2 года, всё нормально в общем. О моих проблемах с дистрибутивом можно судить по моим темам на ЛОРе.

У меня стойкое ощущение déjà vu.

«Cистемная часть» мегастабильная. Про ядро не знаю, использую самосборное, с ядрром из стейбла были некоторые проблемы на моем железе, из тестинга ядро работало нормально. Иногда ставлю отдельные пакеты из sid.

[debian] Пара вопросов к пользователям Squeeze ?

Тогда я решил всё же подождать полгодика до релиза.

>> «Cистемная часть» мегастабильная.

Я бы не был столь категоричен :) http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=644989 например.

Да, похоже на то.. %)

Я бы не был столь категоричен :) http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=644989 например.

Это не значит, что там совсем нет багов. Баг по ссылке не критичен для десктопного использования.

Понимаю, но testing подключается основным репозиторием только в двух случаях:
- для тестирования и поиска багов;
- при острой нехватке сексуального партнера.

Если же из тестинга нужны лишь несколько пакетов, то достаточно подключить его последним и вручную поставить эти пакеты. Обновятся они самостоятель при появлении старшей версии в стабильных репозиториях или в тестинге.

Разве нужно что-то еще?

>Анстейбл дебиана куда стабильнее многих стабильных «арчиков» :)
4.2 Стабильного арча не существует - есть Arch current :)

последний linux-rt ворочался часов пять!

O_o Вы его на калькуляторе компиляли?

Стабильного арча не существует

Зато есть нестабильный. :-)

>> Это не значит, что там совсем нет багов.

Да это ясно, баги есть и в stable, причём иногда кошмарные.

Баг по ссылке не критичен для десктопного использования.

Кому как ;) Однажды я делал онлайновый ресайз на нескольких уровнях по цепочке: RAID > LVM > dm-crypt > ФС. Но да, это действительно был единственный подобный случай.

n270

Я давно уже не видел вменяемых исошников дебиана-тестинг, то DE не ставится, то загрузчик.

Так что приходилось ставить стейбл и обновлять его до тестинга.

Сидел на стейби->тестинге->сиде. Единственная проблема, которую обнаружил, при установке стейбла, сразу прописал в соурсес.лист чтоб обновлялся с сида, при apt-get update && apt-get dist-upgrage вываливало какую-то ошибку. Так как разбиратся было лень ,переустановил, прописал сначала чтоб обновился с тестинга, потом до сида.

>Ну вот откуда это знать обычным пользователям? В арче хоть вики есть как ставить, а в вашем демьяне видимо надо по форумам искать как поставить sid?

Я всегда замечал такую особенность - чем больше траха требует конкретный дистрибутив тем подробнее у него документация. Сначала это была красношапка, потом гента, теперь арчик. В демьяне же все интуитивно понятно, все как-то без мануалов догадываются что и как нужно ставить.

>В Арче и этого нет? О_О

А что ты хотел от дистрибутива разработчики которого ниасилили даже подписывание пакетов?

>Я всегда замечал такую особенность - чем больше траха требует конкретный дистрибутив тем подробнее у него документация.

Полностью согласен! У дебиана, к примеру, хандбук такой, что любой гентушник (про арчевода вообщен молчу) только рот разинет. А в арче вообще не хандбук, а так, небольшая заметка в вики. ;)

В демьяне же все интуитивно понятно, все как-то без мануалов догадываются

Вспомнился обзор дистров линукса от Лоенида Каганова…

Пробный запуск safe-upgrade показал, что будут установлены библиотеки GTK 3.0 :] Весело там.

Крайне весело.
Кстати, Гнум 3 в тестинг уже перевели полностью?
В общем, присоединюсь к тем, кто советует сразу unstable, ну или testing/unstable

Стабильно. При мне крупно не ломалось ни разу.

Тестинг не хочешь ты.

Про сид, если на то пошло, ты правильно слышал, что он предпочтительнее.

/me пользовался тестингом с полгода, потом сидом года два, скоро полгода как перебрался на стейбл. Тестинг тех времен был на уровне нестабильности убунты, что жутко раздражало. А главное, софт там все равно старый, а поломок не меньше, чем в сиде. Сид вполне себе подходит для средней красноглазости десктопа, но до стейбла, да еще и с бэкпортами ему как до неба

>> Кстати, Гнум 3 в тестинг уже перевели полностью?

Без понятия. И проверять не планирую — у меня десктоп, а не планшет %)

Что мне нравится, что ветки stable/unstable понимают как стабильность(работоспособность) ветки. Это же не совсем то имеется ввиду

Кстати, а зачем тебе оный переход? Ты ж всегда на стейбле сидел вроде.

>> Про сид, если на то пошло, ты правильно слышал, что он предпочтительнее.

Ну хз, может, попробую sid, если в testing будут неприятности.

скоро полгода как перебрался на стейбл

Внезапно.

но до стейбла, да еще и с бэкпортами ему как до неба

Не соглашусь насчёт бэкпортов — проблем словить легко. С тем же 39-м ведром у меня не собрались модули virtualbox и nvidia. Встречаются кривые зависимости. В общем, нужна осторожность.

//Внутренний голос упорно советует не трогать то, что работает :D

Шило в том самом месте :3

Шило надо включать после заморозки тестинга, там начинается настоящая работа по поиску ошибок, что в итоге отразится на стабильности релиза, только в этом есть смысл

Если есть немного свободного места, можно устроить дуалбут. Так останется одна стабильная система + полигон для экспериментов. Когда надоест бороться с неприятностями, всегда можно вернуться к проверенному, рабочему варианту. Я так и сделал; только у меня Арч и Стейбл в дуалбуте. В общем, получилось, что «раскорячился»: Арч бросать жалко - все-таки интересно в нем копаться, а в Стейбле все-все работает, хоть и скучновато.

>Не соглашусь насчёт бэкпортов — проблем словить легко. С тем же 39-м ведром у меня не собрались модули virtualbox и nvidia. Встречаются кривые зависимости. В общем, нужна осторожность.

По меркам сида и тестинга это даже не проблемы, даже не мелочи :)

>> По меркам сида и тестинга это даже не проблемы, даже не мелочи :)

Бууу. Пожалуй, буду ставить в дуалбут, не стоит лишать себя безупречной системы, даже с возможностью отката взад.

Не так страшен черт, как его малюют. Во всяком случае с vb и дровами проблем уже давно не имел.

Casting lazyklimm in this thread.

а я что, а я ничего, умвр, только я на сиде сижу

Последние относительно серьезные поломки были пару месяцев назад - что-то там с зависимостями перла было странное, но разобрался почти сразу, опыт. До того - ничего критичного не припомню уже давно. Даже с учетом того, что обновляюсь когда придется и debbugs уже давно бросил читать.

>Нормальный путь:

debootstrap

А stable(точнее даже oldstable) с последующими upgrade пригождался только раз - когда на iBook G3 ставил

Зачем дебианщикам новый софт?

>О моих проблемах с дистрибутивом можно судить по моим темам на ЛОРе.

кстати да

>> debootstrap

Я им пользовался всего один раз, поэтому не вспомнил. Тогда у меня было много пробелов в знаниях и далеко не сразу получилась нормально работающая система :)

хе, а я почти постоянно пользуюсь. Не нужно искать где скачать образы (хз как щас, но раньше для не-stable это было очень нетривиально), не нужно ждать пока они скачаются, дебутстрэпнулся с локального(если повезет) зеркала, grub-install, профит

Debian testing на десктопе и нетбуке. Без переустановки обновляюсь ещё со времён lenny (да и тогдашняя переустановка была выполнена только из-за желания сменить i386 на amd64).

Часто обновляю только ядро/браузер/etc из sid, поскольку обновления безопасности и свежие версии iceweasel не сразу прилетают в testing. Обновление всей системы делаю где-то раз в месяц, вдумчиво всматриваясь в предлагаемые к удалению/доустановке пакеты ;)

Использую LXDE. Но помню, как ужасался при виде длиннющего списка пакетов при обновлениях, когда использовал gnome.

В общем, решил пока не спешить с апгрейдом. В частности напрягает ситуация с GTK 3.0 и ещё некоторые мелочи.

Всем спасибо за полезные комментарии.