Несуществование Бога доказуемо!

Реквестирую куски для Ъ.

Mystra_x64 (13.10.2011 17:33:09)

Верующие — такие верующие. Не важно, верят они в Бога или в его отсутствие :D

KRoN73 (13.10.2011 17:33:19)

Обострение религиозных войн на лоре. И да, я видел этот тред без каментов

kombrig (13.10.2011 17:33:20)

Бред очередного религиозного фанатика.

GotF (13.10.2011 17:34:15)

Почитал. Статья - просто словоблудие, но за такой вброс зачет.

Кастую критиков: sudo cast chinarulezzz, wm34, ihatetagotheme, Othniel

franchukroman (13.10.2011 17:36:12)

*ihatetangotheme

franchukroman (13.10.2011 17:36:29)

ну и самый толстый абзац

derlafff (13.10.2011 17:37:45)

Как будто на сайте об атеизме могли написать доказательство существования бога.

impr (13.10.2011 17:38:43)

скрытой массы не существует. просто теория относительности неверна ибо опровергается астрономическими наблюдениями, а верующие в некоего еврея, принесшего людям писание, подперли эту теорию летающим макаронным монстром

ckotinko (13.10.2011 17:38:44)

>Иудеи, христиане и мусульмане поклоняются вымышленному богу.

Ужыс-ужыс. Их это нимало не останавливает, однако.

abraziv_whiskey (13.10.2011 17:38:48)

религия - это база эксплоитов для критических багов человеческого сознания, очевидно же.

Sonsee (13.10.2011 17:39:36)

Годно :}

Mystra_x64 (13.10.2011 17:40:39)

Бред атеистических фанатиков ещё хуже бред любого другого бреда. Задолбали уже. Атеист? Отлично. Зачем об это трезвонить направо и налево. Доказательство же - обычный скушный софизм и словоблудие.

P.S. Предлагаю обсудить тенденцию "Линуксоды -> Атеист -> Стремление всем на свете навязать свой атеизм". Наблюдаю такое в среде коллег и задалбывает немеряно. Типа "научился ставить Арч - всё, мир познан и Бога нет".

Alve (13.10.2011 17:41:09)

Просвещать заблудших, конечно же.

Mystra_x64 (13.10.2011 17:42:17)

Несостоятельная тенденция. Я в своем кругу наблюдаю скандинавское язычество.

iSage (13.10.2011 17:43:44)

Он болен. Или философию в школе не проходил. Или про ЛКМ не читал.

ChALkeR (13.10.2011 17:43:56)

Я, например, не навязываю. Но потроллить фанатиков-верунчиков - дело святое³ (православно-кошерно-халяльное) :)

Eddy_Em (13.10.2011 17:44:11)

Господа, вы взбесились что ли?^U Пятница только завтра.

slackwarrior (13.10.2011 17:44:49)

То, что Бога нет, это всем понятно. Но существует ли Люцифер, вот что интересует всё человечество?

ugoday (13.10.2011 17:45:21)

У нас ключи есть.

Mystra_x64 (13.10.2011 17:46:01)

Есть всего лишь принцип Окама. Не плодить сущности без нужды. И принятие бога это путь от познания т.к. любое явление описывается неисповедимой волей бога. И никаких выводов из этой теории сделать нельзя.

kombrig (13.10.2011 17:46:55)

Если есть какое-то проверяемое необходимое условие существования Бога, и оно не выполняется, оно и будет являться доказательством несуществования. Реквестирую тезисы вида "Если Бог есть, то выполняется то-то".

unC0Rr (13.10.2011 17:46:59)

Понедельник - день тяжелый (бодун).
Вторник - отходняк от понедельника.
Среда пришла - неделя прошла.
Четверг - подготовка к пятнице.
Тяпница - это святое.
Шаббат - так вообще! (работать ни в коем случае нельзя - да и сложно в тяжелом посттяпничном бодунце)
И последний день недели - опохмелье.

Eddy_Em (13.10.2011 17:47:09)

попробуй это доказать хоть 1 человеку с пгм

nickionn (13.10.2011 17:47:25)

Люди с ФГМ на разумные доказательства брызжут слюной, орут и распускают руки (или "записывают тебя в друзья").

Eddy_Em (13.10.2011 17:48:33)

Пример: "Если Бог есть, то он ответит на молитву проверяемым способом"

unC0Rr (13.10.2011 17:48:34)

Разве верующие доказывают что их боженька - личность? Никогда такого не слышал.

> То, что Бога нет, это всем понятно.

Вы сделали несколько ошибок во фразе "Я считаю, что Бога нет" :)

Подпись: миллиарды заблуждающихся глупых людишек

Alve (13.10.2011 17:49:28)

Если бог есть, то: а) Вселенная непознаваема;
б) Стремление к познанию бессмысленно;
в) Человечество обречено;
г) Жизни бы не существовало.

Eddy_Em (13.10.2011 17:50:20)

если небо синее, то кошка рыжая. у атеистов что,какая-то отдельная логика с блекждеком и шлюхами?

ckotinko (13.10.2011 17:52:06)

"Heavens no/ Hell yeah!" (c)

slackwarrior (13.10.2011 17:53:09)

Ну, остается лишь вариант с пассивным наблюдением. Но это ничем не отличается от надоевшего уже всем чайника Рассела.

Eddy_Em (13.10.2011 17:53:30)

> Если бог есть, то ... Жизни бы не существовало.

ну и замечательно

unC0Rr (13.10.2011 17:54:27)

мне все таки интересно, как можно от "Если бог есть" перейти к "Жизни бы не существовало"

ckotinko (13.10.2011 17:54:53)

"Почему?" по всем пунктам. И вообще, какое дело гипотетическому сверхразуму до проблем каких-то там людишек?

GotF (13.10.2011 17:57:01)

Элементарно. Если допустить, что нечто сверхъестественное в любой момент может вмешаться и сделать что угодно, разумной жизни, по крайней мере, не было бы. Ну какой смысл стремиться к саморазвитию, если какое-то чмо в любой миг может все твои старания коту под хвост пустить?

Eddy_Em (13.10.2011 17:57:10)

... вступив в Землю обетованную, он в целом ряде сражений победил несколько ханаанских племён, несмотря на то, что они выступали против него иногда целыми коалициями. Город Гай Иисус захватил, а население его истребил полностью как и в Иерихоне. Пять царей — иерусалимский, хевронский, иерамуфский, лахисский и еглонский объединились против израильтян. Однако Иисусу удалось нанести им поражение. Бог принял участие в сражение на его стороне, бросая с неба в войско неприятеля камни:

Во время этого сражения Иисус Навин, согласно Библии, остановил на небе Солнце и Луну, чтобы противник не смог отступить, воспользовавшись вечерним и ночным мраком:

.

Пять царей потерпев поражения спрятались в одной из пещер. Но они были обнаружены и Навин приказал убить их и повесить на деревьях. Затем еврейское войско захватило города Макед, Ливна и Лахис. Все жители этих городов были поголовно вырезаны. На помощь царю Лахиса пришёл царь Газерский, но израильтяне одержали верх и истребили его народ полностью. Та же судьба постигла всех жителей городов Еглон и Хеврон:

unC0Rr, остановка Солнца и Луны --- это достаточно проверяемый способ?

ugoday (13.10.2011 17:57:19)

Я и говорю: если это гипотетическое нечто никак не вмешивается в происходящие во Вселенной процессы, то, можно сказать, что его и не существует.

И к чему весь сыр-бор?

Eddy_Em (13.10.2011 17:58:10)

> остановка Солнца и Луны --- это достаточно проверяемый способ?

Да, конечно. Пусть повторит.

unC0Rr (13.10.2011 17:58:32)

Просьба сказки не цитировать. А то баба-Яга съест за 4.2.

Eddy_Em (13.10.2011 17:59:07)

Если Мумба Юнга не бьёт Eddy_Em палкой по голове (банально не дотягивается из африки, то кого не существует: палки, Мумбы или Eddy_Em?

ugoday (13.10.2011 17:59:59)

Credo quia obvium est, ага.

Cancellor (13.10.2011 18:00:02)

Ты, кажется, перепутал Бога с автоответчиком.

ugoday (13.10.2011 18:00:35)

Что-то сегодня религиозное обострение на ЛОРе.

ИМХО, надо все религиозные темы сразу закрывать по 4.2.

AlexCones (13.10.2011 18:01:21)

А ты, кажется, перепутал проверяемость с однократным упоминанием

unC0Rr (13.10.2011 18:01:33)

Значит, не существует ugoday :)

Eddy_Em (13.10.2011 18:01:47)

Нет, если вера моя будет крепка, Иисус защитит от бабы Яги. И разве то, что Яга меня до сих пор не съела, не является лучшим доказательством могущества Господа?

ugoday (13.10.2011 18:01:49)

> надо все религиозные темы сразу закрывать по 4.2.

Бог есть! - 4.2
Бога нет! - 4.2

Cancellor (13.10.2011 18:02:03)

Это лишь является доказательством несуществования мифических существ.

Eddy_Em (13.10.2011 18:02:55)