Несуществование Бога доказуемо!

А Мумба-Юмба существует. И Бог тоже.

ugoday (13.10.2011 18:02:56)

Как будто такое может существовать...

franchukroman (13.10.2011 18:03:06)

Все верно.

Eddy_Em (13.10.2011 18:03:31)

> Иудеи, христиане и мусульмане поклоняются вымышленному богу.

С сегодняшнего завтрашнего дня только буддизм!

Sadler (13.10.2011 18:04:16)

>> Я и говорю: если это гипотетическое нечто никак не вмешивается в происходящие во Вселенной процессы, то, можно сказать, что его и не существует.

По-моему, логичнее просто не принимать в расчёт этот фактор. Если захочет заявить о своём существовании — заявит. Но нет смысла ограничивать себя какими-то тезисами о несуществовании.

GotF (13.10.2011 18:04:55)

>Доказательство же - обычный скушный софизм и словоблудие.

Хуже того. Там или слишком толстый троллинг, или шизофрения :)

KRoN73 (13.10.2011 18:04:59)

Я ни разу в жизни не встречал "Мумбу-Юмбу", "бога" и прочих мифических существ, так же как не встречал ugoday. Но с ugoday я веду виртуальную беседу - значит, он существует (хотя бы как компьютерный бот), а вот с "Мумбой-Юмбой" или "богом" я не могу пообщаться.

Eddy_Em (13.10.2011 18:05:18)

Зачем их просвещать? ССЗБ же.

franchukroman (13.10.2011 18:05:19)

Ну так пусть заявит. Может, в Вальгаллу попадем! =)

Eddy_Em (13.10.2011 18:06:06)

Именно поэтому.

AlexCones (13.10.2011 18:06:08)

ЛКМ? Что это?

Или имелся ввиду ЛММ?

franchukroman (13.10.2011 18:06:12)

Существует. В межушном нервном ганглии верующего :)

franchukroman (13.10.2011 18:07:17)

> а вот с ... "богом" я не могу пообщаться.

Ты можешь придти в храм, поставить свечку своему святому и обратиться к Богу с искренней молитвой. Он выслушает, обещаю.

ugoday (13.10.2011 18:07:36)

>Верующие — такие верующие. Не важно, верят они в Бога или в его отсутствие :D

Для доказательства несуществования наиболее распространённых версий Бога достаточно двух слов: Зло существует.

Кроме того из утверждения о всемогуществе на раз следуют противоположные утверждения (может ли Бог создать/уничтожить бессмертную душу?)


все разговоры о недоказуемости несуществования опираются на утверждение, что бог де не подчиняется законам логики - но если исходить из подобных допущений - нельзя доказать вообще ничего.

То есть несуществование бога доказуемо ровно настолько, насколько доказуемо что 11 - простое число, например.

Anonymous (13.10.2011 18:08:41)

некто Михайловский П. является существом без души, то есть невоодушевленным предметом, вроде робота. Предмет производит некие действия, например воспроизводит записанные в него лозунги.

сам воспроизведенный текст отличается отсутсвием связности и логики, ссылок на ОБС в духе "доказали" "все считают" и "никто не видел", что указывает на неспособность предмета понимать информацию и осмысленно её обрабатывать.

ckotinko (13.10.2011 18:09:45)

Те, кто говорит с "богом", наверняка чем-то психическим страдают; те же, кому он отвечает, явно нуждаются в оперативном лечении.

Eddy_Em (13.10.2011 18:11:03)

>Для доказательства несуществования наиболее распространённых версий Бога достаточно двух слов: Зло существует.

1. С какого рожна? :)

2. А кто сказал, что Бог — это обязательно одна из распространённых версий?

>но если исходить из подобных допущений - нельзя доказать вообще ничего.

Именно так. Вопрос существования или отсутствия Бога недоказуем. Все игры на поприще доказательств — те или иные проявления религиозности и неумности.

>То есть несуществование бога доказуемо ровно настолько, насколько доказуемо что 11 - простое число, например.

У тебя проблемы в логике :)

KRoN73 (13.10.2011 18:11:35)

чё вы гоните,там всё правда!11

Шучу-шучу, по ссылкам не ходил :)

true_admin (13.10.2011 18:11:39)

Это ты страдаешь, а они --- наслаждаются. Наслаждаться же лучше, чем страдать. Вливайся.

ugoday (13.10.2011 18:12:00)

Пункт г непонятен.

franchukroman (13.10.2011 18:12:09)

Подправлю: Разумной цивилизации бы не существовало.

Eddy_Em (13.10.2011 18:13:06)

> Те, кто говорит с "богом", наверняка чем-то психическим страдают

А я вот с деревьями иногда разговариваю :-D

Cancellor (13.10.2011 18:13:09)

Так ты же ответа не ожидаешь. Это все равно, что с кошаком разговаривать...

Eddy_Em (13.10.2011 18:14:52)

Почему бы не существовало? И проведите уже эту самую четкую границу между разумной и неразумной жизнью.

PS. RTFM! Мануалы большинства религий говорят, что Бог создал разумных существ just for lulz (у хрюсов прямо не сказано, но можно сделать такой вывод, а, скажем, у индусов сказано прямо).

franchukroman (13.10.2011 18:14:59)

Утопию строить… :}

Mystra_x64 (13.10.2011 18:16:14)

А они мне листьями шелестят в ответ. Можно даже причинно-следственную связь установить, и спорить потом о наличии разума у деревьев.

Cancellor (13.10.2011 18:16:16)

Судя по мануалам этих самых евреев (у которых как бы наикошернейшая религия), жили они после "создания Яхвой человека" чуть ли не по уши в говне.

А я говорю про технократическую цивилизацию. А еще лучше - технофашизм.

Eddy_Em (13.10.2011 18:16:45)

>> а вот с ... "богом" я не могу пообщаться.

>Ты можешь придти в храм, поставить свечку своему святому и обратиться
>к Богу с искренней молитвой. Он выслушает, обещаю.

Когда одна сторона говорит, а другая вообще не принимает участия - это не разговор. Разговор - это когда обе стороны принимают хотя бы минимальное участие. С таким же успехом можно разговаривать со стеной.

AlexCones (13.10.2011 18:17:32)

> Разговор - это когда обе стороны принимают хотя бы минимальное участие.

Судя по западным фильмам психоаналитик во время разговора с пациентом молчит и слушает и, тем самым, проявляет участие к судьбе пациента.

Психоаналитики зарабатывают большие деньги, а значит Бог существует. Чего непонятного-то?

ugoday (13.10.2011 18:21:12)

> Пример: "Если Бог есть, то он ответит на молитву проверяемым способом"

Даже я тебе на просьбу не отвечу проверяемым способом. Потому что не обязан. Смекаешь?

shimon (13.10.2011 18:21:35)

Ну, зашибись. Теперь и кошек не существует?

ugoday (13.10.2011 18:22:17)

Лучше бы ты прочитал этот текст. Там просто собрание аргументов - не более.

Quasar (13.10.2011 18:22:20)

Уныло. Я-то думал материалисты действительно что-то годное придумали, а там почти в каждом предложении 4.2

vurdalak (13.10.2011 18:23:01)

Нет, с кошками все нормально: интонацию они понимают, так что, общение с ними вполне себе имеет место (а при должном подходе, кошаки даже команды запоминают).

А вот если постоянно твердить: "Аллах, ниспошли на эту Землю мир, дабы не было войн и страданий" хрена с 2 что в ответ получишь.

Eddy_Em (13.10.2011 18:24:26)

> Я и говорю: если это гипотетическое нечто никак не вмешивается в происходящие во Вселенной процессы, то, можно сказать, что его и не существует.

Ты никак не вмешиваешься в происходящие вокруг меня процессы, ergo, тебя нет. Мой вымышленный друг и то реальнее тебя.

shimon (13.10.2011 18:25:01)

>некто Михайловский П. является существом без души
Вынужден скрываться под псевдонимом и не приводить никакой информации, которая могла бы его идентифицировать, иначе инквизиция и толпы религиозных фанатиков могут принести его в жертву какому-либо вымышлизму.

> А вот если постоянно твердить: "Аллах, ниспошли на эту Землю мир, дабы не было войн и страданий" хрена с 2 что в ответ получишь.

Один академик попросил у Аллаха денег и Аллах ему дал.

ugoday (13.10.2011 18:26:57)

>в каждом предложении 4.2
Ты еще каждое слово по отдельности читай и оценивай его 4.2 или нет.
Давай. Бери оттуда любой абзац и докажи, что он 4.2.

Косвенно ты можешь узнать о моем существовании: через ЛОР, через гугл, через базу данных ФСБ и т.п. А еще мы можем где-нибудь пересечься "в железе".

А об Аллахе такого сказать нельзя.

Eddy_Em (13.10.2011 18:27:19)

Аллаха случайно не АН СССР звали? =)

Eddy_Em (13.10.2011 18:27:47)

> Ну какой смысл стремиться к саморазвитию, если какое-то чмо в любой миг может все твои старания коту под хвост пустить?

Когда ты зарабатываешь деньги в экономически нестабильной стране, такой аргумент тебе не помеха.

shimon (13.10.2011 18:27:54)

Фи, как можно.

Mystra_x64 (13.10.2011 18:28:13)

Опечатался. Я только проснулся.

ChALkeR (13.10.2011 18:29:05)

А мне терять-то и нечего. Живу себе, наслаждаюсь существованием. Пусть хоть третья мировая - все веселее будет...

Eddy_Em (13.10.2011 18:29:17)

Нет. Это про Кадырова.

Да, не. Вроде Вовой зовут. Или Димой. У Аллаха, емнип, 100 имён. 99 из них известно человеку, а сотое знает только верблюд (уж и не помню почему). Поэтому у верблюда такой гордый и надменный вид. Не веришь --- можешь пойти в зоопарк и посмотреть. Кстати, вот и проверяемое повторяемое свидетельство, о котором просили выше.

ugoday (13.10.2011 18:30:02)

> Косвенно ты можешь узнать о моем существовании: через ЛОР, через гугл, через базу данных ФСБ и т.п. А еще мы можем где-нибудь пересечься "в железе".

А зачем? Ты лишняя сущность во вселенной. Для миропознания факт твоего существования необязателен. Возможно, у меня сейчас глюки, а я с ними беседую только потому, что пока что интересно. Точно так же, как многие верующие — молятся.

shimon (13.10.2011 18:31:20)

>1. С какого рожна? :)
Если даже весь мир - мой сон, зло таки существует, экспериментальный факт.

>2. А кто сказал, что Бог — это обязательно одна из распространённых версий?

дай определение того объекта, который ты обозначаешь словом "Бог" - и тогда можно будет попробовать что-то доказать или опровергнуть, каое-нибудь Сердцедрево которому поклоняются Мумба-Юмба - определённо существует.

Но несуществование Бога доказуемо - если словом "Бог" называть то, что подразумевает большинство верующих, а словом "доказать" - то, что называет этим словом большинство атеистов.

Anonymous (13.10.2011 18:31:26)

Ни разу не слышал об академике Кадырове. Это кто такой?

Eddy_Em (13.10.2011 18:32:09)

Шо опять? :)

>Проявляющееся является относительным, а не абсолютным.

Именно для этого и была создана иллюзия относительности, то бишь мир.