[инновация][боян] Атомные паровозики

шибанет так шибанет)

>«Российские железные дороги» и «Росатом» объявили, что в конце июля 2011 года покажут макет поезда с атомной силовой установкой.

жесть жестяная o_O

хотя для длинных дорог сибири может и будет польза.

> Секрет инноваций прост - берем успешно просраную за годы реформ советскую технологию 80х, сдуваем пыль и пробуем запустить.

Пусть хотя бы так, чем вообще никак и покупать всё за бугром.

Собрались же до Аляски тоннель копать а в Якутии зимы на -60

Читал об этом в книге «Атом-гигант» пятьдесят какого-то года выпуска.

Теперь террористам будет намного проще. Достаточно поставить машину со взрывчаткой на дж переезде - получаем сотни радиации во всей округе.

>2011/02/21

Ну ты понял.

> К 1985 г. был создан макет с реактором на быстрых нейтронах, тем не менее работы над этим проектом были позднее прекращены, и полностью он не был тогда завершен. Одним из доводов против атомовоза был риск серьезной экологической катастрофы в случае возможной аварии.

То есть, за 26 лет они нашли способ обезопаситься от серьезной экологической катастрофы в случае возможной аварии?

Секрет инноваций прост - берем успешно просраную за годы реформ советскую технологию 80х, сдуваем пыль и пилим, пилим, пилим, пилим. Когда пилить уже нечего, то также как и в 80х успешно просираем техногию до появления следующего поколения распильщиков.

fixed for great justice

Белоярская АЭС имеет реактор на быстрый нейтронах запущенный в 80м, вроде как единственный в мире промышленного масштаба. А уж то что работает на оружейном плутонии так вообще прелесть

Без этого машинисты тепловозов долго не живу, из-за сильных магнитных полей.

>Пусть хотя бы так, чем вообще никак и покупать всё за бугром.

так иногда взлетает, а иногда как «Булава»

>Достаточно поставить машину со взрывчаткой на дж переезде - получаем сотни радиации во всей округе.

Думаешь ядерный реактор так легко повредить? Криворукие японцы не в счет.

То есть, если с рельсы гайку выкрутить и оно наевернётся, то большого загрязнения не будет?

Если во время полета поезда с насыпи успеют загасить ректор - то нет.

*реактор

Лодочные реакторы выдерживают попадание торпеды. Правда там на тепловых нейтронах а не на быстрых.

Думаешь ядерный реактор так легко повредить?[/quopte]

То есть ты считаешь, что взрыв грузовика со взрывчаткой при столкновении с кабиной поезда не повредит реактор?

Ты переоцениваешь мощь взрывчатки. Взрыв по касательной практически не повреждает металлические предметы

хотя для длинных дорог сибири может и будет польза.

Идут они в п...у со своими инновациями, и так гептилом весь Алтай залили, суки :-\ Пусть атомные паровозики лучше в метро себе засунут.

> Пусть хотя бы так, чем вообще никак и покупать всё за бугром.

Двачую. С удовольствием бы покупал в родном городе с завода аналоги AthlonXP, без иронии. Производительность десктопа от апгрейда компа последние лет 7 меняется чуть менее чем никак, а тут хоть приятно было бы...

Думаешь ядерный реактор так легко повредить? Криворукие японцы не в счет.

Конечно. Топка радиоактивная, первый контур охлаждения радиоактивный, контуры под давлением. Одна трещина в сварном шве - дыши качественной концетрированной радиацией.

Фильм штоле не смотрел про подводную лодку, где в патрубке первого контура течь была?

Так то фильм. Туда все трупы за 20 лет эксплуатации и с трех разных аварий собрали.

Так то фильм. Туда все трупы за 20 лет эксплуатации и с трех разных аварий собрали.

Там труп, ЕМНИП, один был - паренька, который героически забил на требования безопасности и в одну харю заварил контур. Зрение терял и получал ожоги правдоподобно, прямо по ходу работы.

Ну потом, понятное дело, ещё дофига людей умерло, кто дозу хапнул, но посыл ясен: человеки нифига не устойчивые против концентрированных доз радиации, техника у них любая ломается, поэтому к безопасности ядерных установок нужно подходить максимально серьёзно. В подвижном составе ни о какой безопасности речи идти не может.

Вообще, конечно, жаль, что кодекса чести у русских нормального нет. Так бы упал самолёт с двумя сотнями ни в чём не виноватых людей по разгильдяйству обслуживающего персонала - хренак, кто б повешался, кто пулю в висок пустил, кто с крыши спрыгнул. Глядишь, к трудовым обязанностям стали бы серьёзней подходить. Для начала доброй традиции можно бы показательные расстрелы вернуть.

>Взрыв по касательной
Кумулятивный заряд, тогда? :-)

>Атомные паровозики

скорый поезд Москва-Фукусима с первого пути отправляется!

Для начала доброй традиции можно бы показательные расстрелы вернуть.

Раньше то они не особо помогали, с чего теперь вдруг возымеют бешеный эффект?! Хотя да, какой-то профит всё же будет.

Активная броня или на крайняк панцирная сетка по поверхности. Короче единственный способ - сначала пустить поезд под откос а потом долго и методично раздалбывать. Чем ситуация отличается скажем от захвата химического завода? А химическое загрязнение может быть гораздо зловреднее радиации, жители Бхопала подтверждают

Много самураев после Фукусимы сделали харакири? По сонных швейцарских диспетчеров вообще молчу.

Раньше то они не особо помогали, с чего теперь вдруг возымеют бешеный эффект?! Хотя да, какой-то профит всё же будет.

Как это не помогали? Если преступника один раз расстрелять, то рецидивов с его стороны больше не будет.

> Так бы упал самолёт с двумя сотнями ни в чём не виноватых людей по разгильдяйству обслуживающего персонала - хренак, кто б повешался, кто пулю в висок пустил, кто с крыши спрыгнул.

Ответственность для быдла.

>Там труп, ЕМНИП, один был - паренька, который героически забил на требования безопасности и в одну харю заварил контур.
Дак то была подводная лодка, еслиб он не заварил, они бы погибли, а заварил — кто-то может и спасся(фильм не смотрел). Еслиб это был поезд он мог бы спокойно сидеть и ждать спасателей, и не лезть к реактору.

Много самураев после Фукусимы сделали харакири? По сонных швейцарских диспетчеров вообще молчу.

Цивилизация по западному типу портит людей.

>Ответственность для быдла.

Как-раз таки именно быдло уклоняется от ответственности

Дело в том, что это освобождает нишу лишь на время, довольно короткое. Это всё равно что вшей ловить по одной и давить, увлекательно, но не эфективно :)

Кстати, по поводу утечек - на современных реакторах используется металлический теплоноситель. Соответственно если будет трещина то она автоматически заделается застывшим свинцом

Дак то была подводная лодка, еслиб он не заварил, они бы погибли, а заварил — кто-то может и спасся(фильм не смотрел).

Экипаж подводной лодки в полном составе эвакуируется, если лодка неминуемо гибнет. Другое дело, что погибшая АПЛ - это не только стопицот просранных народных денег и сидящий за решёткой командный состав, но ещё и международный скандал, и удар по репутации державы.

Еслиб это был поезд он мог бы спокойно сидеть и ждать спасателей, и не лезть к реактору.

Начать с того, тепловые контуры в условиях ярко выраженной гравитации этой планеты расчитаны на работу в строго определённой пространственной ориентации. Если топку наклонить на 15 градусов, то аварии неминуемы. Если перевернуть атомную топку на 90 градусов, то не факт, что до теплового взрыва успеешь убежать дальше радиуса будущей зоны отчуждения.

Цивилизация по западному типу портит людей.

Толсто.

>Если топку наклонить на 15 градусов, то аварии неминуемы.

Можно обойтись без топки

>Секрет инноваций прост - берем успешно просраную за годы реформ советскую технологию 80х, сдуваем пыль и пробуем запустить.
Вот ненадо всё переводить на Россию :-).
В других странах тоже самое есть. Говорят «новая технология», а смотришь.. теория была разработана в 60х или 80х, а сейчас просто настало время для этой теории осуществится в практику.

Кстати, по поводу утечек - на современных реакторах используется металлический теплоноситель. Соответственно если будет трещина то она автоматически заделается застывшим свинцом

На современных реакторах используется тяжёлая вода, т.к. она не так сильно активируется, как металл, и не такое говно в качестве теплоносителя, как инертные газы.

К тому же, металл, применяемый в первичных контурах охлаждения, требует некоторого нагрева, дабы перейти в жидкое состояние - это требует капитального усложнения контура. К тому же, что используют-то? ЕМНИП, литий, да натрий. При встрече с водой из второго контура охлаждения происходит химический взрыв с участием больших количеств расплавленного радиоактивного металла (как влияет температура на скорость протекания химических реакций помним, да?). Обосрёшься потом к такому реактору после трещины в межконтурном теплообменнике подходить ближе, чем на 20 км.

Можно обойтись без топки

Озвучь своё решение.

http://ru.wikipedia.org/wiki/СВБР

>На современных реакторах используется тяжёлая вода, т.к. она не так сильно активируется, как металл, и не такое говно в качестве теплоносителя, как инертные газы.

Это если на тепловых нейтронах. А на быстрых все на металлическом теплоносителе.

Натрий уже давно не используют. Используют сплав свинца с висмутом.

http://ru.wikipedia.org/wiki/СВБР

Использованию интегральной компоновки первого контура в корпусе реакторного моноблока (МБР).

Трубопроводы и арматура первого контура находятся полностью в пределах МБР, исключая утечки из первого контура за пределы МБР. Низкое давление в первом контуре исключает утечки из первого во второй контур. Обеспечивает низкий запас потенциальной энергии в первом контуре, уменьшая возможность и тяжесть механических повреждений при авариях.

Контур... трубы... теплообмен...

Где там про отсутствие топки написано? И как вообще тепловая установка без топки должна работать?

То есть тебе само слово «топка» не нравится?

Как например вариант с МГД-генератором?

Натрий уже давно не используют. Используют сплав свинца с висмутом.

Да пофиг, реактор на ЖМ одноразовый ведь, после первой же остановки идёт целиком на кладбище радиоактивных отходов. Такие дорогостоящие установки может быть и имеет смысл применять в военных целях (если военные цели смысл вообще имеют), но в народном хозяйстве капитальное сооружение должно не только отбить потраченные средства, но ещё и принести немало профита.