LINUX.ORG.RU

За этот ваш tinyogg хочется убивать. Нет, видео без флеша в свободном формате - это хорошо, но не ценой перекодирования видео с ютуба с очень существенным уговнением качества.

Ramen ★★★★
()
Ответ на: злой копираст от ViTeX

Эмммм, хочется привести ответом «Слово о полку Игореве» из «Городка».

Umberto ★☆
() автор топика

У меня одного ролик по ссылке маленький и розовый, а на тытрубе - большой и разноцветный?

И кто-то еще хочет насильно конвертировать все ссылки на YouTube сразу в TinyOgg?

proud_anon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramen

и ваще у меня этот ваш ХТМЛ5 не работает (хромиум, в проигрывателе не двигается ползунок- все время по центру, все остальное работает)

anonymous_sapiens ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramen

>но не ценой перекодирования видео с ютуба с очень существенным уговнением качества.

То есть лучше вообще не смотреть, чем смотреть в чуток уговненном качестве? лол.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

>дабы не гнать волну, проверил, на фаерфоксе тоже самое.

УМВР

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>То есть лучше вообще не смотреть
Фанатикам - да.

чем смотреть в чуток уговненном качестве

Чуток? Это называется чуток?

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramen

>>То есть лучше вообще не смотреть

Фанатикам - да.

чем смотреть в чуток уговненном качестве

Чуток? Это называется чуток?

1) на вкус и на цвет.

2) так как я не могу посмотреть оригинал, то мне это качество не кажется ни плохим ни хорошим. Оно удовлетворительное. Все можно разобрать и понять.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ramen

>>так как я не могу посмотреть оригинал

Не осилил даже youtube-dl?

а зачем youtube-dl, если я сразу на tinyogg посмотреть смог?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ramen

А, ну да. Я не так выразился.

Имел в виду, что не видя оригинала, нельзя объективно оченить качество.

dikiy ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Talks