LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Тивоизированный = пиратский?


0

0

Фактически, это же нарушение лицензии, такое же, как пиратская винда. Следовательно, в магазинах его продавать нельзя (я не ограничиваюсь какой-либо страной). Как-то надо эту ценную мысль до дядьки Столмана донести.

это с чего вдруг?

dk- ☆
()

GPL2 не запрещает тивоизацию.

Ramen ★★★★
()

Прочтите же GPL.

GPLv2 допускает тивоизацию. Это одна из главных причин написания GPLv3.

Camel ★★★★★
()

тивоизация не мешает ни предоставлению исходников, ни их изменению, ни распространению, все условия GPL v1 и v2 полностью соблюдаются,

тивоизация лишь препятствует запуску скомпилированного исходного кода на оригинальном устройстве

т.е. код открыт, свободен, предоставлен,
но без подписи вендора для бинарника, он загружен устройством не будет

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

PS: Линус Торвальдс не против тивоизации, ему важнее популярность и распространенность , к тому же изменение лицензирования для ядра это и трудо- и времяемкая процедура

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от the_warlick

Здравомыслящий человек,


без мазолееда это здравомыслящий человек сено бы скирдовал в своей Финляндии и за спичками в соседний хутор ездил, самогонки тяпнуть

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

без мазолееда это здравомыслящий человек сено бы скирдовал в своей Финляндии и за спичками в соседний хутор ездил, самогонки тяпнуть

Аргументируй.

the_warlick
()
Ответ на: комментарий от the_warlick

Если бы Линус выложил linux-0.1 под EULA а не под GPL, не было бы никакого linux.org.ru

Karapuz ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Talks