[ёманарот] Осторожно, производится обработка фотографий.

Мои лучшие снимки (портреты детей) не требуют обработки. Вообще никакой. Они самодостаточны. Обрабатывать приходится только те, которые по ряду причин переснять уже невозможно.

aiqu6Ait (11.02.2010 22:34:47)

Какой, право, безыскусный самопиар.

Ох щи... НЕ ХОДИТЕ ПО ССЫЛКЕ!

melkor217 (11.02.2010 22:41:50)

Наверно, впервые я пожалел, что хром не выдал "опаньки"

Cancellor (11.02.2010 22:44:07)

> Добавлено 3750 фотографий кошек

зачем им столько? 8-( )

Correctnoe_imya_polzovatelya (11.02.2010 22:46:49)

разрыв шаблона.

SplindeR (11.02.2010 22:48:29)

Кастую dk- в тред

Посмотрел в левый верхний угол того сайта.

Теперь этот тред удалят)

Yareg (11.02.2010 22:50:58)

христианская студия обработки фотографии??
это как? обрабатывают фотки помолясь и под звуки радио Радонеж?

isden (11.02.2010 22:52:01)

Вот чёрт, а я за этим вырвиглазным фоном так ничего и не успел разглядеть :-)

Cancellor (11.02.2010 22:52:20)

флаш убил xDDD

Yareg (11.02.2010 22:52:48)

>христианская студия обработки фотографии??
>это как?

обрабатывают только православными редакторами

nu11 (11.02.2010 22:54:02)

Во славу Господа нашего! Алилуйя!

Cancellor (11.02.2010 22:55:02)

гимп бы выдал корку от такого, но сопсоб с павлином достойный, надо какуюнить белку так отфотожопить

wfrr (11.02.2010 22:55:29)

>обрабатывают только православными редакторами

интересно таки каким?

Yareg (11.02.2010 22:55:54)

Microsoft® Paint™

Cancellor (11.02.2010 22:57:06)

ФОтошопом вот сайт их дизайнера http://photoclub.ucoz.com/

wfrr (11.02.2010 23:00:36)

судя по результату, imagemagick на православной слаке без иксов.

nu11 (11.02.2010 23:01:52)

>Microsoft® Paint™

его окончательно в какашку превратили в последних версиях. В то время, как мониторы растут в ширину, панели инструментов у мелкомягких растут в высоту.

nu11 (11.02.2010 23:07:28)

грешно смеяться!

Rubystar (11.02.2010 23:11:24)

Я помню тут тролля, который вбросил "Посмотрите какое говно ваш гимп" и привёл ссылку на картинку, у автора которой руки, вероятно, не из того места. Теперь мы можем невозбранно говорить, что фотошоп - говно.

Yareg (11.02.2010 23:16:35)

http://omploader.org/vM2l1OA

AITap (11.02.2010 23:42:05)

> http://omploader.org/vM2l1OA

горизонт завален же!

isden (11.02.2010 23:45:12)

> http://photodekor.ru/exemple01/pic_exemple050.php

Псилоцибин? Лизергин? Мескалин? Требую спецов по веществам в тред!

> http://photodekor.ru/exemple01/pic_exemple035.php

Полеты на Луну на _этом_ космическом аппарате. Скафандры для слабаков и безбожников - труЪ иезуиты дышат Святым Духом (TM)

> http://photodekor.ru/exemple01/pic_exemple077.php

Посмотрите - зига!

Кстати, каждая фотография - на отдельной страничке, сделанной специально для нее. Какая прелесть! Трудолюбия им не занимать, эт точно. А вот спеллчекер - это не православно: "призентация", "клиппарт".

blaster999 (11.02.2010 23:49:50)

"exemple" тоже доставляет. Какая-то помесь "exec" и "temple"?
Граммар наци в шоке.

pekmop1024 (12.02.2010 0:00:28)

день ядовитых цветов на лоре?

ggrn (12.02.2010 0:14:54)

Кстати... Почему именно "христианская студия"? Если водопроводчик исповедует христианство, становится ли он от этого христианским водопроводчиком (Цэ) не помню кто

blaster999 (12.02.2010 0:36:26)

Для того чтобы не ругали, ибо за рагань христианскую студию батюшка кадилом может дать

wfrr (12.02.2010 0:38:25)

предлагаю эти правила как-то адаптировать для скриншотов ЛОРа:
http://photodekor.ru/pravila.php

Turbid (12.02.2010 1:33:17)

сделайте меня развидеть это

wlan (12.02.2010 1:47:09)

Надеюсь это шутка

А то ведь похлеще уринотерапии будет

>предлагаю эти правила как-то адаптировать для скриншотов ЛОРа:

>Запрещено на фотографиях отображать у людей атрибуты Бога, ангелов, бесов. (Нельзя подрисовывать нимбы, рога и т.п. атрибутику)

FreeBSD убрать совсем?

>Запрещено создание, обработка или распространение эротических материалов.

Обои с кавайными персонажами онэмэ убрать?

>Запрещено нанесение оккультных знаков

Логотипы дистрибутивов на обоях задолбали, да.

blaster999 (12.02.2010 2:17:49)

Мои глаза!

drull (12.02.2010 2:33:50)

Молиться, поститься и слушать радио Рад^W^W^Wобрабатывать фотографии

Nixopatolog (12.02.2010 8:54:42)

Автор, а тебя-то, изначально, что на этот сайт привело?

ist76 (12.02.2010 9:31:51)

>Мои лучшие снимки (портреты детей) не требуют обработки. Вообще никакой.

Значит ты их не печатаешь или тебе все равно что получится при печати.

ist76 (12.02.2010 9:33:56)

Ну не скажите: у меня, например, реально обрабатываются (т.е. подчистить мусор, удалить прыщи, избавиться от красных глаз, подправить горизонт и т.п.) перед печатью процентов 30 фотографий, а остальные только обрезаются до формата 3:2 (т.к. если их не обрезать самому, невозможно предсказать, что отсечется при печати).

Eddy_Em (12.02.2010 9:40:15)

Т.е. шарпить, корректировать скинтона, выставлять белую и черную точку, добавлять/прибирать насыщенность, добавлять/убирать виньетирование, хроматику, править геометрию и проч. теперь уже не модно, лишь бы прыщей и красных глаз не было?

ist76 (12.02.2010 9:46:45)

А зачем выполнять лишние телодвижения, если фотографии и без цветовой коррекции нормально смотрятся?

Конечно, если фотографируемый объект имеет широкий динамический диапазон, можно его чуть попробовать выправить, но нормальная-то коррекция возможна лишь для raw. А обычные мыльницы сразу в jpeg загоняют. Так что, как ни крути, а правкой балансов освещенности фото, полученное дешевым фотоаппаратом, особо не исправишь.

Править геометрию тоже приходится лишь при использовании разных объективов, что для обычной "мыльницы" принципиально невозможно.

Eddy_Em (12.02.2010 9:58:57)

>А зачем выполнять лишние телодвижения, если фотографии и без цветовой коррекции нормально смотрятся?

Хорошо, когда так. Но редко.

Про мыльницы - не знаю, очень давно не пользовался. На них, пожалуй, и правда, можно сразу в лаб нести - все равно ничего не поможет.

ist76 (12.02.2010 10:05:36)

Если фотография требует обработки, сложнее элементарной, значит она -- говно и не стоит даже времени, потребовавшегося, чтобы нажать на кнопку.

a3 (12.02.2010 10:05:54)

Уверяю вас, даже он на такое не способен.

Insomnium (12.02.2010 10:15:24)

Пацанам с WPJA расскажи, а то они не в курсе. Они поржут, если сразу нахрен не пошлют.

ist76 (12.02.2010 10:17:21)

> шарпить, корректировать скинтона, выставлять белую и черную точку, добавлять/прибирать насыщенность, добавлять/убирать виньетирование, хроматику, править геометрию и проч

даже не знаю как без всего этого живется пленочникам...

Rastafarra (12.02.2010 14:18:33)

Они делают всё то же самое, но только, так сказать, аналогово-оптическими методами =).

P.S. Помню, когда я был совсем маленький, дед показывал мне как фотографии проявлять...

mironov_ivan (12.02.2010 14:24:44)

как бы объяснить... это называется «сарказм».

Rastafarra (12.02.2010 14:47:32)

>даже не знаю как без всего этого живется пленочникам...

А все такое же - подбор подходящей по контрастности фотобумаги, изменение стандартного времени проявки и печати, выборочное недо-пере-экспонирование отдельных участков кадра при печати, использование нестандартных проявителей.

Только вот пленкоонанистам все это приходится, как было справедливо замечено, делать вручную, без права на ошибку. Поэтому-то они и ходят такие надутые от чувства собственной особости, что вот-вот пукнут, позабыв о том, что человеку, глядящему на снимок вообще по-барабану, как этот снимок сделан: не пленку, не на пленку, с фотошопом или без фотошопа, лишь бы фотка была интересная. Но им то виднее, чем какому-тог лоху, который даже проявителем ни разу не дышал. И они постоянно рассказывают что мол, "только на пленке можно научиться фотографировать", что "цифровые снимки бездушные", что "надо уметь делать тот самый единственный кадр". В идеале, это должен быть вообще единственный кадр, снятый за всю жизнь и сразу шедевр Высокого ФотоИскусства. Тьфу.

ist76 (12.02.2010 14:50:43)

Кстати, пленочникам давно уже не живется а выживается.
Пленка, слава богу, сдохла.
Туда ей, если честно, и дорога.

ist76 (12.02.2010 14:52:05)

> Пленка, слава богу, сдохла.

4.2

Rastafarra (12.02.2010 15:08:07)

Мамо рiдана!

Это дезигнер ихний оказывается!


http://photodekor.ru/designer/stomati.php

ansi (12.02.2010 15:12:55)