[#]

[Wikipedia] "Критика Microsoft" Эта страница была удалена

чо за фигня...

открываю свою любимую статью

( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_Micro... )

.. а там ..

http://img121.imageshack.us/img121/1048/screenshotmicrosoftmozi.png

после такого я точно не буду отдавать свои кровно заработанные 37-центов в поддержку википедии... :-(

mkfifo

(31.12.2009 12:56:57)

←	[специалистам по всему] Порядок разбора ДТП

[ненависть][tearing]NVIDIA, такая NVIDIA...

→

[#]

А какая энциклопедическая значимость у "критики микрософт"?

hibou

(31.12.2009 13:00:51)

[#] Ответ на: комментарий от hibou 31.12.2009 13:00:51

там описанны их "методы" :-)

mkfifo

(31.12.2009 13:01:42)

[#] Ответ на: комментарий от mkfifo 31.12.2009 13:01:42

ШГ

Gorthauer

(31.12.2009 13:04:38)

[#] Ответ на: комментарий от mkfifo 31.12.2009 13:01:42

Тогда статья бы была по экономике.

hibou

(31.12.2009 13:05:01)

[#]

>>-----Цитата---->>

21:49, 27 декабря 2009 Yaroslav Blanter (обсуждение | вклад) переименовал «Критика Microsoft» в «Критика Microsoft/Temp» [перенаправление подавлено] ‎ (Итог ВП:КУ)

<<-----Цитата----<<

Пока она находится здесь

fake0 (31.12.2009 13:07:53)

[#] Ответ на: комментарий от hibou 31.12.2009 13:00:51

Ровно такая же, как и у англоязычного варианта статьи.

~~suzuki~~ (31.12.2009 13:09:25)

[#] Ответ на: комментарий от fake0 31.12.2009 13:07:53

такто да.. не всё как говорится потеряно :-)

но "перенаправление подавлено" из других статей

(при переходе из других статей -- создаётся эффект будтобы статьи и небыло никогда)

mkfifo

(31.12.2009 13:10:07)

[#] Ответ на: комментарий от suzuki 31.12.2009 13:09:25

Ну тут как бы уже нашли ответ. Но я бы и англ. вариант поставил под сомнение. Это энциклопедия все-таки, а не сборник всякой всячины. Критику можно написать в самой статье о микрософт.

hibou

(31.12.2009 13:13:08)

[#] Ответ на: комментарий от hibou 31.12.2009 13:00:51