Выйти замуж в Вермонте

>Да и что ты про буддизм ничего не слышал тоже не поверю

так, не нужно тут шулерить. Мы говорили о религиях Запада - христианстве и том, что было до него - язычестве. У буддизма и христианства несколько разные ареалы распространения

>Даже в своем регионе христианство со своими концепциями "Бог-любовь" были не оригинальны - отдельные проповедники превосходства личной любви между человеками над машинальным следованием канонам были и до Иешуа, просто их имена забыты, вот и все. Почитай на эту тему у Хазарзара

ну и что? были, но не распространились. христианство просто упало на благодатную почву - у бедных и убогих, а также рабов, жизнь была очень тяжела и уныла. Плюс к тому же Римская Империя к тому времени погрязла в разврате и грязи. Хотя дело вообще не в этом

Если слишком сильно вертеть - то и оргам можно потерять.

Хотя да. Есть такая тенденция. когда Калуца добавил 5 измерение - его послали нахуй. Теперь с вашими струнами, 5 измерений больше, 5 меньше...

персонифицированного бога

>Не знал? соболезную

хорошо, я сделаю незнающий вид. Объясни, почему любовь - высший эгоизм

ну а ты знаешь, как сейчас относятся физики к струнам. это передний край науки и тот случай "только теория"

>эволюция следует из генетики

Угу. Эволюции нужна генетика. Генетика срала на эволюцию. И я об этом.

>религиях Запада - христианстве

Пиздец, дорогая редакция.

> Объясни, почему любовь - высший эгоизм

в Книге написано же "Возлюби... как самого себя"

ну и различные статистически незначимые случаи.

>знаешь, как сейчас относятся физики к струнам.

То, что их еще не закопали, говорит о многом...

>это передний край науки

Засиделись струны в девках^W "только теориях". столько лет уже над ними измываются....

осиль учебник по религеведению

>так, не нужно тут шулерить.

Я не шулерил. Просто объективно христианство не было первым в этом отношении ни на западе, ни тем более на востоке.

И да. Завоевания Александра Самизнаетекакого принесло в Европу из Индии и Персии массу интереснейших идей и культов, тот же митраизм, столь популярный среди римских легионеров и оказавшый самое непосредственное влияние на формирование католицизма, напрямую из Индии/Персии и портирован. Верно здесь только то, что Ведизм и Буддизм в Европе были известны в основном образованным людям.

>ну и что?

А то что не следует приписывать христианству первенство. В языческом мире это все тоже существовало. Просто христианство, как ты верно заметил, вовремя попало в нужную почву, вот и все.

>Пиздец, дорогая редакция

Есть сомнения? Или я чего-то не понял?

>в Книге написано же "Возлюби... как самого себя"

и что же?

>ну и различные статистически незначимые случаи

ну и где обоснование?

Любовь подразумевает самоотверженность. С эгоизмом ничего общего не имеет

Только после того как осилишь атлас по географии.

>персонифицированного бога

Персонифицированный бог негодуэ. Зачем его так ущемлять? Чем он хуже других богов?

Теория струн, к сожалению, с треском провалилась. Так что по поводу засасывания The Мли в чОрную дыру из БАКа уже можно не заморачиваться - такой исход был бы возможен только в случае истинности теории суперструн.

Хотя, а жаль. Уж слишком занимательные научпоп фильмы на BBC на эту тему наснимали, что же с ними теперь будет? =)

>А то что не следует приписывать христианству первенство. В языческом мире это все тоже существовало

в языческом мире существовал пантеон богов, где богу любви отводилось место наравне со всеми остальными. В христианстве Бог-Любовь занимает вершину пирамиды. Почувствуй разницу

до чего ж ты туп, просто дрожь берёт. Я бы застрелился, будь я на твоём месте

>Есть сомнения? Или я чего-то не понял?

этот кретин думает, что Запад - это западное полушарие и только оно

Кто нибудь лизните крону.

>Теория струн, к сожалению, с треском провалилась.

Не в курсе, какая цацка теперь исполняет роль любимой жены? Неужели торсионые поля?

>А ты готов сделать куннилинг пионервожатой?

я готов это сделать для 256 пионервожатых.

Таки я подозревая, что вы не считаете христианство западной религии? На каком основании? Не на том ли, что действия новоо завета разворачиваются на востоке? Опять дочь подсказала? Ая-яй. Таки христианство можно западной религией считать уже по тому, что оно сыграло заметную роль в становлении западной цивилизации. См. Бертрана Рассела etc. Ну и собственного распространена она в основном на западе;)

Ладно я помолчу.

>Не в курсе, какая цацка теперь исполняет роль любимой жены?

ХЕЗ, на BBC на эту тему новых фильмов пока еще не наснимали. =^_^=

>сыграло заметную роль в становлении западной цивилизации.

Скажу больше. Христианство, которое не навязывало никакой картины мира, способствоволо развитию науки.

Посмотрите на восток - они там со своем космогонией не оставили места для науки. Поэтому и отсосали у европейцев в свое время.

>Ладно я помолчу.

Правильно. Лучше помолчать, чем сказать глупость...

>Скажу больше. Христианство, которое не навязывало никакой картины мира, способствоволо развитию науки.

И что это за христианство такое? Не то ли которое заставляло, к прммеру, Ньютона отречься от своей книги? Нет? Тггда должно быть параллельно существовала два христианства;) И вообще, есть основания полагать, что любая религия навязывает каку-либо "картину мира".

fucker2> Вы утверждаете, что животные способны к абстрактному мышлению? Надо признать, что некоторые из них очень близки к этому. Но животные не могут полностью абстрагироватся от реальнрого мира. Они никогда не познают математику ( не арифметику, а математику ), они не смогут сочинять стихи...

Человек же смог.

>Ньютона отречься от своей книги?

Незнал, что Ньютом отрекался от книг...

А ты не задумывался, почему Ньютон таки написал книгу? Христианство не давало ответы на многие вопросы. Был простор для развития. А отдельные уроды - не показатель для религии как мировозрения.

>что действия новоо завета

Кто отменил старый?

>Христианство, которое не навязывало никакой картины мира, способствоволо развитию науки.

Мда, бедняга Галлилей. Как же ему тягостно вертеться в гробу вентилятором.

А тебя не смущает тот факт, что торжеством науки Европа обязана не христианским бог ословам, а языческому античному наследию, это раз, и что научный бум как-то красиво совпал с продвижением идей деизма/пантеизма/агностицизма/атеизма в массы?

Просто честно, эта сказочка о том, что наука на западе развилась благодаря христианству уже начала порядком раздражать. Ибо не благодаря, а как раз таки вопреки.

И да. Что христианство не навязывает свою картину мира можешь рассказать северо и южноамериканским индейцам и прочим индусам, такие дела.

>Посмотрите на восток - они там со своем космогонией не оставили места для науки.

Ты опять подменяешь и путаешь понятия. На востоке наука не развивалась совсем не потому, что мол "космогония давила авторитетом", а просто только лишь потому, что в силу иллюзорности майи внешним миром они не сильно интересовались - предпочитали возиться с внутренним. И вот тут как раз таки нынешний запад отсасывает у них причмокивая, поскольку в вопросах устройства внутреннего мира человека они дают триста очков форы любому христианину. Помню, как даже меня удивляли откровения одного убежденнейшего атеиста, что мол после речи продвинутого йога его не оставляло впечатление, что в своей седой древности они делали в точности те же выводы, что и современные западные психологи, только выводы были сделаны эмпирически.

>Посмотрите на восток - они там со своем космогонией не оставили места для науки. Поэтому и отсосали

Особенно хорошо сосет японская техника, да...

>Человек же смог.

Ну да. Поэтому я и говорю - _животные_ . Как только "они" смогут абстактно мыслить ( и если смогут ), то называть их животными будет неправильно.

то, во что выродилось христианство к средним векам - не способствовало развитию науки, это исторический факт. Беда многих великих учений в том, что всегда найдутся ублюдки, которые это самое учение извратят донельзя. Так было с христианством, так было с марксизмом. Думаю, в истории найдётся ещё целая куча примеров

Ой вэй, как будто бы человек не жывотное?

Или ты таки веришь в сказочку о том, что "у жывотных нет души", как делают многие твои собратья по разуму? =)

s/по себе/по образу и подобию его/

ты не его образ и подобие, изначально человек создан таким но впоследствии он пал, и чьим образом и подобием он является сегодня хорошо сказал Иисус. Сегодня человек преисполнен - лицемерия, лжи, коварства, предательства, злобы, ненависти..........очень длинный список... - извини это не образ и подобие Бога. Образом Бога в плоти по настоящему является Иисус.

Не делай зла - единственная заповедь Бога. И несешь ты хрень. Тебе не нужны Библии или Кораны. Угомонись.

>Скажу больше. Христианство, которое не навязывало никакой картины мира, способствоволо развитию науки.

>Посмотрите на восток - они там со своем космогонией не оставили места для науки.

Как была развита медицина в средневековой европе и на востоке? Где изобрели порох?

>На востоке наука не развивалась совсем не потому, что мол "космогония давила авторитетом", а просто только лишь потому, что в силу иллюзорности майи внешним миром они не сильно интересовались - предпочитали возиться с внутренним. И вот тут как раз таки нынешний запад отсасывает у них причмокивая, поскольку в вопросах устройства внутреннего мира человека они дают триста очков форы любому христианину. Помню, как даже меня удивляли откровения одного убежденнейшего атеиста, что мол после речи продвинутого йога его не оставляло впечатление, что в своей седой древности они делали в точности те же выводы, что и современные западные психологи, только выводы были сделаны эмпирически.

плюсдвеститыщ

я вообще поражаюсь, современная анука строит умопомрачительные побрякушки вроде БАКа в то время, когда с психикой человека, главнейшей целью человечества, до сих пор не разобрались. Блуждают, как в тумане

>Сегодня человек преисполнен - лицемерия, лжи, коварства, предательства, злобы, ненависти

Особенно идиотизма.

>то, во что выродилось христианство к средним векам - не способствовало развитию науки, это исторический факт.

Ну во первых Галлилей, Коперник и прочие Джордано Бруно это уже новое время, а не средние века. А во вторых после развала Римской Империи никакого прогресса в науке тоже не замечалось как-то. Интересно, почему же?

лицемерие, ложь, коварство, предательство, злоба и ненависть и проистекают от идиотизма

Не надо путать религию и отдельных людей.

>А тебя не смущает тот факт, что торжеством науки Европа обязана не христианским бог ословам, а языческому античному наследию,

Все надо по полочкам разложить? христианство неплохо приняло наследие старых педерастов-римлян, но не придумало свое. В этом его заслуга. Античная наука была известна много где. Взять тех же мусульман, которые сохранили еще лучше наследия, но в силу строгости религии не смогли развить науку. Богословы никогда не занимались наукой. Они занимались душой.

>На востоке наука не развивалась совсем не потому, что мол "космогония давила авторитетом", а просто только лишь потому, что в силу иллюзорности майи внешним миром они не сильно интересовались

А иллюзорность майи - не часть их религии-мировозрения?

>Ну да. Поэтому я и говорю - _животные_ . Как только "они" смогут абстактно мыслить ( и если смогут ), то называть их животными будет неправильно.

http://rutube.ru/tracks/954646.html?v=102574e1791c014159568b00225be373

>Ну во первых Галлилей, Коперник и прочие Джордано Бруно это уже новое время, а не средние века

я сказал "_к_ средним векам"

>А во вторых после развала Римской Империи никакого прогресса в науке тоже не замечалось как-то. Интересно, почему же?

известно, какое время было - смутное, неспокойное. Тут бы уцелеть и семью накормить, какая наука -))

только об этом подумал.

Бля, я уже специально сформултровал для ваших технАфашизких умов - у животного отсутствует абстрактное мышление. чем это вызвано - отсутствием души, происками инопланетян, завихрениями торсионых полей - не важно.

>я вообще поражаюсь, современная анука строит умопомрачительные побрякушки вроде БАКа в то время, когда с психикой человека, главнейшей целью человечества, до сих пор не разобрались. Блуждают, как в тумане

Все очень просто. Западную мысль (как научную, так и религиозную) можно условно назвать экстровертной, т.е. направленной вовне. Восточную - интровертной, направленной вовнутрь.

На самом деле важны и нужны оба этих подхода, только восток как-то легко научился жить в симбиозе с западными технологиями, а вот запад анаологичным похвастаться пока еще не может, увы.

>у животного отсутствует абстрактное мышление.

Это в торе так написано?