6-и ядерные Оптероны вышли

> Отлично, отвечать ты на каменты научился, а вот поиску не обучен.

> Смотри, я помогу тебе: http://tinyurl.com/nq4y9d

Там говорят, что она медленнее, больше тепловыделение, дороже. FB-DIMM сливает как бы, а в 2009 году Intel сами планировали урезать количество решений с FB-DIMM :) Слив зашитан.

> Графическое подразделение AMD прибыльно, видеокарты 
увеличивают долю на рынке и более экономичны,чем у энвидии.
А самое главное — это чипсеты, которые настолько хороши, 
что повышают привлекательность платформы в целом.

Ну это твоя стандартная позиция, ты и про офтопик 
так слюной брызгал, доказывая его идеальность.

Ничего личного, просто опрос на одном сайте: http://www.3dnews.ru/voting

Моя следующая видеокарта будет на GPU от (Дата: 07 2008, Голосов: 11941)
NVIDIA                                                 43.35%
AMD                                                     38.66%
не знаю                                               14.86%
использую интегрированную            2.45%
другой                                                 0.69%

> Слив зашитан.

Кому слив защитан?
Intel'у ?
FB-DIMM ?
Ты идиот?

> Ну это твоя стандартная позиция, ты и про офтопик
> так слюной брызгал, доказывая его идеальность.

где у NVIDIA решения на GDDR5 ? :)

> Кому слив защитан?

Тебе, унылый троллишко. Иди про SoC от AMD рассказывай и преимущества FB-DIMM

>Тебе, унылый троллишко.

Всему ЛОРу давно известно что ты унылый вендораст и тролль. Так ты еще и туп как пробка!

В настольных компьютерах и ноутбуках память FB-DIMM применяться не будет, так как основные её преимущества сводятся к возможности установки большого числа модулей, но при этом сами модули дороже в силу наличия микросхемы AMB и обладают меньшей производительностью."

Эта информация была известна, задолго еще до твоих постулатов. Если ты не осилил матчасть - ссзб.

Сейчас производство такой памяти технологически не выгодно, наверняка Intel уже придумал замену, увы только твой скудный умишко это понять не смог, иначе к чему такие вопросы "назови хоть один Intel процессор серверный, который может работать не с FB-DIMM".

> Всему ЛОРу давно известно что ты унылый вендораст и тролль. Так ты еще и туп как пробка!

не удивил, можно было и по оригинальнее обозвать

> В настольных компьютерах и ноутбуках память FB-DIMM применяться не будет, так как основные её преимущества сводятся к возможности установки большого числа модулей, но при этом сами модули дороже в силу наличия микросхемы AMB и обладают меньшей производительностью."

к чему это ты вообще приплел ? Я что-нить про десктопные решения говорил ?

> Сейчас производство такой памяти технологически не выгодно, наверняка Intel уже придумал замену, увы только твой скудный умишко это понять не смог, иначе к чему такие вопросы "назови хоть один Intel процессор серверный, который может работать не с FB-DIMM".

К тому, что Intel'овские процессоры работаю с FB-DIMM, переход на новый тип памяти - покупка новых серверов. А обычно их не один, и не два - заменить 200-300 серверов ради памяти это конечно круто. А такой вот плохой AMD производит более мощные процессоры при меньшей себестоимости всей платформы. Что еще сметанируешь по поводу AMD ?

>к чему это ты вообще приплел ? Я что-нить про десктопные решения говорил ?

Ты не можешь увидеть главное в тексте?
"....основные её преимущества сводятся к возможности установки большого числа модулей, но при этом сами модули дороже в силу наличия микросхемы AMB и обладают меньшей производительностью."

>К тому, что Intel'овские процессоры работаю с FB-DIMM, переход на новый тип памяти - покупка новых серверов. А обычно их не один, и не два - заменить 200-300 серверов ради памяти это конечно круто.

Чтобы менять сервера с каждым выходом нового процессора, нужно быть либо очень богатым, либо зомбированным маркетоидами.

>А такой вот плохой AMD производит более мощные процессоры при меньшей себестоимости всей платформы.

Что еще сметанируешь по поводу AMD ?

> Ты не можешь увидеть главное в тексте?

видимо уже сказать нечего. Ну ладно, преимуществ нет.

> Чтобы менять сервера с каждым выходом нового процессора, нужно быть либо очень богатым, либо зомбированным маркетоидами.

т.е. ты признаешь, что Intel говно ?

Принято считать что Intel лучше поскольку меньше греется.

Ого как толсто! А зачем дома >2ядерный проц к примеру для вендузятника? эфект есть?

Поздно, я уже покупаю себе домой два 4-ядерных зеона. И дешевле, и надёжнее.

> еще не дали денег на обновление :( пока только четырех ядерные

Москалик побирается? Бугага.

> если AMD пустило в продажу процессоры , с худшими характеристиками, со старых индексом, которые не заявила и анонсов которого не было в интеренете - значит я лоханулся. и тот что это заявляет на разных ресурсах - не мразь?

Мразь. Скажу даже больше, он убогий педераст.
Но с этим ничего не поделаешь.

Чувак, ты лоханулся. У них был разный cpuid. Это вообще разные ядра, на разных техпроцессах.

Вендузятникам он очень нужен. Одно ядро под антивирус сразу ;)

Как классики говорили, одно ядро - смотреть кино, а второе - вместе с вистой.

> неизвестно, доживет ли AMD до 2011 года

Их уже лет 30 хоронят :)

> Их уже лет 30 хоронят :)

+1024 Уже больше ) P.S. интересно когда выйдут бенчмарки(реальные ) и независимые?

охренеть, голосование на каком-то тридэньюс говорят об охеренных убытках АМД? у Вас с головой всё в порядке? видеокарты АМД - идеальный выбор для небогатого геймера, а таковых среди геймеров большинство, ибо школьники

Если забыть про ""бищные драйвера, то видеокарты AMD весчь хорошая.

хочу спросить: под винды дрова видеокарт АМД такие же страшные, как и под Линь?

> 16-ти? Никогда.

А обещали в начале этого года...

Вот в никс завезут, тогда...

>параллельность это миф. практически ничего нельзя распараллелить. так что ядра нафиг не нужны
у сеньора Windows?

Что то e000xf000h заметанировался этой ночью, видать гороху объелся, ибо при наличии мозга нести такой бред...

1) Сколько каналов поддерживает контроллер памяти?

2) Есть ли гипертрэдинг?

3) Не маловато ли 6 метров кэша будет?

4) Cтарая политкорректная лесбиянка Нили Крес уже купила себе комп с этим процом или она пользуется компом Интел-процессором?

> 3) Не маловато ли 6 метров кэша будет?

амд всегда использовали кэш меньшего размера с большей эффективностью :)

> параллельность это миф. практически ничего нельзя распараллелить. так что ядра нафиг не нужны

Если твоя винда не параллелится, то это ещё не конец света :)

> амд всегда использовали кэш меньшего размера с большей эффективностью :)

И где же эффективность? Пруфлинк в студию.

Лоханулась как раз amd раз у неё под одним номером модели идут разные процы. Нормальные производители обозначили бы эти модели как-то так 1234A и 1234B.

Только у amd при покупке проца играешь в лоттерею. И только у amd в современных процах есть феерические глюки (вспомниаем первые athlon x2 и первые феномы :) )

> где у NVIDIA решения на GDDR5 ? :)

А сколько amd к своим процам приделывала поддержку DDR3 ? :)

У nvidia на сколько я понимаю проблема не техническая, а политическая. AMD сделала крупный заказ на память GDDR5 такой, чтоб память полгода клепали исключительно для неё, а nvidia ничего не досталось. На ixbt новость пробегала.

> И где же эффективность? Пруфлинк в студию.

осталась в прошлом, к сожалению :(

> Лоханулась как раз amd раз у неё под одним номером модели идут разные процы. Нормальные производители обозначили бы эти модели как-то так 1234A и 1234B.


> Только у amd при покупке проца играешь в лоттерею. И только у amd в современных процах есть феерические глюки (вспомниаем первые athlon x2 и первые феномы :) )

вы в какой-то параллельной реальности живете ;) Проблемы с процессорами, были, да.

> А сколько amd к своим процам приделывала поддержку DDR3 ? :)

Сколько ?


> У nvidia на сколько я понимаю проблема не техническая, а политическая. AMD сделала крупный заказ на память GDDR5 такой, чтоб память полгода клепали исключительно для неё, а nvidia ничего не досталось. На ixbt новость пробегала.

дадада, NVIDIA выпустила бракованные чипы, а AMD скупила всю GDDR5 ^_^

>Чувак, ты лоханулся. У них был разный cpuid. Это вообще разные ядра, на разных техпроцессах.

особый специальный повтор. AMD НЕ ЗАЯВИЛА О ТОМ ЧТО ПОСТАВЯЛЕТ НОВЫЕ ПРОЦЕССОРЫ С ДРУГИМИ (ХУДШИМИ) ХАРАКТЕРИСТИКАМИ ПОД ТЕМ-ЖЕ ИНДЕКСОМ. надо бить по голове и зачитывать это сколько раз перед тем как вы осознаете простую фразу? AMD часто СНАЧАЛА поставяляет - ПОТОМ анонсирует, когда они в продаже. и это не единичный случай. упоминаний о существовании таких процессоров в интернете НЕ БЫЛО, процессоры с таким индексом - да, но это другие процессоры.

> хочу спросить: под винды дрова видеокарт АМД такие же страшные, как и под Линь?

Скажем так, говеные. Еще на КРИ 2003 ребята из ATI сильно распрягались, какие у них хорошие карты и драйвера. Презентация для разработчиков прошла легко и красиво, только драйвера от этого лучше не стали :(

> > 3) Не маловато ли 6 метров кэша будет?
> амд всегда использовали кэш меньшего размера с большей эффективностью :)

Жертва маркетологов? Или слепая вера? Походу результат один...

>охренеть, голосование на каком-то тридэньюс говорят об охеренных убытках АМД?

>большинство, ибо школьники

Ну с тобой всё ясно, тебе даже не обязательно объяснять где можно узнать о годовой отчетности AMD/Intel по доходам.

> Проблемы с процессорами, были, да.

Феерические, для которых приходилось костыли для ОСей городить, чтоб работать нормально. Это говорит о том, что с тестированием у AMD херово.

>Скажем так, говеные. Еще на КРИ 2003 ребята из ATI сильно >распрягались, какие у них хорошие карты и драйвера. Презентация для >разработчиков прошла легко и красиво, только драйвера от этого лучше >не стали :(

4.2 & бред

Делал своим ребятам игровой комп на средней HD4670 DDR3
- и под Linux и под XP проблем никаких нет (и с играми тоже).

>Феерические, для которых приходилось костыли для ОСей городить, чтоб >работать нормально. Это говорит о том, что с тестированием у AMD >херово.

Питардовый вы наш ,подробностями этого "Феерического" угостите ?

А ты на меня не ори. Мал еще. И сам себе ЗБ. Почему я в момент выхода этих 65нм 1мб (Lima, for example) знал что они имеют тот же потребительский индекс, что и старые добрые 90нм 512кб (Windsor, старый добрый Windsor)? Наверное, потому что читал соответствующую прессу, а? Ты дурак, и продолжаешь это доказывать.

Athlon X2 на сокете 939 с багом в таймере из-за которого в линухе убегало время, а в венде феерически глючило 80% игр. Решалось установкой notsc в строке загрузки ядра линуха и "патчем" dual core optimizer в венде.

Первые феномы с кривым TLB. Либо мириться с kernel panic/bsod либо ставить патч на биос и терять в производительности.

> Феерические, для которых приходилось костыли для ОСей городить, чтоб работать нормально. Это говорит о том, что с тестированием у AMD херово.

Только штеудотролль может сказать, что они были "феерическими". На процессорах из той поставки не было замечено никаких проблем даже со стандартным линупсовым едром. А уже прошло около года.

>Athlon X2 на сокете 939 с багом в таймере из-за которого в линухе >убегало время, а в венде феерически глючило 80% игр. Решалось >установкой notsc в строке загрузки ядра линуха и "патчем" dual core >optimizer в венде.

не у всех и это давно было
сам имею Athlon X2 939 - и нима такого там :))

>Первые феномы с кривым TLB. Либо мириться с kernel panic/bsod либо >ставить патч на биос и терять в производительности.

Ну и ...? это был конец света или у Intel подобных залетов в истории нет? ( Ошибка TLB в Intel Nehalem )
Трепаться на форуме оно легче чем чипсеты делать , не ?

>Почему я в момент выхода этих 65нм 1мб (Lima, for example) знал что они имеют тот же потребительский индекс, что и старые добрые 90нм 512кб (Windsor, старый добрый Windsor)?

Brisbane 65nm - 512 kb на ядро. вместо 1 mb на ядро у Windsor. обьявлений не было. плюс вообще непонятно что они сотворили. новый техпроцесс должен был дать понижение тепловыделения. а они тепловыделение снизили (пытались снижать) за счёт урезания размера кэша вдвое (да и то понижение весьма слабенькое, скорее на бумаге чем в реальности).

У вас перегрев

>Brisbane 65nm - 512 kb на ядро. вместо 1 mb на ядро у Windsor. >обьявлений не было. плюс вообще непонятно что они сотворили. новый >техпроцесс должен был дать понижение тепловыделения. а они >тепловыделение снизили (пытались снижать) за счёт урезания размера >кэша вдвое (да и то понижение весьма слабенькое, скорее на бумаге чем >в реальности).

Вах вах !!:))

А такой Brisbane :
http://www.easycom.com.ua/data/cpu/8920930/?lang=ru
меня вполне устраивает.

Жду восьмиядерника, тогда заапрейдюсь.

у меня линукс и xp работают быстро. виста и на 10 ядрах будет тормозить. особенно если винт медленный. в параллельности стоит проблема разделяемых ресурсов