IPS-матрица, господа.

Подари мне один, а я тебе потом скажу стоит или нет.

у вас неплохие цены на:
http://www.samsung.ru/products/computers/displays/lcd-20/2032mw/

и я бы не морочил бы себе голову и брал его
ps:
у меня у самого SyncMaster 2032BW и когда брал тогда еще не было 2032mw

Так это же широкоформатный 20". Нефиг такое сравнивать с 4:3.

На ixbt была целая ветка. Там электроника хуже по сравнению с неком на той же матрице. Как результат картинка хуже. Народ жалуется в основном на то, что градиента не плавный.

S-IPS - кошерная матрица.
S-IPS + NEC - кошерный монитор.
У меня бюджетный 1970NX.
По теме больше ничего сказать не имею.

Ах, да, NEC с фирменным покрытием брать не стоит, если только ты не любишь разглядывать себя в зеркале во время работы.

Нищеброд, не спроста у тебя очки на аватаре, ой неспроста.

И похоже что там обычная TN-матрица.

Для Q3 не подходит.

>http://www.samsung.ru/products/computers/displays/lcd-20/2032mw/

это ж TN. и насколько я помню, у него яркость лампы как-то хитрожопо меняется в зависимости от закраски поля и это не отключается, да и очень давит на мозг.

а L2000CP - как-никак S-IPS. и стоит под заказ - 16т.р.

ну вы и сравнили, однако.

это гон

в игрушки не играю, но на работе много старых TN 12-16ms, и ничего, народ рубится в обед в Ку2 дай боже.

Да ну?
У матрицы моего монитора отклик 25 мс и я очень даже хорошо могу играть в шутеры.

Или папкам требуется 2 мс?

прблема купить нищебродский но быстрый монитор на TN?

народ, как же бы все понтоваться то любите. прямо как на железячном форуме.

давайте не будем про игрушки, господа. у кого есть, или ко видел, просто отпишите, какие косяки, или как он в сравнении с TN.

мне не надо TN. я видел NEC S-IPS, и вкурсе, что TN- отстой. сам видел, как на TN исчезало пол-картинки. Поэтому суть вопроса - стоит брать L2000CP, или он на столько хуже NECa на той же матрице, что лучше и не брать. пмсм, TN за 11-12 и этот моник за 16 - по деньгам особой разницы нет.

Я на своей "2ms" мазню замечаю, а на "8ms" оно ещё хуже, в динамике ничего не разглядишь.

Смотря что считать косяком.
Свой NEC я покупал ровно по той причине, что буквы на нём отображаются как буквы, а не как кошмарики.

Я думаю, что аналогию можно продолжить и считать, что любой монитор с S-IPS пригоден в первую очередь для удобной работы с текстом.
Всё остальное для меня, увы - несущественно.

>а L2000CP - как-никак S-IPS. и стоит под заказ - 16т.р.

Я в прошлом году купил его тысяч за 10, точно не помню за сколько.

мне для любительской обработки фоток. чтоб там полутона было видно в тени.

в прошлом была лотерея - купив за 10, небыло гарантии что это IPS

поясните про кошмарике. и про удобную работу с текстами тоже. а то я по 24 часа за монитором и не знаю про это ничего. да и ноут у меня на диване живёт (это его место, даже на стол никогда не ставил так как все плоские поверхности чем то уже заняты.)

>У матрицы моего монитора отклик 25 мс и я очень даже хорошо могу играть в шутеры.

прибавляем сюда еще 10-12 мс постоянной составляющей (время гашения изображения) и получаем 25-30 fps, т.е. практически близко к размазне

Я не претендую на истину в последней инстанции.
Но на моём мониторе мне субъективно легче работать и мой астигматизм со мной согласен.
И да, я тоже регулярно провожу по 24 часа за монитором.

Ну, у меня же буквы с такой скоростью по монитору не летают ^_^

>это ж TN. и насколько я помню, у него яркость лампы как-то хитрожопо >меняется в зависимости от закраски поля и это не отключается, да и >очень давит на мозг.

Я не замечал такого ...
А на мозг, кстати , стала давить именно "квадратная" классика

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:19689-31

> Нищеброд, не спроста у тебя очки на аватаре, ой неспроста.

А тебе все неймется ... :)))

Кстати , последних два ЭЛТ монитора на 17" чуть не сделали меня очкариком - переход на TFT радикально улучшил зрение и уменьшил утомляемость

А никто не подскажет ссылочку на буржуйский сайт с сравнением мониторов? Сравниваются два монитора на выбор, снимки экрана под разными углами, отображение текста, градиент и т.д. Там еще была старая и большая база этих самых мониторов.

>Кстати , последних два ЭЛТ монитора на 17" чуть не сделали меня очкариком - переход на TFT радикально улучшил зрение и уменьшил утомляемость

А я стал очкариком до активного сидения за компьютером, а потом долго и упорно сидел за ЭЛТ-мониторами, причём 17" у меня появился сильно позже, чем 15". И ничего, не ослеп. :)

>У матрицы моего монитора отклик 25 мс и я очень даже хорошо могу играть в шутеры.

Шлейфов за бегущими в Q3 нет? Не верю!

>А я стал очкариком до активного сидения за компьютером, а потом долго >и упорно сидел за ЭЛТ-мониторами, причём 17" у меня появился сильно >позже, чем 15". И ничего, не ослеп. :)
Тут от везухи еще зависит - в строчниках медленно высыхают конденсаторы и начинается мелкое дрожание изображения - это незаметно на глаз и потихоньку как-бы и привыкаешь.Однако , если , рядом есть
TFT - разница уже на "ощупь" заметна :)))

>А никто не подскажет ссылочку на буржуйский сайт с сравнением мониторов? Сравниваются два монитора на выбор, снимки экрана под разными углами, отображение текста, градиент и т.д. Там еще была старая и большая база этих самых мониторов.

http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=6&ma1=35&mo1=110&p1=110...

> Шлейфов за бегущими в Q3 нет? Не верю!

За все время общения с LCD мониторами я ни разу не видел этих пресловутых шлейфов в Q3 и других играх. Даже на NEC 1525M 2001 года выпуска со временем отклика 40ms - моем первом LCD мониторе - никаких шлейфов не было.

Откуда такие мониторы берете ?

Чё ? 25ms это как раз полное время перехода пикселя из черного состояния в белое. Для частичных переходов время, естественно, меньше.

> Я на своей "2ms" мазню замечаю, а на "8ms" оно ещё хуже, в динамике ничего не разглядишь.

Какие-то ужасы рассказываешь. Может зрение стоит проверить?

>Чё ? 25ms это как раз полное время перехода пикселя из черного состояния в белое.

А про инерционность зрения (те самые +10мс) как бы никто и не знает? http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/20214

>Для частичных переходов время, естественно, меньше.

Наоборот: при ч-б переключении прилагается наибольшее напряжение, поэтому скорость больше, время меньше. При переключениях между градациями серого напряжение гораздо меньше (т.к. нужна точность), поэтому и скорость ниже, и частенько время больше. Явное следствие этого - различные "разгонные" методики, которые присутствуют практически в каждом современном мониторе.

>Какие-то ужасы рассказываешь. Может зрение стоит проверить?

Нет, это кому-то реакцию стоит улучшить

> Может зрение стоит проверить?

или перестать принимать вещества.

у меня на работе отцы выдают патристику на старых тормозных TN. так что не надо про реакцыю.

Dell 22" IPS за $200

http://forums.slickdeals.net/showthread.php?threadid=1181717

Херню какую-то говоришь. Задержка сети при игре по интернету существенно больше этих самых 25ms, поэтому 4ms монитор тут погоды не сделает, а то что будешь сидеть на TN с убогими цветами, вместо нормального IPS это факт.

плохому танцору как говорится ...

>Dell 22" IPS за $200

и что его реально купить в россии? даже не за 200?

в Иркутске в компьютерных магазинах о нем никто ничего даже не слышал

Сипсы плохи тем. что тёмные следы от пальцев остаются навсегда. Матрица ОЧЕНЬ нежная. Пальцами тыкать иногда всё равно будешь, а наблюдать потом пятна на килобаксовом мониторе как-то некомфортно, что собсвтенно и остановило меня в своё время от покупки LaCie.

А TN+film можно хоть карандашом царапать и такого не будет.

>У меня бюджетный 1970NX.

C каких пор он бюджетный!? 0_о я перед НГ взял NEC 225 WNX, вот он бюджетный, правда матрица TN+film

>Я на своей "2ms" мазню замечаю, а на "8ms" оно ещё хуже, в динамике ничего не разглядишь.

ну вот это зря. на "2ms" мазни быть не должно (я не вижу на своём). а вот на 4-8 - вполне обсуждаемо. на 8 точно заметно.

>А TN+film можно хоть карандашом царапать и такого не будет.

а маркером для CD писать можно? :)

> а маркером для CD писать можно? :)

Можно наверное, если он смывается. :)

Матрица - фигня, вся соль в электронике. S-IPS без кошерной 48-битной обвязки - суть говнище похуже *VA.

Дык, это.
Я его покупал тыщи за двадцать три, но давно, а сейчас он стоит 14.
Бюджетный и есть.