LINUX.ORG.RU

Есть простой способ не бояться ни того, ни другого - не пользоваться ни тем, ни другим. А OSS они вряд ли смогут задавить - это все равно что все свободное сообщество под замок посадить. ИМХО.

m1rag3 ★★
()

А чего их бояться-то? OSS - это идея, а идеи пули не страшны (с) Тем более о гугле у меня в первую очередь положителное мнение.

shahid ★★★★★
()

если кто-то сможет создать рабочий открытый распределенный поисковик (клиент встроен в бровзер) то репрессии от гугла последуют незамедлительно, и возможно по агрессивнее майкрософта.(Будут пытаться скупить всех разработчиков к примеру)

zort
()
Ответ на: комментарий от r_asian

>А некоторые, между прочим, что-то находят в том, что бояться Бабая.

Бабай переводится (не помню с какого языка) как дедушка =)

frame ★★★
()

>вы все еще боитесь МС ?

никогда и не боялся...

delilen ★☆
()
Ответ на: комментарий от m1rag3

>А OSS они вряд ли смогут задавить - это все равно что все свободное сообщество под замок посадить

есть очень простой и действенный способ борьбы с кучкой неугодных... вокруг строиться стена, натягивается колючая проволока, место называют тюрьмой... и пусть орут про свою свободу\права\что_то_там_еще дальше... жить никому не мешают=)

delilen ★☆
()

Ой, простите, а кто такой МС и почему его надо бояться?

Pythagoras ★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

пожалуйста, повторите правописание -тся и -ться

anonymous
()

Не дороже,
google Market Cap: 173.92B
ms Market Cap: 281.54B

free_serj ★★
()

Паранойя - психическое расстройство характеризуется длительными периодами необоснованного недоверия к окружающим, а также повышенной восприимчивостью. Хотя данное расстройство не причисляют к психозам, люди, подверженные ему, зачастую имеют большие трудности во взаимоотношениях. Они, как правило, весьма критично относятся к другим, не принимая, однако, критики в свой адрес.

robot12 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pythagoras

Расскажите по каким признакам вы определили, что тот анонимус именно ваш домашний логопед, может то другой анонимус или вобще бот-спеллчекер?

wfrr ★★☆
()

Мелкософта не боюсь. Гугла - побаиваюсь. Точнее... чувствую от него небольшую, глубоко потенциальную опасность. Такая обычно исходит от чрезмерных независимых активистов по сбору какой-либо информации.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zort

>если кто-то сможет создать рабочий открытый распределенный поисковик (клиент встроен в бровзер)

А если он будет телепатический и через Астрал, то вообще власти всё скроют.

Бред какой-то. Поисковик - это прежде всего хранилище данных. В каком-таком "бровзере" его разместить предлагаете?

>то репрессии от гугла последуют незамедлительно, и возможно по агрессивнее майкрософта.

Я правильно понимаю, что сотрудники Яндекса уже боятся на улицу выходить?

>(Будут пытаться скупить всех разработчиков к примеру)

Это страшно, да.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от robot12

может я всё так простой обычный параноик, и не всё плохо как кажется на первый и не только взгляд?

fMad ★★
()
Ответ на: комментарий от frame

>Бабай переводится (не помню с какого языка) как дедушка =)
Скорее бабушка, а дедушка - джедай
:-)

anonymous
()

Да пусть эти корпорации горят в аду!!!111адынадын Если что, пойду овец пасти..

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

Я тебе больше скажу, бабай-ага - вежливое обращение к такому уважаемому дедушке.

//pornged

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Расскажите по каким признакам вы определили, что тот анонимус именно ваш домашний логопед, может то другой анонимус или вобще бот-спеллчекер?

какой еще другой анонимус? что, анонимусов уже несколько?

mimikria
()
Ответ на: комментарий от mimikria

>что, анонимусов уже несколько?

С чего вы взяли? Анонимус один, но он разный.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И данные хранить можно распределенно. Допустим каждый индексирует как минимум сайты которые посещал. Как максимум - другие сайты, индексов которых нет ни у кого, либо 'просроченные'. А дальше по мотиву пиринговых сетей. Интересная идея.

nnkd
()
Ответ на: комментарий от nnkd

>Допустим каждый индексирует как минимум сайты которые посещал.

Пишешь маленькую программку которая определяет какие сайты есть у человека и в досье.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

И правильно, если он свою тетушку в камине на шашлыки пустил. Узнать какие сайты посещал один конкретный человек можно проще. Плюс нет технических преград анонимно отдавать результаты поиска через хаб, для темных личностей и людей с манией преследования.

nnkd
()
Ответ на: комментарий от nnkd

>Узнать какие сайты посещал один конкретный человек можно проще.

Выкладывайте.

>Плюс нет технических преград анонимно отдавать результаты поиска через хаб

Ню дя, а держатели хаба используют контекстную рекламу и вырастают в гуголь.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

Историю посещений в браузере посмотреть. Или у провайдера логи почитать. Я так понимаю мы говорим о людях которые будут иметь возможность сделать то, что выше.
Также речь шла об открытой системе. Поставит хаб рекламу контекстную, ну и пепельницу ему в зубы - во первых она будет только у тех кто получает результаты от 'скрывающихся' пользователей. Во вторых можно поднять свои хаб, если что-то не устраивает. Данные то все равно у пользователей. Это все, конечно, не больше чем грубые фантазии. Если реализовывать, проблемы будут другие и их будет больше.

nnkd
()
Ответ на: комментарий от nnkd

>Историю посещений в браузере посмотреть. Или у провайдера логи почитать.

Гуголь так и делает.

>Я так понимаю мы говорим о людях которые будут иметь возможность сделать то, что выше.

Нет, удаленно.

>Поставит хаб рекламу контекстную, ну и пепельницу ему в зубы

А многие на хабе остануться, и будут вытакскивать колючки из любимого кактуса.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

Повторяю, реклама возможна только от пользователей которые возвращают результат через хаб. Галочка по умолчанию - не принимать результаты поиска от хаба, все решит. Жить вообще страшно).

nnkd
()
Ответ на: комментарий от nnkd

Галочку уберем, опенсурс ведь, а реклама будет платой за использование хаба.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от nnkd

>И данные хранить можно распределенно. Допустим каждый индексирует как минимум сайты которые посещал. Как максимум - другие сайты, индексов которых нет ни у кого, либо 'просроченные'. А дальше по мотиву пиринговых сетей. Интересная идея.

Да, отличная идея - дёргать пол-интернета на каждый чих.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.