AMD сильно лихорадит

А нормального хостинга ты, быдлятинко нищее, не осилило?

Никто по твоим быдлоссылкам на рекламные быдлосайтишки ходить не станет. Ты без быдлографиков результаты перескажи, в циферках. И хотя бы опиши условия тестов. Скорее всего тесты твои - говно пионерское, ничего общего не имеющее с серьёзной нагрузкой.

А шо в цифирках? Сливает АМД везде чуть ли не в дра раза, феном феноменально тормозит. Сходил по ссылкам - рекламы там нет на радикале, и в png всё - молодец чуваг, спасибо ему.

Тебе самому то не стыдно приводить тесты, где C2D обходят C2Q?

Такое понятие, как тактовая частота ниасилили? Мой пентиум обходят многие селероны в производительности.

Во-первых, это не его тесты, а THG - логотип их. Во-вторых, да может - для непараллелящихся задач тактовая частота важнее количества ядер. ЗЫ Они под вистой все тестируют.

унылый турнамент
вархамер
квейк 4
3д макс

крутые тесты, что пипец... попробуй лeчше linpack

Ленин, перелогинься.

Меня вообще туда не пускают. Так что словами пересказывай. И, кроме того, методика тестирования в картинках быть не может, это текст. Где этот текст? Нет? Тогда автор - шавка, и ничего кроме пинка по яйцам не заслуживает.

http://www.tomshardware.com/reviews/spider-weaves-web,1728-26.html

http://www.fcenter.ru/forprint.shtml?online/articles/hardware/processors/23421

Автор второй статьи - я.

АМД всегда делала процессоры лучше и дешевле Intel. И когда Intel потеряла 30% рынка она наконец-то (!) соблаговолила оторвать свою жирную харю от грязного бабла и пожертвовать немного на развитие техники. Если бы не AMD, то так бы и сидели на Pentium 4, изнывающем от гигагерцев, понапиханных в говеный и раскаленнный проц.

Уже лучше, только тесты всё равно говняные. Ни одного действительно показательного для числодробильных задач.

Ну это уже дело прошлое, согласись сейчас АМД нам не сосед.

Нам нужны реальные приложения или абстрактные дробильные задачи? Нет ни одной предпосылки, что амд в них вырвется вперёд, если в общих тестах отстаёт порой в два раза и ни разу не опережает.

А разгон? АМД, раньше была любимой игрушкой оверов - сейчас вообще не гонится по сравнению с интелом. Проц за 50 баксов от интела в разгоне рвёт проц за 150 юаксов от амд (тоже в разгоне).

Я вот этого нифига не понял. http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/20/0,1425,i=207428,00.gif

говнецом какое-то

Ужас. Интело/АМДфильство - куда хуже, бессмысленнее и беспощаднее, чем аудиофльство, макофильство и гномофильство вместе взятые.

> Нам нужны реальные приложения или абстрактные дробильные задачи?

Числодробильные задачи как раз таки реальны. А скорость игрушек и винраров виртуальна, то есть субъективна. Ничего серьёзного от этого говна не зависит.

> А разгон?

Проблемы быдла мне по барабану.

меня больше интересуют скорость переключения контекста для процессора, как быстро функции вызываются и как быстро происходят системные вызовы

Да, феном с заплаткой может и так сливать.

тчорт...откуда столько придурков на ЛОРе? Ребята, кроме x86 есть более удачные архитектуры ;)

Да, объяснить иначе, почему при прочих равных комплектующих, компьютер на базе интел работает в два раза быстрее, кроме как ущербностью АМД-технологов нельзя.

>Проблемы быдла мне по барабану.

Твои ущербные бушные процы от IBM никогда не смогут работать на 6 GHz на охлаждении из жидкого азота.

Мои ущербные процы от IBM и без жидкого азота работают на 6GHz (Power6).

Твои более удачные архитектуры никогда не достигнут этого:

http://www.overclockers.ru/hardnews/28927.shtml

Восемь ядер на частоте 6.0 ГГц!!!

чему радуешься, дурик? нет конкуренции => пользователь жрет говно. вспомни времена p4, архитектуру p3/туалатинов похоронили ради мегагерцев. а когда amd сделала более умный шаг, сделав ставку на архитектуру и введя рейтинги, интел сел в лужу. и нет ничего удивительного, что сейчас amd сливает, сравни капитализацию intel и amd и подумай кто может больше инвестировать в развитие.

Ха, ламер. Переплатил в 10 раз а производительность в два раза ниже. Скоро интел сотрёт с лица земли IBM, которые в одиночку даже на новый техпроцесс перейти не могут.

troll harder

>и введя рейтинги, интел сел в лужу

О, ну да. А времена атлон икспи мы не вспоминаем? Их тупые рейтинги ни на что не годились.

>Восемь ядер на частоте 6.0 ГГц!!!

и чо?! у меня одно ядро, могу разогнать до 3 ГГц, но толку? кэш как и был 128К так и останется, все равно большая часть будет захавана на кэш промахах. так что оставте ваши тесты и показуху для 13-летних девочек.

> О, ну да. А времена атлон икспи мы не вспоминаем? Их тупые рейтинги ни на что не годились.

ты не понял. смысл рейтингов в том, чтобы не гнаться в тупик за мегагерцами, а поскольку быдло понимает только циферки, нарисовали циферки.

>все равно большая часть будет захавана на кэш промахах

Тесы говорят обратное (конечно такие детские игрушки для девочек как проц со 128 кб мы не рассматриваем).

детка, прирост в гигагерцах не всегда даёт прирост в производительности :) или ты хочешь сказать, что п4 и sparc, работающие с одинаковой частотой, будут иметь одинаковую производительность? Хочу тебя огорчить.

Тут сравниваются интел и амд. Кор и феном, работающие на одной частоте. Феном в этом случае сливает. Но у интела есть козыри: меньшая цена, больший разгон (в разы), лучшая стабильноть без всяких патчей.

>Тут сравниваются интел и амд. Кор и феном, работающие на одной частоте. Феном в этом случае сливает. Но у интела есть козыри: меньшая цена, больший разгон (в разы), лучшая стабильноть без всяких патчей.

всё хуже. Тут два (или больше?) vendor-locked тролля выдают огромный поток метана, сероводорода и словесного поноса. Сходите в биореактор. Там вам окажут грамотную психологическую помощь и используют ваш талант метанизировать что попало в мирных целях. Да, Луговскому огромный привет :)

А кто на висте сидит - тот вообще лох :)

Кто ниасилил её настроить - лох ещё больший.

> Кто ниасилил её настроить - лох ещё больший.

Нахрен мне глиста, дурилка картонная? На название сайта смотрел? Что ты тут делаешь, интелофил-адмфоб-вистовод? :)

Так грамотные тролли везде нужны ;)

Но это не по теме. А по теме, амд под любой ОС сливает.

Если АМД такая хорошая, что же она который квартал подряд из убытков вылезти не может. Когда были хорошие процы - была прибыль. А сейчас не процы, а поделки.

> А по теме, амд под любой ОС сливает.

И что, нам рыдать теперь горестно или радоваться безмерно?

То, что Intel сейчас сейчас на голову выше - хорошо. AMD, если не скурвится, может и выдаст на-гора что-нибудь интересное. Другое дело, что интел подковёрные игры нездоровые ведёт. Типа продажи процов ниже себестоимости крупнейший магазинам типа Wallmart'а. Напоминает микрософт по ведению бизнеса...

а вот за это регулирующие органы должны наказывать.

Ну игры нечего смотреть, а вот >3) http://i022.radikal.ru/0804/69/18966dbbb34d.png

показывает, что AMD Phenom X4 9600 обгоняет Intel Core 2 Duo E8500 на несколько процентов, причём феном дешевле в полтора раза!

Так что даже исходя из тестов этого интел-фана - АМД рулит ;)

Специально для идиотов:

http://forums.amd.com/forum/messageview.cfm?catid=12&threadid=89846

Весело тут у вас :)

А интел осилил уже 4х ядерные процы? Или все еше 2x2 делают?

А как дела с контроллером памяти? Все еше вне процессора? Все еше зион сливает оптерону в управлении памятью?

А как дела с шиной? Все еше гонят частоту, дабы 775 и 774 не хоронить?

А как дела с энергопотреблением и тепловыделением? Ну тут без оргументов наверное - Турион уделывает мобильную кору даже без кривых костылей типа Centrino и SleepStep.

Тяжко инженерам в конторе, до отказу забитой маркетойдами :)

Интел я всей душой люблю, но и АМД молодцы. Без АМД жрали бы мы все сраный Hyperthreading.

raytracing иногда бывает _очень_ чувствителен к размеру кеша, поэтому ничего удивительного

>А интел осилил уже 4х ядерные процы? Или все еше 2x2 делают?

Хех, а какая разница то, 4 ядра в процессоре же. Но при этом у интела себестоимость процев утютю..

>А как дела с энергопотреблением и тепловыделением? Ну тут без оргументов наверное - Турион уделывает мобильную кору даже без кривых костылей типа Centrino и SleepStep.

Блин, и почему я не вижу хороших буков на турионе :/

>Без АМД жрали бы мы все сраный Hyperthreading.

Ага, так и власти амкерикоские считают, нет монополии интел, и не не загнется амд никогда..

>Блин, и почему я не вижу хороших буков на турионе :/

понятие "хороших" неопределено, но все же: к окулисту?

> А как дела с энергопотреблением и тепловыделением?

Сейчас не 2005 год, Intel по этим показателям давно впереди. Только самые дешевые AMD (Athlon x2 новой серии и серия BE) может как-то сравняться с core 2 duo по тепловыделение. При этом в случае AMD получам либо холодно либо быстро, одновременно и быстро и холодно не получается. Вот тесты http://www.ixbt.com/cpu/amd-a64x2-4800-ee.shtml

>А интел осилил уже 4х ядерные процы? Или все еше 2x2 делают?

А не пофиг ли как они устроены внутри, если 4 ядра мы таки имеем и AMD пока сливает? Тебе нужно красивое и медленное решение или кривое, но быстрое ?

> Блин, и почему я не вижу хороших буков на турионе :/

может потому что считаете "хорошим буком" только если на нем наклейка Intel inside?

Скажем так. В приведенных тестах нет задач, которые бы характеризовали интересные мне вещи. Например компиляции gcc или работу с базами данных. Ну или например шахматного алгоритма.

То, что Интел наконец-то сделал хороший процессор - это хорошо. Правда он не настолько хорош, чтобы я на него пересел с АМД.

А еще меня ВОЗМУЩАЕТ словесный понос человека, который никогда ничего сам не делал, и ругает словами "не умеют работать" контору, которая занимает второе место в мире. Дорогой аноним! А какую производительность имеет процессор, который ты сделал?

>Например компиляции gcc

АА! Компиляция КДЕ в два потока на 256 Мб оперативы (каждый поток gcc захавывает по 150 метров)! Во Имя Великого Красноглазия!