Написать автору просьбу выслать исходники, т.к. он не обязан по лицензии их выкладывать в общий доступ, но обязан предоставлять их по первому требованию. Если на просьбу не ответит, значит можно поднимать вопрос о нарушении лицензии.
Скорее всего в инсталляторе ошибочно эта лицензия указана.
"*EdIt* I would like to add that GOM player isn’t open source, and tis cross platform How could I have missed that!? Anyways, this still doesn’t change my opinion of the software. Luckily (lol) I use Windows, and unlikely many people, I don’t believe all open source software is better. Sometimes, a closed sourced software is simply better than an open source. This is an example." ( http://paperkingdoms.wordpress.com/2006/10/21/gom-player-the-vlc-killer/ )
Не буду ставить сие в свою венду по той же причине, по которой довольствуюсь в ней Windows Media Player-ом вместо Winamp-а: две потенциально шпионские программы - хуже, чем одна.
Они обязаны а) публиковать модификации, если они их вносили в ffmpeg б) предоставить исходники ffmpeg по требованию (по цене носителя или что-то в этом роде).
Другой вопрос, нафига они мне, если полностью совподают с теми, что на родном сайте )
На сайте официальном mplayer'a вроде было написано что сей ГОМ плэер нарушает лицензию и в этом не сознаётся. http://www.mplayerhq.hu/design7/projects.html
там где Blacklisted Projects
однако написано unveryfied, так что рано кричать
>Не буду ставить сие в свою венду по той же причине, по которой довольствуюсь в ней Windows Media Player-ом вместо Winamp-а: две потенциально шпионские программы - хуже, чем одна.