Линус в одиночку порвет лорквотс!

> # Скажи НЕТ НАРКОТИКАМ, и, может быть, ты не закончишь так же, как разработчики Hurd. С этой строчки начал плакать... :D

Реалли труЪ линуксоид должен знать все цитаты Линуса наизусть!

щас набегут анонимусы, прочтут про гном и начнется холивар Gnome vs KDE

When user interfaces means that something CANNOT BE DONE, it's not about "usable design" any more. At that point, it's about UNusable design.

Any Gnome people who argue that it's about "usability" have their heads up their asses so far that it's not funny. I've argued with them about this before, and I know others have too, and mostly given up.

"Usability" is an issue only if you can do something at all. But if you can't do the thing at all, it's pointless to talk about usability: the thing is BY DEFINITION not usable if it cannot be used for a specific task.

Then a person that claims that it's usable for something else is a FUCKING IDIOT.

----------------

Lugovsky style однако...

А потом тему удалят за религиозные споры.

признайся: у тебя в фортунках?)))

Пускай Линус пройдет ускоренный курс русского языка - Толксы обретут вторую жизнь, а у Гика наконец появится достойный оппонент

пусть он гику с гариком объяснит, что гном сосьод.

нет, я просто сходил по одной из ссылок, дабы увидеть цитату в контексте

Ты считаешь что Линус действительно достойный оппонент для Гика? Да Гик его одной левой за пояс заткнет! Я верю...

Торвольц бох

ага, и новости будет аппрувить раньше их появления на сайте разработчика... Хотя для этого RMS больше подойдет))

Здравствуй, Патрик!

Ещё можно организовать выпуск брошюрок: "<Мао^WЛинус о гномах", "Линус о юзабельности", "Линус о BSD"...

>Лично я поддерживаю людей в желании перейти на KDE. Ваша позиция >"пользователи - идиоты, которых смущает лишняя функциональность" - это >болезнь Gnome. Если вы считаете пользователей идиотами, то только идиоты >будут использовать его.

>Речь о «юзабельности» можно вести только в случае, если ты вообще что-то >можешь делать. Но если у тебя нет как таковой возможности сделать что-то, >разговор о юзабельности беспредметен: вещь по определению неюзабельна, >если её нельзя использовать для определённой задачи.

>Такой вещи, как «большинство пользователей», нет вообще. >И технический термин для обозначения того, кто берется разрабатывать >дизайн пользовательского интерфейса, не понимая вышеозначенного факта, — >«ЙОПАНЫЙ ИДИОТ».

Эх, рассказать бы это преподу по эргономики, да доучиться хочется))

*эргономике

> Эх, рассказать бы это преподу по эргономик

А ты ему ссылку кинь.

>А ты ему ссылку кинь.

А он не ходит по интернетам.

распечатай и закинь в ему портфель :)

По ссылке жесть. Линус жжот. Красиво. :)

>>А ты ему ссылку кинь.

>А он не ходит

Труъ, значит.

>Я заявляю, что разработчики Mach (и, несомненно, FreeBSD) — некомпетентные идиоты.

+1

Торвальдс жжош, пешы исчо!

Негусто.

на самом деле Анонимусы - это Линус, просто у него размножение личности.

> на самом деле Анонимусы - это пинус

fix'd for great justice

>Речь о «юзабельности» можно вести только в случае, если ты вообще что-то можешь делать. Но если у тебя нет как таковой возможности сделать что-то, разговор о юзабельности беспредметен: вещь по определению неюзабельна, если её нельзя использовать для определённой задачи.

>Такой вещи, как «большинство пользователей», нет вообще. И технический термин для обозначения того, кто берется разрабатывать дизайн пользовательского интерфейса, не понимая вышеозначенного факта, — «ЙОПАНЫЙ ИДИОТ».

Подписываюсь обеими руками.

Beria_1937

До Ларри Уолла ему всё равно далеко.

Цитаты в студию?