LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от shahid

Вот блин туда и обратился в первую очередь - но нужны мнения пользователей

chapay ★★★
() автор топика

MediaWiki всем хорош, да мне он немного тормознутым показался.

eveel ★★
()

MediaWiki, очень удобная, но - если на виртуальном хостинге пускать, должно быть 64 Мб памяти, на 32 (например, мастерхост) бегать не будет. У нее своя система кэширования, так что выгодно использовать при достаточном количестве обращений. Можно прикрутить FCKeditor для быстрого редактирования. Для работы требует MySQL, но это и хорошо.

DokuWiki - простая, легкая, с plaintext базой, но в некотором дурацкая - я до некоторого времени пользовался, не понравилось.

zodiac ★★
()
Ответ на: комментарий от eveel

о, точно, ради пионерства попробую поднять на постгресе

zodiac ★★
()

Я бы посоветовал MoinMoin, потому что на петоне и таки работает. Но там заморочки с оформлением, так что для "девочкам показывать" не всегда подходит..

Gharik ☆
()

Только MediaWiki. Все остальные - убожество.

Sikon ★★★
()
Ответ на: комментарий от divenvrsk

Trac +1, если интересует интеграция с subversion и багзилой.

Если в нём мультипроекты прикрутят, будет совсем мегаштука.

Legioner ★★★★★
()

dokuwiki

Совсем простой, но и гемора с ним не будет.

r_asian ★☆☆
()

MoinMoin - никогда не подводил =)

redbaron ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Talks