LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

{ОПРОС:}Ваши страхи


0

0

Кого какие страхи мучают, мучали? :) Меня долго мучал страх вируса-руткита, поселившегося в компутерере, до сих пор мучает страх забыть важные пароли на мыло, etc, иногда ночами просыпаюсь и как в "Хоттабыче" бормочу-повторяю их :)


собак боюсь.

но это так, реал и не навязчиво. фобий вроде нету. )))

vahvarh ★★★
()

все пароли лежат в моей записной книжке около компа, ниодин хакир не достанет :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от qsloqs

>Страх порваных резинок, это единственное.

Фигасе, это, да, страх .:)

dsoc
() автор топика

страх того, что электричество дома, на выходных опять выключат!!!

Hopka
()

Я боюсь всяких опросов на ЛОРе. Что-то их много последнее время стало, не иначе как кто-то с какой-то целью данные собирает.

gods-little-toy ★★★
()

Боюсь пауков и всех паукообразных насекомых. Арахнофобия?

Боюсь высоты. Жуткий страх, подкашиваются ноги и немогу трезво мыслить.

Боюсь замкнутых пространств, когда они замкнуты в прямом смысле :). Т.е. дома/туалеты/лифты нормально, но в закрытой на замок коробке (даже если бы знал, что ее точно откроют) сидеть бы не смог, не за что в жизни не полез бы в узкий тоннель. Мысли быть замурованным в тесном помещении повергают в ужас. Легкая форма клаустрофобии?

Огорчает несерьезность в треде

lirq
()
Ответ на: комментарий от Hopka

Самые страшные трамваи - в Саратове. Они мне броневеки напоминают.

И ещё у них двери страшные. Раньше я думал, что двери в общественном транспорте делятся на те, которые не помещающихся выталкивают наружу и те, которые заталкивают внутрь.

Ну так вот, в Саратовских трамваях двери не помещающихся срезают.

r_asian ★☆☆
()

>Кого какие страхи мучают, мучали
Копофобия - боязнь переутомиться

Кристаллофобия - боязнь прикосновения к стеклянным предметам

Лиссофобия - боязнь сойти с ума

Металлофобия - боязнь металлических предметов

Никтофобия - боязнь наступления ночи

Онанофобия - боязнь вредных последствий онанизма

Педофобия - боязнь детей

Пеладофобия - боязнь облысеть

Психрофобия - боязнь холода

Сидеродромофобия - боязнь ездить в железнодорожном транспорте

Скопофобия - боязнь казаться смешным

Спектрофобия - боязнь зеркал

Традекафобия - боязнь числа 13

Туннелефобия - боязнь ехать или идти через туннель

Уранофобия - боязнь смотреть в небо

Фазмофобия - боязнь призраков, духов, дьяволов

Фобофобия - боязнь страха

Хайрофобия - боязнь засмеяться на похоронах

А еще я боюсь, что меня забанят на ЛОРе.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от lirq

> Боюсь высоты. Жуткий страх, подкашиваются ноги и немогу трезво мыслить.

было нечто похожее... Заставил себя, ходил по крышам домов, в том числе и 20-этажных, летал на параплане. По-прежнему страшноватенько но уже себя спокойно контроллирую.

vahvarh ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> А еще я боюсь, что меня забанят на ЛОРе.

"Повода не давай!" (народная мудрость)

svu ★★★★★
()

Боюсь баянов...

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vahvarh

Раньше это было для меня в порядке вещей, сесть на крыше 9 этажки и свесить ноги. Теперь я не думаю что смогу =)

qsloqs ★★
()
Ответ на: комментарий от lirq

> в закрытой на замок коробке [...] сидеть бы не смог

Плохая примета -- ехать ночью... в лес... в багажнике. :D

Relan ★★★★★
()

Казалось бы, я боюсь пауков. Но это не так.

Мне пауки неприятны как личность ;)

Quasar ★★★★★
()

Роботов боюсь. Особенно больших и человекоподобных.

cthulhu ★☆
()
Ответ на: комментарий от asgard

>боюсь, что биотулеты оживут и убьют всех людей анальным путём.

А это не фобия, это страх вполне обоснованный.

cthulhu ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiracleMan

Боюсь, что скоро отпустит, а догнаться нечем :(

boombick ★★★★★
()

Патологический страх перед налоговой инспекцией, прям ничего с собой поделать не могу :)

signal
()

Боюсь воды, высоты и темноты, поэтому с моста ночью не прыгаю =)

far_tuna
()

Раньше боялся военкомата. Теперь боюсь 146 статьи.

MiDoS
()
Ответ на: комментарий от signal

Не факт. Ослепительно красивые девушки в конечном итоге, возможно, губительны для генофонда...

svu ★★★★★
()

Людей боюсь.

RCV ★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

>Не факт. Ослепительно красивые девушки в конечном итоге, возможно, >губительны для генофонда...

Нифига себе позиция. А что же тогда лучше для генофонда? Любить крокодилиц под водку?

2all: Не слушайте svu, из-за таких как он к самым красивым все боятся подойти и очень часто они бедняжки остаются одни.

P.S. Скажи нет зоофилии - не трахай крокодилов!

signal
()
Ответ на: комментарий от signal

> А что же тогда лучше для генофонда?

Любить умных и здоровых (!= красивых). И никакой водки!;)

> из-за таких как он к самым красивым все боятся подойти

Я не сказал "всем бояцца красавиц!". Я сказал, что польза генофонду от ослепительных красавиц не однозначна. Рассказать почему?

> очень часто они бедняжки остаются одни.

Совсем не из-за красоты, мне кажется. К сожалению, у некоторых красивых женщин (и самых глупых мужчин) есть распространенное заблуждение, что красота может компенсировать недостаток в других хороших качествах (будем спорить о распространенности такого заблуждения?). А также мысль, что их красота (с какого-то перепугу) дает им больше прав чего-то там требовать с поклонников. Потому и боятся их некоторые мушшыны - чтоб не дай бог не оказаться в списках таких вот разнесчастных поклонников.

ЗЫ Кстати, "о женщинах" тема пострашнее иного нацпола;)

svu ★★★★★
()

боюсь за будущее одногруппников, в кошмарных снах вижу препода-программиста, когда все говорят, что он умнее миня... (просто нужно знать интеллектуальные способности нашего препода...)

generatorglukoff ★★
()
Ответ на: комментарий от svu

>Я не сказал "всем бояцца красавиц!". Я сказал, что польза генофонду от >ослепительных красавиц не однозначна.

Ты хоть и модератор на ЛОРе но все же историю человечества тебе не оспорить :)

Всю историю самые удавшиеся в жизни мужчины стремились взять в жены самых красивых женщин. Если бы они брали самых умных то к сегодняшнему дню все женщины вместо того чтобы увешиваться украшениями и наводить боевую раскраску зубрили бы сопромат или с++.

А учитывая то что к данному моменту человечество все же не вымерло, я не вижу их ошибки.

>Рассказать почему?

Собственный жизненный опыт что же еще. Сейчас ты бы вставил тут какую-нибудь историю из собственной жизни или жизни знакомых. Я угадал?

signal
()
Ответ на: комментарий от signal

> все же историю человечества тебе не оспорить :)

Упаси меня гошподь!

> Всю историю самые удавшиеся в жизни мужчины стремились взять в жены самых красивых женщин.

Спорный тезис. Нынешние первые леди довольно таки крокодильного вида. Какие из жен великих людей вошли в историю как жудкие красавицы? Перечислите, если не сложно.

Для меня милее пример Клеопатры. Всем ее жертвам я бы радостно выдал премию Дарвина;)

> все женщины вместо того чтобы увешиваться украшениями и наводить боевую раскраску зубрили бы сопромат или с++.

Как раз наоборот - то, что некоторые таки учат с++ доказывает, что не перевелись еще умные женщины;) Несмотря на то, что природа велит наводить окраску и увешиваться всякой всячиной. Я не собираюсь спорить с фактом существования очевидных законов физиологической привлекательности - они есть, и они древние как мир. Я говорю о том, что в современном обществе эти законы могут давать не тот результат, который хотелось бы (обществу или конкретному индивидууму).

> Я угадал?

Нет, конечно. Жисть меня миловала - на грабли по имени "ослепительно красивая женщина" я не наступал. Наблюдать, конечно, наблюдал - но хорошее доказательство никогда не базируется на примерах;) На самом деле все просто. Во-первых, ослепительно красивые женщины (как было уже сказано) часто проигрывают в других качествах. БОЛЕЕ ВАЖНЫХ для общества и потенциальных партнеров. Во-вторых, стандарт красоты (в данном обществе в данное время) часто бывает жутко антифизиологичным (вспоминаем Твигги). В третьих, они за собой оставляют череду неудавшихся поклонников, некоторые из которых имеют шанс не дать потомства ваще (типо однолюбы). Вкратце как-то так...

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

> Всю историю самые удавшиеся в жизни мужчины стремились взять в жены самых красивых женщин.

>Спорный тезис. Нынешние первые леди довольно таки крокодильного вида.

Дык им лет уже за 50 всем. А вообще та же Хиллари Клинтон очень даже ничего. Ну и Тимошенко совсем не плохо выглядит. Даже вон порно про нее сняли.

>Для меня милее пример Клеопатры. Всем ее жертвам я бы радостно выдал >премию Дарвина;)

Такое получается когда женщина имеет помимо красоты еще и ум.Не знания заметь а ум.Наверное самое страшное что есть на земле не неудовлетворенная умная и красивая женщина.:)

>Как раз наоборот - то, что некоторые таки учат с++ доказывает, что не >перевелись еще умные женщины;)

Знание с++ еще не означает наличие ума. Да и если честно основная масса девушек идет в технические вузы только с целью побыстрее выйти замуж.Это так, правда жизни.

>Я говорю о том, что в современном обществе эти законы могут давать не тот результат, который хотелось бы (обществу или конкретному индивидууму).

Современное общество по сути крайне мало в чем отличается от древнего. Умеющие нагибать других сверху, рабы с низу. Спецы - по середине.

>Нет, конечно. Жисть меня миловала - на грабли по имени "ослепительно >красивая женщина" я не наступал.

Значит прожил жизнь зря.

>Во-первых, ослепительно красивые женщины (как было уже сказано) часто проигрывают в других качествах. БОЛЕЕ ВАЖНЫХ для общества и потенциальных партнеров.

Это показывает только неумение мужчины такой красавицей управлять. Все женщины поддаются переучиванию,но далеко не у всех мужчин хватает на это духу.

> Во-вторых, стандарт красоты (в данном обществе в данное время) часто бывает жутко антифизиологичным (вспоминаем Твигги).

Стандарт красоты для основной массы простых людей какой был при появлении первого человека такой и остался. То что всякая кокаиновая богема любит то толстушек то пастушек то наркоманок - основную массу нормальных людей не волнует.

> В третьих, они за собой оставляют череду неудавшихся поклонников, >некоторые из которых имеют шанс не дать потомства ваще (типо >однолюбы).

Есть такой закон волшебный от дяди Дарвина. Как раз таких товарищей описывает.

signal
()
Ответ на: комментарий от signal

> Да и если честно основная масса девушек идет в технические вузы только с целью побыстрее выйти замуж.Это так, правда жизни.

Кривая у Вас, батенька, правда-то...

> Это показывает только неумение мужчины такой красавицей управлять.

Если у Вас начали расти рога, не спешите винить жену, может Вы просто козел (c)

ЗЫ В хорошем смысле этого слова =)

far_tuna
()
Ответ на: комментарий от far_tuna

>Кривая у Вас, батенька, правда-то...

Зато правда.

>Если у Вас начали расти рога, не спешите винить жену, может Вы просто >козел (c)

Вы бы для начала мужа нашли себе да детей завели. Тогда может поймете что к чему в этой жизни.

signal
()

Все понеслась... =)

А девки и в правду в университет ходят не только учится а еще и много чего. Так же замечено что у женщин около 30 начинается паника, что они могут остаться одни. Вот такие меня тоже в панику кидают =) Ню ню ню. Хитропопые.

qsloqs ★★
()
Ответ на: комментарий от far_tuna

> В хорошем смысле этого слова

ниасилил, логическая ошибка, нцжно сгенерить трап.

asgard
()
Ответ на: комментарий от signal

> А вообще та же Хиллари Клинтон очень даже ничего. Ну и Тимошенко совсем не плохо выглядит.

Мы говорим про "ничего" и "неплохо" или про "ослепительных красавиц"? Я не говорю, что женщина должна быть крокодилом, не надо приписывать мне этого. Но ум, личность и пр. ИМХО намного важнее внешней красоты (не дай бог ночью Йоко Оно приснится). Декларирую приоритет интерьера над экстерьером;)

> Не знания заметь а ум

Безусловно. Я говорю именно про ум.

> Наверное самое страшное что есть на земле не неудовлетворенная умная и красивая женщина.:)

Не думаю, это самое страшное. Голодный ребенок наверняка страшнее.

> Знание с++ еще не означает наличие ума.

Это железно. с++ в данном случае был упомянут скорее как символ ума, чем его индикатор.

> Да и если честно основная масса девушек идет в технические вузы только с целью побыстрее выйти замуж.Это так, правда жизни.

Я в курсе. Я окончил технический вуз. И у нас в группе почти все девушки ОЧЕВИДНО пришли туда именно в поисках мужа.

> Современное общество по сути крайне мало в чем отличается от древнего.

Отличается. Хотя бы тем, что, в отличие от древного, экономически женщине совершенно не обязательно выходить замуж (чтобы прожить и чтобы вырастить ребенка). Это существенное отличие. Ну и другие есть, по-мелочи.

> Значит прожил жизнь зря.

Says who?

> Все женщины поддаются переучиванию,но далеко не у всех мужчин хватает на это духу.

Поэтому для мужчин, не уверенных в том, что у них "хватит духу" - безопаснее и разумнее будет держать дистанцию, не правда ли? Не хватает духу - хотя бы компенсируй умом;) Или Вы им просто сразу указываете на ближайшую стенку?;)

> Стандарт красоты для основной массы простых людей какой был при появлении первого человека такой и остался.

Есть исследования? Для меня это неочевидный тезис. Стандарт красоты, я думаю, остается неизменным там, где законсервированы социальные отношения.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eg0_dist0rti0n

Некрасивых женщин не бывает. Бывает только мало водки. А единственный недостаток водки - это недостаток водки. Так то.

cthulhu ★☆
()
Ответ на: комментарий от qsloqs

>А девки и в правду в университет ходят не только учится а еще и много >чего.

Влей даме до 30ти пол-бутылки мартини и она тебе это подтвердит. Если дама после 30ти - тогда пол-бутылки водки и будет тебе ночь любви.После которой деловой женщине придется восстанавливать свою репутацию :)

signal
()
Ответ на: комментарий от signal

signal> Всю историю самые удавшиеся в жизни мужчины стремились взять в жены самых красивых женщин. Если бы они брали самых умных то к сегодняшнему дню все женщины вместо того чтобы увешиваться украшениями и наводить боевую раскраску зубрили бы сопромат или с++.

Посмотрел бы ты на моих одногруппниц. Вот как раз они это и делают.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А Я БОЮСЬ ЖАБЫ

А я боюсь, что ЛОР могут прикрыть...Особенно толкс :(

Doom3r
()
Ответ на: комментарий от svu

>Мы говорим про "ничего" и "неплохо" или про "ослепительных красавиц"?

Я что по твоему некрофил старушек любить? Все первые леди на момент замужества были очень красивыми.

>Декларирую приоритет интерьера над экстерьером;)

А вот хрен.Слабый у тебя характер значит. Не в силах взять красавицу и под себя пересобрать :)

>Безусловно. Я говорю именно про ум.

Тогда см про Клеопатру. Женщина с умом и красотой это п%здец.Биологическое оружие в чистом виде.

>Не думаю, это самое страшное. Голодный ребенок наверняка страшнее.

Я с точки зрения опасности для остальных а не морали.

>Я в курсе. Я окончил технический вуз. И у нас в группе почти все >девушки ОЧЕВИДНО пришли туда именно в поисках мужа.

А сейчас повтори это для far_tuna, я думаю тебе она поверит больше.

>Отличается. Хотя бы тем, что, в отличие от древного, экономически >женщине совершенно не обязательно выходить замуж (чтобы прожить и >чтобы вырастить ребенка).

Да что ты говоришь! На какие шиши она будет ребенка растить-то? А учебу в вузе оплачивать? Не надо сказок - для нормальной жизни женщине всегда нужен мужчина.Иначе женщина превращается в терминатора которому уже все пофигу и есть только цель вырастить ребенка,который от такой заботы становится либо маменьким сыночком либо мажором.В зависимости от упорства мамаши.

> Это существенное отличие. Ну и другие есть, по-мелочи.

Это сказки. Даже для той страны в которой ты живешь.

>Says who?

Если у тебя и вправду никогда не было отношений пусть и печально кончившихся с ослепительно красивой женщиной - ты прожил жизнь зря. И до могилы ты будешь об этом жалеть.

>Поэтому для мужчин, не уверенных в том, что у них "хватит духу" - >безопаснее и разумнее будет держать дистанцию, не правда ли?

Мужчина всю жизнь не уверенный что у него хватит духу - это тряпка,подкаблучник и тд. Да с приходом зрелости отношение к таким приключениям меняется и тут я тебя прекрасно понимаю. Но всю юность быть неуверенным что хватит духу - это плохо. Очень. Я тебе тут искренне сочувствую.

>Есть исследования?

Это не та вещь которую нужно исследовать. Это жизнь.

> Для меня это неочевидный тезис. Стандарт красоты, я думаю, остается >неизменным там, где законсервированы социальные отношения.

Ты хочешь сказать что голубоглазых блондинок 90x60x90 народ не считал идеалом 20,30,40,50,100,500,1000 лет назад?

Народ заметь, а не граф Де-Сад обожавший женщин в теле.

signal
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.