LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Как понять что ты тупой?

 , , , профнепригодность,


0

1

Очень просто! Нужно встретить задачу которая понятна буквально на интуитивном уровне. Открыть редактор и не суметь её решить сходу.
В голове переклинивает, ты точно знаешь что тебе надо делать и ступоришься на том как делать. Замираешь и смотришь на экран как додик последний. Кабзда, если извилины шевелятся то у моих кататония. Это фиаско братан :D Я не знаю с чем это сравнить, это как налить чаю, взять ложку и думать, тебе туда соль сыпать или сахар и офигевать от того что ыт об этом вообще задумываешься. Это просто пример, такой шизы у меня нету. Но хотелось яркого сравнения.

Короче сижу я такой и думаю дай полистаю PIL четвёртое издание для Lua, а то память у меня как решето постоянно всё забываю и надо по кругу гонять одно и тоже, ну типа листаю и листаю, типа ну ага, ну эге и тут задачка банальная как банан.

Exercise 6.5: Write a function that takes an array and prints all combinations of the elements in the array.
(Hint: you can use the recursive formula for combination: C(n,m) = C(n -1, m -1) + C(n - 1, m). To generate
all C(n,m) combinations of n elements in groups of size m, you first add the first element to the result and
then generate all C(n - 1, m - 1) combinations of the remaining elements in the remaining slots; then you
remove the first element from the result and then generate all C(n - 1, m) combinations of the remaining
elements in the free slots. When n is smaller than m, there are no combinations. When m is zero, there is
only one combination, which uses no elements.)

Упражнение 6.5: Напишите функцию, которая принимает массив и выводит все комбинации элементов в массиве.
(Подсказка: вы можете использовать рекурсивную формулу для комбинации: C (n,m) = C(n -1, m -1) + C(n - 1, m). Чтобы сгенерировать
все C(n, m) комбинаций из n элементов в группах размером m, вы сначала добавляете первый элемент к результату и
затем генерируете все C(n - 1, m - 1) комбинации оставшихся элементов в оставшихся ячейках; затем вы
удаляете первый элемент из результата и затем генерируете все C(n - 1, m) комбинации оставшихся
элементов в свободных ячейках. Когда n меньше, чем m, комбинаций не существует. Когда m равно нулю, существует
только одна комбинация, в которой не используются элементы.)

Для таких же тупых как я, нужно вывести все комбинации из элементов массива, комбинации должны быть заданного размера, а не просто длинны массива, исходный массив не должен быть модифицирован, реализация должна быть на основе хвостовой рекурсии, которую Lua автоматически устраняет.

И йя не смог. Вот прям сразу взять и написать. Истории успеха это конечно здорово, когда всё получается, когда всё складно и ладно, выезжаешь во всё лишь получив вводные. Вот про это все пишут все это смакуют. А вот провалы, спотыкания на ровном месте, затупы вселенских масштабов. Они у вас бывают? А как часто? Есть тру стори, похожего характера, когда вас прям переклинивало/ет? В расчёт не берутся случаи когда вы я фиг знаю дебажите неизвестный вам протокол или делаете что-то для области знаний где для вас вся терминология в новинку, там то понятно сходу по определению невозможно ничего сделать. Но вот в обыденных ситуациях, ну или не совсем оных. Признавайтесь! Чё я один такой глупый? :D

А линукс тут при том что линукс для умных.

★★★★★

Последнее исправление: LINUX-ORG-RU (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от watchcat382

Этот случай скорее говорит о превосходстве твоего приятеля. Он может и слушать, и читать, а ты только читать. Прокачивай аудиальный канал!

papin-aziat ★★★★★
()
Последнее исправление: papin-aziat (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от watchcat382

Вот, кстати, возможно ты — хороший пример зауженного дигитализьма. Видосики не любишь, аудиокниги тоже, а читать тебе норм. Скорее всего ты изначально кинестет, самый туповатый вид (если не спортсмен, конечно), и не обижайся, я тоже из этих, но по роду деятельности сижу в аудиалах, а по роду увлечений, разумеется, дигитал.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Если ты понимаешь, что ты тупой — ты не тупой %)

Спорно. Есть знакомый с официально диагностированными ментальными нарушениями. Не фатальными,но если активно с ним общаться то заметными. Например с теми же цифрами у него весьма не очень. Для него цифры - это скорее картинки,которые плохо соотносятся допустим с количеством предметов или с расстоянием/весом/длиной,выраженными в неких единицах. Допустим мы с вами когда смотрим на трёхэтажный дом - не задумываясь понимаем что в нём три этажа. А ему надо совершить мыслительное усилие и этажи посчитать. Я эти подробности знаю потому что не раз обсуждал с ним его ментальные особенности и мы искали отличия между нашими мозгами. У него даже справка есть что он «псих». Так вот свою объективную тупость он осознаёт и воспринимает даже слегка с юмором. Ну типа вот у кого-то не хватает руки/ноги,а у него - мозгов. Не постесняется попросить помочь с чем-нибудь сложным для его понимания аналогично тому как может попросить помощи физически увечный.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Тупой, дурак и тд, кмк, это о слабой рефлексии.

Так вот свою объективную тупость он осознаёт и воспринимает даже слегка с юмором.

Неполноценность, инвалидность. Это не тупость, имхо.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

вы плыли на уровне представлений младшеклассника.

А вы так уверенно ставите себя на позицию «учителя» чтобы оценивать чужой уровень представлений,да еще и по высказываниям на форуме? Лично я бы не рискнул высказывать настолько категоричные оценки. История уже не раз доказала что люди без формально-классического образования могут быть вполне успешны. И не только в программировании. Маршалы наполеоновской армии как пример - они там из кого только не были. И ведь вполне успешно воевали. И обратный пример - люди,имеющие даже и по два высших образования, но неспособные конвертировать это в сколько-нибудь достойную зарплату.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Но что творят свежие модели роботов-пылесосов, это прям чудеса.

Научились бы они высокие пороги перешагивать. Это серьезное препятствие к применению робота-пылесоса в классическом сельском доме. Хрен знает почему раньше избы так строили - с порогами между комнатами.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

А вы так уверенно ставите себя на позицию «учителя» чтобы оценивать чужой уровень представлений,да еще и по высказываниям на форуме?

Нет. Но здесь на форуме огромное количество людей, которые мало читают, мало думают, мало сомневаются, не умеют искать информацию, однако обладают твердыми непоколебимыми убеждениями. Некоторые откровенно туго соображают, некоторые с трудом понимают текст. На фоне подобного сброда даже я, к моему удивлению, оказываюсь гуру-всезнайкой. Хотя мои познания в лучшем случае ненамного выше уровня среднечитающего гражданина, а носителем истины в последней инстанции я себя вообще не считаю. Увы, но и интеллект, и образованность, и владение логикой у усредненного форумянина чересчур низки для людей умственного труда. Где-то там, в глубинах своей профессии они наверняка неплохи как специалисты, я им в подметки не гожусь. Но тут толксы и разговоры обо всем остальном, где у них ни опыта, ни образования, ни начитанности, ни желания что-либо узнавать )

PS. Если что - вы далеко не худший представитель )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от ya-betmen

собака при этом производит математические расчеты?

А в чём проблема?

В самом деле. Законы Ньютона должна знать каждая собака

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

регулярного мата на тот факт что вместо текста предлагаются видеоролики

Расскажи это маркетологам, пусть они задумаются.

Смотря каким маркетологам. Что-то там где продают сколько-нибудь сложное промышленное оборудование я вижу текстовые технические спецификации на много страниц. А видеоролики - чаще там где торгуют товарами для блондинок (обоего пола). Так что выбор способа донесения информации зависит от целевой аудитории.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Поколотишь соседа за то, что он тебе улыбнётся и скажет «добрый вечер»?

Я - нет. В силу воспитания. Но можно подумать вы ни разу не слышали от представителей определенного контингента фразу «чё лыбишься?» с угрожающей интонацией. Такие могут воспринять улыбку как насмешку над ними и ответить кулаком по физиомордии. Есть и другой тип личностей - которые посчитают такое поведение подозрительным. Потому что если улыбается и здоровается - значит хочет втереться в доверие и что-то нехорошее замышляет. А женщинам вообще не рекомендуется улыбаться кому попало потому что определенная категоря самцов может воспринять это как приглашение к спариванию и не оценить отказа.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от vaddd

А я кайфую от бега и плавания.

Плавание я вполне могу понять - если не «на время»,а именно для удовольствия. Но вот какой кайф может быть в беге - не понимаю. Сколько себя помню - мне при попытке бежать больше чем пару сотен метров - категорически не хватало воздуха. Хотя ходить пешком или ездить на велосипеде даже по сей день способен на значительные расстояния и с удовольствием. Собственно,я тут в сельской местности где живу - обычно на велике и передвигаюсь(реставрированном советском «салюте»).

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от vaddd

К примеру монарх может своей волей начать войну и экономику угробить.

Я политику специально даже не затрагиваю. Собеседник - адепт «чистой» нерегулируемой экономики.

Хорошо,посмотрим на экономику без политики. Пара человек могут придумать гугл (или эппл или убер или еще что-то подобное) и сильно перевернуть экономику всего цивилизованного мира. Или «некомпьютерный» пример - идея Форда использовать конвейер в производстве автомобилей, сделавшая автотранспорт общедоступным. Во всех этих случаях одна личность или малая группа очень сильно влияли на экономику.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Слушай, а чего бы просто не признать, что ты не в курсе, что такое НЛП, и на этом закончить?

Там люди годами тренируются считывать еле уловимые изменения цвета кожи, движения глаз, мимики, а ты какую-то одноклеточную гопоту подсовываешь как сложную задачу. Ты, видать, себе представляешь каких-то свидетелей Иеговы.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

В детстве все мечатют стать олигархами, генералами, космонафтами, президентами…

Я вот нифига ни о чем подобном не мечтал. Мечтал поскорее стать взрослым чтобы мне перестали активно мешать заниматься моими техническими хобби. Мечту успешно реализовал. Мне за хобби еще и неплохо платили в 90х и 00х.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Плох тот мужчина, который не мечтает быть манипулируем хорошей женщиной

Бррр:( Ментальный мазохизм какой-то. Во взрослом возрасте попытки манипулирования собой жестко пресекал,независимо от пола манипулятора.

К тому же добавлю,что оценка «хорошая женщина» - очень сильно субьективна. Например моя оценка очень сильно не совпадала с общепринятой во времена моей юности. Да и сейчас не особо совпадает,хотя «общепринятые» рамки сейчас сильно расширились по сравнению с тогда.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Пара человек могут придумать гугл (или эппл или убер или еще что-то подобное) и сильно перевернуть экономику всего цивилизованного мира.

«Ваня (в кучерском армячке): „Папаша! Кто строил эту дорогу?“ Отец (в пальто с красной подкладкой): „Граф Пётр Андреевич Клейнмихель, душенька!“»

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

собака легко ловит зубами летящий предмет, но вы же, надеюсь не допускаете, что собака при этом производит математические расчеты?

А это точно не аппаратный вычислитель работает в мозге хоть собаки хоть человека?

Любая математика заставит вас делать все ваши привычные действия раз в сто сложнее и раз в сто медленнее.

В истории известны люди которые производили действия с большими числами с какой-то охренительной для обычного человека скоростью. При этом сами же и объясняли что не на сознательном уровне это у них происходит,в сознании появлялся уже готовый ответ. То есть тоже какой-то вариант «аппаратного вычислителя» работал.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

А это точно не аппаратный вычислитель работает в мозге хоть собаки хоть человека?

Конечно вычислитель. Ньютон загрузил в мозг каждой собаки свои формулы и он ведет вычисления. И все это под линуксом

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Этот случай скорее говорит о превосходстве твоего приятеля. Он может и слушать, и читать

Так я это к тому и написал что он НЕ читает,не любит это занятие. Я думал ему литература вообще не интересна. Пока не появились аудиокниги и он не начал их слушать.

Прокачивай аудиальный канал!

Что тут можно прокачать? Я вполне способен осознавать и запоминать услышанное. При наличии такой необходимости. Например лекции в институте по тем вопросам которые небыли в достаточной степени освещены в учебнике (в силу например устарелости печатного учебника - электронных тогда еще небыло). Оценки на экзаменах показывали вполне нормальное усвоение учебного материала. Но вот удовольствия от прослушивания художественной книги я получу значительно намного меньше чем от ее прочтения. Кстати, при наличии книги и фильма - я тоже предпочту читать книгу(это у многих людей так,во всяком случае в моем и более старшем поколении).

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

читать тебе норм. Скорее всего ты изначально кинестет

Не понял логику. Насколько я знаю - у кинестетов много внимания уделяется телесным ощущениям. Что-то не замечал за собой такого. В физическом плане я вообще весьма неприхотлив. Вот с удовольствием живу в сельской местности где уровень чисто физического комфорта объективно ниже чем в какой-нибудь элитной городской квартире с кондиционером,подогреваемым унитазом и прочими прибамбасами. А мне тут нормально - я просто этих мелочей не замечаю.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от vaddd

огромное количество людей, которые мало читают, мало думают

в глубинах своей профессии они наверняка неплохи как специалисты,

Так это обычная оптимизация времени/ресурсов. Если чтение не относящегося к специальности и думание на отвлеченные темы не повышает их зарплату - то они и не тратят на это время и силы. А удовольствие от чтения и размышлений получают далеко не все.

вы далеко не худший представитель )

Благодарю за комплимент. Хотя я тоже не считаю себя «всесторонне развитым» в советском значении этого словосочетания. Но и абсолютно от этого не страдаю,хотя считается(считалось) что должен. Моя мать пока была жива десятки лет повторяла что у меня «бедный внутренний мир». Зато непробиваемая защита от всяких стрессов,что в нынешней жизни куда полезнее - отвечал я.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Так это обычная оптимизация времени/ресурсов. Если чтение не относящегося к специальности и думание на отвлеченные темы не повышает их зарплату - то они и не тратят на это время и силы. А удовольствие от чтения и размышлений получают далеко не все.

Об этом и речь. На выходе имеем тупого неразвитого профессионала.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Законы Ньютона должна знать каждая собака

Что есть «знать» в данном случае? Написать формулу - собака не может. А вот поймать брошеный предмет - может. И второй вариант «знания» в жизни куда более полезен,и не только собаке.

Аппаратный вычислитель настраивается в процессе развития мозга и потом работает параллельно и независимо от сознания. Сознание дает команду этому сопроцессору расчитать(и выполнить) движения,необходимые чтобы поймать брошеный предмет - он считает и выполняет.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

что ты не в курсе, что такое НЛП

Сейчас об этом в курсе все,кому было не лень поинтересоваться. Мне было не лень (в целях обезопасить себя от попыток применения таких техник).

Там люди годами тренируются считывать еле уловимые изменения цвета кожи, движения глаз, мимики

Для обычного человека вероятность случайно нарваться на специалиста такого уровня примерно такая же как встретить в комании докопавшихся вечером гопников бойца,владеющего рукопашкой на уровне мастеров спорта международного класса. А от специалистов уровня свидетелей Иеговы и прочих рядовых мошенников отделаться совсем не сложно.

К тому же считывание мимики и движения глаз мало поможет если объект воздействия не отягощен аристократическим воспитанием,зато привычен решать всякие непонятки физическими методами.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Ньютон загрузил в мозг каждой собаки свои формулы

А я думаю что он наоборот вытащил эти формулы из своего мозга и записал на бумагу. Сами-то формулы и до этого работали.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от vaddd

На выходе имеем тупого неразвитого профессионала.

Разделение труда и узкая специализация. Объем знаний стал столь велик что никакой человек не может знать всё. Времена ученых-универсалов типа Ломоносова - прошли. Профессионалом быть выгодно. Больше денег,как следствие - больше самок,которых давно уже не интересует знание их избранником классической поэзии и тому подобных не приносящих доход вещей.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

в целях обезопасить себя от попыток применения таких техник

Обезопасить от чего? От разговора с приятным человеком?

Судя по негативу, который ты транслируешь относительно НЛП, ты — жертва рентв, какой-то жёлтой газетёнки или типа того.

На деле, причинить кому-то полезный для себя вред с помощью НЛП настолько непросто, что тратить время на обучение никто не станет, впрочем и материалов для подобного обучения ты не найдёшь, потому что их просто не существует. Мошенники же работают по площадям, как и маркетологи, пропагандисты и тд, и это никакое не НЛП.

Загляни в главные пресуппозиции, это типа заповедей, а точнее аксиомы. Только не читай Википедию, там всегда полная беда по подобным вопросам.

Но и сильно судить тебя за такое отношение нельзя. К сожалению, эта тема сразу началась как-то криво, в основу были положены не самые интересные вещи, потом всё было ещё хуже, всё расслоилось, а знаменитым словосочетание Нейролингвистическое Программирование сделали всякие мерзкие персонажи, поэтому в народе твёрдо закрепилось, что это какие-то методики гипноза с целью отъёма денег или типа того.

Уже давно всё устаканилось. Тема отпочковалась от неудачного прошлого. На простоту и эффективность обратили внимание серьёзные люди и теперь можно найти приличную литературу, а идеи и приёмы уже просачиваются в самые что ни на есть академические издания, потому что НЛП, например, позволяет короче и практичнее объяснять вещи, на которые пришлось бы тратить кучу слов и бумаги.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

На фоне подобного сброда даже я, к моему удивлению, оказываюсь гуру-всезнайкой

В белоснежном пальто стоите красивый %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Аппаратный вычислитель настраивается в процессе развития мозга и потом работает параллельно и независимо от сознания. Сознание дает команду этому сопроцессору расчитать(и выполнить) движения,необходимые чтобы поймать брошеный предмет - он считает и выполняет.

Скажите, а что вот именно вам мешает прочитать книги о нервной деятельности, о работе сознания, о формировании условных инстинктов, и вынуждает вместо расширения своего кругозора сочинять бредовые теории на основе имеющихся представлений?

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

А я думаю что он наоборот вытащил эти формулы из своего мозга и записал на бумагу. Сами-то формулы и до этого работали.

То есть где-то существовали формулы?

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Профессионалом быть выгодно.

Хрен там. Узкий профессионал убог и бесперспективен и как работник, и как друг, и как собеседник, и как супруг, и как воспитатель детей.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

В самом деле. Законы Ньютона должна знать каждая собака

Более того в каком-то объеме каждая собака их и знает.

ya-betmen ★★★★★
()

Ханча - соленый чай с молоком. Вариант с сахаром и молоком тоже допускаю, так что действительно можно и затупить на ровном месте.

Irma ★★
()
Ответ на: комментарий от ya-betmen

Более того в каком-то объеме каждая собака их и знает.

«Знает законы ньютона в каком-то объеме»…. Расскажите пожалуйста поподробнее

vaddd ★☆
()
Последнее исправление: vaddd (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от watchcat382

Ты находишься на самой первой стадии - отрицание. И ради нахождения на этой стадии готов на всё. И скорее всего, пользуешься только браузером.

R_He_Po6oT ★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

идеи и приёмы уже просачиваются в самые что ни на есть академические издания

Именно что просачиваются. Как и прочая ересь, может только «случайно» просочиться.

потому что НЛП, например, позволяет короче и практичнее объяснять вещи, на которые пришлось бы тратить кучу слов и бумаги.

Ничего оно не объясняет. Всё что там есть это пара тройка даже не приёмов, а приёмчиков. Объяснительная способность и теоретическая часть равны нулю, либо взяты из уже известных теорий.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Обезопасить от чего? От разговора с приятным человеком?

От разговора с приятным человеком,желающим извлечь из этих разговоров материальную выгоду для себя за мой счет.

Мошенники же работают по площадям, как и маркетологи, пропагандисты и тд, и это никакое не НЛП.

Но именно это называется НЛП. Устоявшийся термин так сказать. Может быть где-то и существует хорошее и полезное НЛП,но люди сталкиваются обычно с вредным,с тем что применяют маркетологи и мошенники. Точно также как встретив на улице человека с бейбольной битой, и вы не о пользе спорта подумаете.

Но и сильно судить тебя за такое отношение нельзя. К сожалению, эта тема сразу началась как-то криво

Вот именно. Если что-то регулярно используется во вред - то от этого чего-то надо уметь защищаться. Также учитывайте что моя активная жизнь пришлась на куда менее спокойные и безопасные времена чем сейчас. И об осторожности в общении с добрыми незнакомцами(и незнакомками) тогда инструктировало не только РенТВ но и серьезные дядьки из службы безопасности на работе.

Уже давно всё устаканилось. Тема отпочковалась от неудачного прошлого. На простоту и эффективность обратили внимание серьёзные люди

Вот серьезные люди и озаботились бы применением своих эффективных методик для изменения общественного мнения по поводу нлп.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Тебя когда-то обобрали цигане и теперь ты ненавидишь НЛП? (А меня цигане не любили, я приставал к ним с разговорами).

Зря ты так, как раз теории там классные, жаль мало кто из них теоретизирует.

На вскидку. Ну разве не прелестна пресуппозиция о твоих поступках в прошлом, которая гласит, что ты поступал оптимальным способом и никак иначе, а? Или вот, например, о чтении мыслей… я помню прям проникся, и наконец перестал читать мысли, во всяком случае иногда, что сильно облегчает жизнь.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Хрен знает почему раньше избы так строили - с порогами между комнатами.

Чтобы двери закрывались плотнее. И чтобы грязюку сложнее было разносить.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Но именно это называется НЛП. Устоявшийся термин так сказать. Может быть где-то и существует хорошее и полезное НЛП,но люди сталкиваются обычно с вредным,с тем что применяют маркетологи и мошенники. Точно также как встретив на улице человека с бейбольной битой, и вы не о пользе спорта подумаете.

Что сказать. Если по-твоему маркетологи и мошенники занимаются НЛП, тогда человек, огревший тебя битой на улице, — сыграл в бейсбол.

Если что-то регулярно используется во вред - то от этого чего-то надо уметь защищаться.

Я обычно не из тех, кто требует пруфы, но было бы интресно хоть один-два примера, когда надо защищаться от энелпера.

Вот серьезные люди и озаботились бы применением своих эффективных методик для изменения общественного мнения по поводу нлп.

Они это и делают обычно — в предисловиях. А что до общественности, ну, пройдёт со временем, обычное дело.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Я люблю читать книжки. А мой приятель любит книжки слушать в виде аудиофайлов. Я попробовал - не только удовольствия никакого, а приходится изрядно напрягаться чтобы за сюжетом следить.

+1 Никакого удовольствия от аудиокниг.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Этот случай скорее говорит о превосходстве твоего приятеля. Он может и слушать, и читать, а ты только читать. Прокачивай аудиальный канал!

Ну так можно скатится до обсуждения фильмы vs книги, «прокачивай визуальный и аудиальный канал» и у тебя будет всё хорошо.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

А не из НЛП к тебе пришла привычка флудить дебильными вопросами?

thesis ★★★★★
()
Последнее исправление: thesis (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Тебя когда-то обобрали цигане и теперь ты ненавидишь НЛП?

Цыгане «работали» задолго до изобретения аббревиатуры НЛП. И НЛП плохо объясняет цыган. Потому что цыгане успешно обрабатывали людей которые сегодня считаются «старым» поколением и очень плохо работают с более поздними поколениями. А чё изменилось то? Если уж «эриксонианский цыганский гипноз» работает именно так как заявляли НЛПисты, то он должен работать на всех одинаково.
Кстати такая же история с банковскими мошенниками, которые ваще должны работать только с «аудиалами» ага, а ещё слушать и подстраиваться к дыханию «жертвы» через телефон.

Ты вот спрашиваешь «знаешь ли ты что такое НЛП?». А ты сам знаешь что это такое? А кто-то в мире знает что это такое? Думаю что никто, потому что НЛПистов будут прижимать вопросами, а они будут извиваться и извиваться и говорить что это не правильная НЛП, а на самом деле...

разве не прелестна пресуппозиция о твоих поступках в прошлом, которая гласит, что ты поступал оптимальным способом и никак иначе

Хорошая пресуппозиция.. делай что хочешь в настоящем, потом оно станет прошлым и автоматически получит оправдание.

и наконец перестал читать мысли

Это на бихевиоризм похоже.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Научились бы они высокие пороги перешагивать. Это серьезное препятствие к применению робота-пылесоса в классическом сельском доме.

Ну перенести из комнату в комнату робота не очень большая проблема.

Хрен знает почему раньше избы так строили - с порогами между комнатами.

Штирлиц, закройте окно дует.
Do it yourself matherfucker.

anc ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)