Но это так, и ты вряд ли сможешь это опровергнуть. Но ты знаешь это и не будешь пытаться.
Солнышко, я - Крымчанин, события последних 10 лет я ощутил на своей шкуре, а не в текстах твиттера или фейсбука, поэтому на меня военная пропаганда с обеих сторон не действует. И я не буду пытаться что-то вам опровергать просто потому что считаю вас жертвой пропаганды. Одних контузит западная пропоганда, других контузит пропаганда текущего политического режима в России. А я вам не доктор.
Солнышко, я - Крымчанин, события последних 10 лет я ощутил на своей шкуре, а не в текстах твиттера или фейсбука, поэтому на меня военная пропаганда с обеих сторон не действует. И я не буду пытаться что-то вам опровергать просто потому что считаю вас жертвой пропаганды. Одних контузит западная пропоганда, других контузит пропаганда текущего политического режима в России. А я вам не доктор.
вобще смысл википедии был не в том, чтоб ей верить, а в том, чтоб ходить по источникам на которые она ссылается и думать.
Это если бы википедия была беспристрастна к выбору источников. А она не беспристрастна. По крайней мере когда речь идёт про политические статьи. Я вот открыл случайную статью - сплошная медуза, новая газета и прочие помойки. При этом на нормальные СМИ ссылок я не заметил.
Мы обсуждаем «нормальность» сми на форуме, который банит нацпол по причине возможного неприятного визита в шесть утра. Тебе не кажется, что это определенным образом намекает на то, почему заслуживающими доверия источниками являются только те, что ты перечислил?
Я предлагаю всем нам закончить обсуждение данной темы. Иначе все скатится в полит срач, каждый из нас отхватит минуса и на этом все закончится.
Подытоживая: Википедия политически ангажированна. Россия хочет свою политически ангажированную Википедию с подкидным дураком и блудницами. Взлетит ли данное начинание? «Сомнительно, но окей» (с) Олег Тиньков.
Обычный линуксоид от этого только выиграет тк теперь будет в два раза больше статей о линуксе.
Я предлагаю всем нам закончить обсуждение данной темы. Иначе все скатится в полит срач, каждый из нас отхватит минуса и на этом все закончится.
А оно и так уже случится. Это неизбежно. Сейчас придет alysnix и начнет рассказывать про таджиков из подпольных MMA-клубов, которые вынудили RedHat пропихнуть systemd в debian, и тред снесут.
Википедия имеет ценность только как место, в котором можно найти список источников по теме(не всегда правда) для их дальнейшего изучения. Сами по себе статьи уже давно не являются чем-то полезным, а даже наоборот вредным, так как создают иллюзию всезнания и легкой доступности информации.
Мы обсуждаем «нормальность» сми на форуме, который банит нацпол по причине возможного неприятного визита в шесть утра. Тебе не кажется, что это определенным образом намекает на то, почему заслуживающими доверия источниками являются только те, что ты перечислил?
Не кажется. Понятно, что российские СМИ ограничены в том, что они могут публиковать. Но это не значит, что то, что они публикуют, априори не заслуживает доверия.
А вот то, что всякие медузы финансируются госдепом США и пишут ровно то, что хотят от них их хозяева, это сомнения не вызывает. Поэтому эти источники доверия не вызывают. Хотя я не против них, пускай будет несколько точек зрения. Но в википедии это не так. Там точка зрения одна - про-западная.
Википедия имеет ценность только как место, в котором можно найти список источников по теме(не всегда правда) для их дальнейшего изучения. Сами по себе статьи уже давно не являются чем-то полезным, а даже наоборот вредным, так как создают иллюзию всезнания и легкой доступности информации.
Виноват, забыл уточнить. Под «доступностью» информации я подразумевал не явный доступ к этой информации, а скорее ее понимание, доспупность к осмыслению для среднего человека. Человек, прочитав статью, например, по квантовой механике/посмотрев научпоп блохера, сразу идет высказывать «свое» мнение по этому вопросу, но по факту эта информация ему все еще недоступна. И создается некая иллюзия того, что о любой теме можно узнать так же легко и просто.
Человек, прочитав статью, например, по квантовой механике/посмотрев научпоп блохера, сразу идет высказывать «свое» мнение по этому вопросу, но по факту эта информация ему все еще недоступна. И создается некая иллюзия того, что о любой теме можно узнать так же легко и просто.
Ну так это же прекрасно! Он пойдет какую-нибудь ерунду рассказывать, ему скажут что он не совсем прав, завяжется дискуссия и у все узнают много нового.
Очень спорно. Конечно, социальные сети, видеохостинги и т.д. сами по себе ничего негативного не несут, но их используют люди, которые по своей природе все еще не сильно ушли от животного. Можно сколько угодно мечтать о гендерах, победе сознания над телом, но выбор железа и прошивки в данном случае ограничен, и именно это железо отчасти определяет нашу жизнь. А нашему «железу» по природе присущи абсолютно все пороки из возможных. И вот эти пороки вполне эффективно используются для накопления капитала третьими лицами.
Когда вижу выражение «режим», то, вероятно, подразумевается, что где-то все по-другому. И там, где по другому, Власть «дует всем в попу и гладит по головке», а кругом «молочные реки и кисельные берега», не жизнь прям, а Сказка, посетившая Реальность.
Я думаю, первым успешным аналогом википедии станет тот проект, который начнется не с копирования всего своего контента оттуда. Пусть поначалу в ней будет всего десяток статей по самым горячим темам новостой повестки, но должно быть очевидно, что это самостоятельно созданный добротный материал. Даже если тональность будет строго официозной, публичность и необходимость поддерживать самосогласованную позицию очень сильно окультуривают дискуссию. А к очередному клону отношение предсказуемое.
Если поисковики начнут подсовывать рувики по любому запросу, как они это делали с википедией, а википедию, в свою очередь, засунут куда-то в подвал, то легко взлетит.
Будет ли качество контента каким-то иным, вот вопрос. Хватит ли денег, чтобы посадить команду википедиков взамен ушедших. Понятно, что старая гвардия за редактуру новой википедии своих денег получать не будет.
Ммм, квартиры «недорого» посуточно... Помню. Нормально снять получалось только у российских релокантов.
А так - в 2014 году я в одном НИИ наблюдал стареньких, очень хороших инженеров, обсуждавших, как они будут восстанавливать судовую промышленность в Крыму. Очень хотел, чтобы их планы сбылись, но очень жалел, что они обманываются.