Fedora 38 release

Крайне удивительные явления. Надо д.Коле (Дроздову) рассказать)))

🔗 MAC Address Policy none

The systemd-udev package installs «/usr/lib/systemd/network/99-default.link», which sets Link.MACAddressPolicy=persistent for all software NIC devices. This proposal is to add to the policy so that we use Link.MACAddressPolicy=none for bond/bridge/team devices.

Да лаааааааадно? Буквально вчера на крупной инсталляции руками этот костыль вбивал.

Как вообще федора основной системой для локалхоста? Сильно мозг выносит?

/me федорин свидетель с 1 версии (Fedora Core 1) - вот это был глюкодром, возвращался на мандрейк или сусе, уж не помню, потом второй подход (диск с Fedora Core 12-13 из журнала LinuxFormat) - тоже было как-то всё уныло. Потом 22 или 23 уже без Core, а не, RussianFedora… Сейчас пользуюсь постоянно, начиная с Ф34/гнум40 обновлен последовательно до Ф37. Стабильнее и удобнее дистрибутива встречать МНЕ не приходилось.

Я в своей жизни наблюдал примерно 3-4 затмения солнца.
Но это фигня.
Сегодня я увидел «Fedora … released» в запланированный срок.
ЗЫ. теперь даже если Ктулху проснется - фигня.

Как вообще федора основной системой для локалхоста? Сильно мозг выносит?

Убунто выносит на порядок сильнее. В плане управления пакетами (хотя здесь претензии не к убунте, а к политике пакетирования деба вообще, но тут уж…).
А так - линух, как линух.

Убунто выносит на порядок сильнее. В плане управления пакетами (хотя здесь претензии не к убунте, а к политике пакетирования деба вообще, но тут уж…)

И в чем же такая огромная разница в управлении пакетами в Федоре и в Убунте?

Что случилось между 22..23-й и 34-й версиями?

А что, прямо вышла-вышла?

В Ubuntu есть глючный Synaptic, а в Fedora - божественный yumex-dnf dnfdragora. Или ещё лучше - Gnome software и Discover.

Что случилось между 22..23-й и 34-й версиями?

Имеется ввиду почему после 22-23 не продолжал пользоваться?

Ну во-первых я жертва дистровотча, а там на первом месте была тогда убунта вроде, давно это было, не помню. Во-вторых в убунте был юнити, а в федоре скучный третьегном.

Но сороковый гном прям стал тем de которым хотелось пользоваться. А, да, еще тогда у меня был трансформер ThinkPad Yoga c тачпадом и офигенным стилусом и это всё работало безупречно с гироскопом, отпечатком, и даже прилетали обновления фирмвари ноута. Вообщем я был покорен

И обновления с релиза на релиз. В убунте это была прям боль

А что, прямо вышла-вышла?

На офсайте пока бета. Завтра увидим

Вот прям вот на этих глазах. Ровно в 14:00 UTC.

И в чем же такая огромная разница в управлении пакетами в Федоре и в Убунте?

Огромная разница заключается в управлении пакетами.

В Ubuntu есть глючный Synaptic

В чем заключаются глючность синаптика?

Или ещё лучше - Gnome software и Discover.

Они вообще везде есть.

На офсайте пока бета. Завтра увидим

У нас с вами разные офсайты, видимо. Или сегодня/завтра разные.

А, да, точно. Грузины лучше чем армяне.

Если серьезно, то попробуйте зачистить систему до блеска и там и сям. Чтобы ни одного лишнего пакета. Ни одного.

В Fedora можно попробовать rpmreaper (не рекомендуется). В Debian - deborphan (не рекомендуется).

Если серьезно, то попробуйте зачистить систему до блеска и там и сям. Чтобы ни одного лишнего пакета. Ни одного.

У меня личная жизнь есть.

Я в 11-00 МСК смотрел, была бета. Значит вышла уже. Поздравление всем причасным!

Это была шутка.

И в чем же такая огромная разница в управлении пакетами в Федоре и в Убунте?

Предлагаю назвать аналоги команд среди apt-утилит:

• dnf repoquery -l (показывает список файлов пакета)
• dnf provides (показывает в каких пакетах есть искомый бинарник или путь)

Это вообще первое, что приходит в голову.

При этом, чтобы посмотреть содержимое пакета, его установка в систему не требуется.

Насколько я помню, в качестве аналога второй команды в apt была какая-то страшная перловая обёртка двадцатилетней выдержки, вывод которой нужно было парсить регулярками. Разумеется, чтобы посмотреть пакет, его нужно было сначала установить (ну, то есть, догадаться, что наверное бинарник лежит именно в этом пакете, давайте-ка мы его поставим и посмотрим).

Но вдруг я что-нибудь пропустил.

У меня личная жизнь есть.

Так вот ты какая, «личная жизнь»… В talks’ах сидеть.

Но вдруг я что-нибудь пропустил.

Пропустил.
Флаги «я это ставил» и «я этого не ставил». Там какая-то загадочная хренотень, по которой apt телепатически определяет нужен этот пакет или не нужен.
Потом делаешь «apt autoremove» (или как-то так) и наблюдаешь… феерично, короче.

Мне кажется, что microdnf уже умеет как минимум не меньше, чем apt.

То есть, люди, которые спрашивают «а какая разница», мягко говоря, немного не в теме.

Но я ожидаю очередных комментариев в стиле «ненужно».