LINUX.ORG.RU
 

Вышел Fedora 16 Verne Beta Release


0

2

Сегодня, 4 октября, наконец вышел отложенный beta-релиз Fedora 16 Verne.

Трудности при подготовке релиза были связаны с переходом на Grub2 в качестве загрузчика по умолчанию. На настоящий момент все основные проблемы связанные с переходом удалось решить.

  • Grub 2 - При обновлении Fedora 15 до Fedora 16 рекомендованным способом (с использованием DVD-образа), Grub будет автоматически заменен на Grub2. Тем не менее с обновлением через preupgrade лучше подождать.
  • В beta-релиз вошел уже официально выпущенный Gnome 3.2.
  • Также в новом релизе новое ядро, окончательный отказ от HAL, продолжение портирования скриптов на systemd, многочисленные улучшения в системе виртуализации, средства для разработки на Ada и многое другое.
  • От Btrfs в качестве файловой системы по умолчанию Fedora отказалась на раннем этапе разработки, так что, как и ранее, она доступна только в качестве опции.

Одновременно с beta-релизом Fedora вышел beta-релиз дистрибутива RFRemix, подготовленный сообществом Russian Fedora. Как обычно, на Live- и DVD-образах добавлены необходимые кодеки, подключены репозитории RPMFusion, изменены настройки раскладки по умолчанию.

Все желающие принять участие в тестировании могут скачать beta-релиз по ссылкам:

Common bugs

Багтрекеры:

Релиз Fedora 16 Verne запланирован на начало ноября.

>>> Подробности

НАУЧИ КОМПЬЮТЕР ВАРИТЬ КОФЕ

управление электрическими цепями с помощью компьютера
лучший подарок для техногика; только открытые программы
http://www.unicontrollers.com/products/unc01x

 ← 1 2 3 →
[#]  
toney

Позитивно в целом, но перспектива Grub 2 не вселяет радости...

* ()
[#]  
damnemall

В новости?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от toney 04.10.2011 18:03:56  

> Позитивно в целом, но перспектива Grub 2 не вселяет радости...

Новый GRUB полностью заменяет yaboot, например, что вселяет радость в серца PowerPC-пользователей.

*** ()
[#]  
cuki

бета релиз не считается, если конечно пишешь не про debian или rhel

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от cuki 04.10.2011 18:53:20  

Эта новость для привлечения участников тестирования, а не для обсуждения чей дистр лучше. Поэтому все считается. Так же как и Тестовые дни федоры ранее.

** ()
[#]  
mironov_ivan

В выходные обновлю систему на ноуте...

***** ()
[#]  

ровхайт очень очень сырое поделие баги не отловить (как-то вылетел питон очень было весело).

()
[#] Ответ на: комментарий от toney 04.10.2011 18:03:56  
real_maverick

> Позитивно в целом, но перспектива Grub 2 не вселяет радости

а в меня радости перспективы фигурного выпиливания hal не веселят, legacy пакеты вяжут и будут вязать на него крупняки разные ;((

p.s. на хомяковом десктопе до конца выпилить не осилил - достало ;)

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от real_maverick 05.10.2011 1:46:10  

тут вот есть неплохой список пакетов: http://fedoraproject.org/wiki/Features/HalRemoval#Packages_in_the_Desktop_spin

И в общем все тикеты закрыты, то есть из всех десктопных приложений самой федоры по крайней мере HAL выпилен окончательно. Ниже есть список и внешних приложений также. Вполне внушительный.

** ()
[#]  

Хорошо что HAL убрали.

* ()
[#]  

>beta-релиз дистрибутива RFRemix, подготовленный сообществом Russian Fedora. Как обычно, на Live- и DVD-образах добавлены необходимые кодеки, подключены репозитории RPMFusion, изменены настройки раскладки по умолчанию.

это что, всего 3 изменения и надо обязательно делать новый дистрибутив?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от xtraeft 05.10.2011 3:22:24  
Thero

три строки в законодательстве...

** ()
[#]  
Othniel

>отказ от HAL

Молодцы.

>От Btrfs в качестве файловой системы по умолчанию Fedora отказалась на раннем этапе разработки

Ещё большие молодцы. Особенно в свете результатов недавнего тестирования...

()
[#] Ответ на: комментарий от Othniel 05.10.2011 5:24:19  
zloy_linuxoid

>>Ещё большие молодцы. Особенно в свете результатов недавнего тестирования...

у меня все разделы на btrfs уже почти два года, все отлично. дистр Fedora. так вот было бы интересно узнать что у меня должно глючить и/или тормозить?

()
[#]  

Годный дистрибутив.

Если бы еще настроить нормальные шрифты, то не было бы цены федорке.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от SAA 05.10.2011 7:16:50  

Они там элементарно настраиваются, infinality подключи.

()
[#] Ответ на: комментарий от sandros11 05.10.2011 7:54:16  

и выглядят всё равно хуже абантачки, в которой, к тому же, искаробочки.

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от sandros11 05.10.2011 7:54:16  
carasin

Либо freetype&co, которые идут по умолчанию в RFRemix (там с "убунтовскими" патчами).

** ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 05.10.2011 8:08:10  
carasin

Смотри мой предыдущий пост.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Othniel 05.10.2011 5:24:19  

>Ещё большие молодцы. Особенно в свете результатов недавнего тестирования...

Реквестирую подробности про btrfs

anonymous ()
[#]  
Gordy

И чего о тестовой версии в новостях сообщать?

()
[#] Ответ на: комментарий от carasin 05.10.2011 8:22:15  

а они есть отдельным репом?

и да, вопрос искаробочности это не решает.

anonymous ()
[#]  
cipher

> При обновлении Fedora 15 до Fedora 16 рекомендованным способом (с использованием DVD-образа)

А через инет оно плохо обновляется? Или это особенности только бета-версий?

* ()
[#]  
renya

> окончательный отказ от HAL
> продолжение портирования скриптов на systemd

Отлично!

** ()
[#] Ответ на: комментарий от zloy_linuxoid 05.10.2011 7:01:43  
Othniel

>у меня все разделы на btrfs уже почти два года, все отлично. дистр Fedora. так вот было бы интересно узнать что у меня должно глючить и/или тормозить?

А у фанатов какой-либо вещи всегда так. Если ты к чему-то относишься более тепло чем к инструменту, у тебя эта вещь будет самой лучшей, глобальной, надёжной.

()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 05.10.2011 8:30:15  
Othniel

>Реквестирую подробности про btrfs

Да пожалуйста: Эдуард Шишкин выступил с критикой Btrfs:
> При заполнении пустого 659-мегабайтного раздела Btrfs файлами размером в 2 килобайта, лишь 17% дискового пространства отводится под собственно содержимое файлов, а оставшиеся 83% Btrfs расходует на свои служебные данные.
> Столь низкая эффективность использования дискового пространства, похоже, является фундаментальным свойством тех алгоритмов, которые положены в основу Btrfs. А именно, Btrfs пытается хранить блоки переменного размера ("inline extents", xattr, и тд) в структуре данных "B-tree". Однако B-tree предоставляет гарантии эффективного использования памяти лишь для блоков постоянного размера.

Если воспользуешься поиском по l.o.r.у, узнаешь много интересного. Вот сравнение Btrfs с Ext4: щёлк

()
[#] Ответ на: комментарий от cipher 05.10.2011 8:55:43  
Jotun

> А через инет оно плохо обновляется?

Fedora всегда плохо обновлялась. Хоть через Сеть, хоть через установочный диск. Но через сеть хуже.

()
[#] Ответ на: комментарий от Jotun 05.10.2011 9:39:11  
cipher

> Fedora всегда плохо обновлялась. Хоть через Сеть, хоть через установочный диск. Но через сеть хуже.

Грустно, а так хотелось ее к себе на 2й комп поставить.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 05.10.2011 8:54:51  
carasin

Короче, в RFRemix есть три варианта: 1. стандартный Fedora'вский, 2. RFR'овский дефолтный (с BCI и SPR, он же "с патчами от убунты") и 3. Infinality. И вопрос "искаробачности" это как раз решает, ибо в RFR "искаропки" как раз второй вариант.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от cipher 05.10.2011 9:58:25  
Jotun

Разве тяжело 2 раза в год перезалить с диска свежую систему? Какая разница обновлять ее битый час или заново поставить? Хомяк-то останется на месте.

()
[#] Ответ на: комментарий от Jotun 05.10.2011 10:03:13  
cipher

> Разве тяжело 2 раза в год перезалить с диска свежую систему?

Я даже винду на работе реже переустанавливаю. Когда последний раз видел диск с образом арча уже и не помню.

> Какая разница обновлять ее битый час или заново поставить?

Большая. Набрать 2 команды и получить обновленную рабочую систему проще, чем установить, а потом набрать теже пару команд, чтобы поставить все программы.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Jotun 05.10.2011 9:39:11  
carasin

Если не использовать сторонние репозитории, то, как говорят, вполне себе обновляется посредством preupgrade. Сам не пробовал. Обновляюсь переустановкой: сохраняю старый хомяк, потом копирую старые настройки в новый хомяк.

** ()
[#]  

systemd не выпиливаемый в принципе или можно вернутся на старые-добрые init-скрипты?

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от SAA 05.10.2011 7:16:50  
MSA

>Если бы еще настроить нормальные шрифты, то не было бы цены федорке.

Угу, особенно если можно было для каждого шрифта настроить своё сглаживание, а то один шрифт Г, то другой.

()
[#]  

Зашибись

После скачки и установки 700Mb LiveCD эта хренотень запросила обновлений ровно на 317 мегабайт. Это что за выпуск? :О

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от cipher 05.10.2011 10:08:43  
Jotun

Обновленная система (не RR модель) редко когда получается лучше, чем свежеустановленная. Но не хотите, как хотите.

()
[#] Ответ на: комментарий от carasin 05.10.2011 10:08:53  
Jotun

Я пытался 12 -> 13 и 14 -> 15, везде отгреб проблемы. Делал все по мануалу на оф. сайте. Нуевонах, время только зря терять.

()
[#] Ответ на: Зашибись от anonymous 05.10.2011 10:12:06  
Jotun

Ubuntu 11.10 beta2 хочет ~350MB, что в этом удивительного?

()
[#] Ответ на: Зашибись от anonymous 05.10.2011 10:12:06  
carasin

Дык beta же. Исправления пилятся - вот обновы и выходят.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Jotun 05.10.2011 10:15:46  
carasin

Тем более, что GNOME 3.2 подоспел после начала сборки образов F16b - вот он с обновами и пришёл.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Jotun 05.10.2011 10:17:34  

> Я пытался 12 -> 13 и 14 -> 15, везде отгреб проблемы. Делал все по мануалу на оф. сайте. Нуевонах, время только зря терять.

Я yum'ом без проблем обновлялся 12 -> 13 -> 14 -> 15.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от carasin 05.10.2011 10:25:21  
Pakostnik

> Тем более, что GNOME 3.2 подоспел после начала сборки образов F16b - вот он с обновами и пришёл.

Ну да. Бета собрана 29-го сентября с Гномом 3.1.92, разрешили качать ее как официальную бету только 4-го ноября. Вот и накопилось обнов. :)

А работает у меня уже 5 дней, вполне доволен. На днях снесу основную RFR-15, перейду полностью на 16.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Pakostnik 05.10.2011 10:55:33  
carasin

Мне тоже пока F16/RFR16 нравится больше, чем 15'шка. Жду релиза - тогда и переходить буду. А пока RFR14. Ещё очень жду выхода темы Oxygen(-gtk) 1.2 с поддержкой GTK3. А то я использую некоторый GTK/GNOME софт в KDE. Но в GNOME 3.2 хотя бы внешний вид немного поправили, а то в 3.0 всё было чересчур гигантским.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Relan 05.10.2011 10:33:18  
Jotun

Ну, значит мне не повезло. Дважды.

()
[#] Ответ на: комментарий от cipher 05.10.2011 8:55:43  

нормально она обновляется, если немножко почитать инструкцию http://fedoraproject.org/wiki/DistributionUpgrades

С DVD просто инструкция короче и выглядит как "нажми большую кнопку".

Проблема именно для беты и именно с preupgrade. Точнее, это проблема preugrade в F15, который должен на днях обновиться.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Jotun 05.10.2011 10:17:34  
>>-----Цитата---->>

Я пытался 12 -> 13 и 14 -> 15, везде отгреб проблемы. Делал все по мануалу на оф. сайте. Нуевонах, время только зря терять.

<<-----Цитата----<<

Единственный дистрибутив, который я бы рискнул обновлять --- это Дебиан. Убунта и Альт у меня развалились, Федору Xfce 14->15 обновлял только в виртуалке, тоже развалилась. Хотите, говорите, что у меня руи кривые.

*** ()
[#]  

Они там исправили баг в glibc из-за которого 64х-битный флеш на некоторых процах мусор гнал (на который Линус писал баг-репорт и вариант фикса)? В баг-треккере по-прежнему WONTFIX, но его, вроде, перестали обновлять...

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от Vudod 05.10.2011 12:00:47  

> Единственный дистрибутив, который я бы рискнул обновлять ---
> это Дебиан.

Это просто доказывает что в дебиане нет ничего нового. Так пересобрали новые (существующие ) версии пакетов и все !

* ()
[#] Ответ на: комментарий от deity 05.10.2011 1:44:50  

> (как-то вылетел питон очень было весело).

А теперь подробнее про то как вываливается интерпретатор ?
Может ты имел ввиду свои криво-писаные пистоновские скрипты ?

* ()
 ← 1 2 3 →
Red Hat