А как теперь ярые сторонники systemd будут смотреть в глаза linux-сообществу?
В смысле что Поттеринг ушел в майкрософт, и теперь там заменит какую-то проблемную часть винды офигенным решением, типа systemd? Да, это конечно большая потеря для linux-сообщества)
На ядро большинству обывателей пофигу. Большинство никогда это ядро не видело и уже выросло поколение, которое никогда ядро даже не канпиляло и про menuconfig не знает.
А вот когда гад лезет прямо в душу, в юзерспейс, начинает чесаться. Ты ведь не думаешь, что развитие systemd на этом остановилось? Скоро весь системный юзерспейс будет частью systemd и будет он от M$.
Потому что нет никакого «сообщества». Есть команда разрабов ядра, которым на твои патчи насрать если ты не из крупной компании и их никогда не примут. Еще есть редхат и каноникал, у которых свои интересы. Всё, линукс на этом заканчивается. Толпа поклонников даже если и напишет что-то, пользоваться этим будет только сам писатель +/-2 человека.
А в чём драма, собственно? Вы же сами говорили, что летать менять место работы раз в 5 лет - это ОК и маст хэв. Поттер ещё засиделся и требует рефрэша.
In 2015, Taymans started work on PipeWire. Initially, PipeWire only handled video streams. By early 2017, Taymans had started working on integrating audio streams.
Ну и до более-менее уровня дошло в этом году.
Появилось оно сильно позже PulseAudio. Как многие смеются «стало стабильно PulseAudio – пришло время переписывать»
Необязательно же копировать реестр из Windows, как он есть. Поэтому: * Единообразие. Для всего ПО выглядит одинаково, редактируется одинаково. * Значения по умолчанию, которые можно вернуть без предварительного превращения их в комментарии. * Типизация. Можно ещё добавить простую валидацию, что если это путь к файлу, то нужно проверить его существование. Диапазоны значений. Выбор из нескольких валидных значений избавляет от опечаток. В конфиге ведь можно написать всё, что угодно и ошибка будет замечена после запуска ПО. Или не будет... * Удобная документация. Т.к. в отличии от текстового конфига тут парсить ничего не надо, то можно связать с документацией просто через путь к ключу. И показывать документацию прямо в редакторе.
Нормальные конфиги.
Они все разные. Это неправильный Unix-way. В редакторе можно править, да, удобно. А как только вопрос касается автоматизации и консоли, то начинается противоестественная близость с awk, grep и sed.
А «мы» куда-то шли? Кем-то становились? :) Я вообще по ошибке думал, что линукс это как юникс только лучше. Запудрили мне мозги пропагандой. Оказалось наоборот. У нас всегда была есть и будет есть BSD.
* Единообразие. Для всего ПО выглядит одинаково, редактируется одинаково.
Где вы увидели в реестре офтопика единообразие? Реестр это ещё бОльшая помойка. Только эта помойка ещё и запутана.
* Значения по умолчанию, которые можно вернуть без предварительного превращения их в комментарии.
Бред, значения по умолчанию закладываются в само ПО.
* Типизация.
Принимается.
Удобная документация.
А это-то откуда возьмется? Как раз документирование ящитаю и есть существенный недостаток бинарного реестра. Каждый софтопейсатель решает по своему и комментарии туда не добавишь.
ярые сторонники будь то линукса, лгбт или запрещенного™ исламского государства - по определение ненормальные, их мнение должно интересовать в последнюю очередь
Так же как и до этого смотрели, проблема то в чём? Systemd это код, Поттеринг это человек, они существуют отдельно. Да, я знаю что есть те которые этого не понимают, путают автора с героями его произведений, актёра с его ролями...
Код Ганса Рейзера жену не убивал, код systemd так же никого не предавал и место работы не менял.