LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Роботы-гитаристы

 ,


0

1

https://www.youtube.com/watch?v=bAdqazixuRY

Nigel Stanford, Robots Vs. Music. Промышленные манипуляторы режут металл, играют на гитаре, пианино, ударной установке, диджейском пульте. Частью реальные, частью компьютерная графика.

Ранее на ЛОРе обсуждали другой его клип, со стоячими волнами: https://www.youtube.com/watch?v=bAdqazixuRY

★★★★★

Но зачем?
Можно просто взять DAW, midi-дорожку, сэмплы инструментов и получить абсолютно то же самое, только дешевле, проще и быстрее

ist76 ★★★★★
()

хиспторы снова обделались

почему-то у мафона колеса еле-крутятся. явно не на каширных 19см/c

а кроме режима 19см/c оно напрочь ненужно.

n_play
()
Ответ на: комментарий от neocrust

Постанова же чистой воды

В смысле?
Что там реально не 12, а всего 3 манипулятора? Да.
Что взрывающееся пианино и крушащий лазер — компьютерная графика? Да.
Что музыка записана отдельно для каждого инструмента, обработана в музыкальном редакторе и объединена? Да.
Что музыка записана не в показаной обстановке, а в помещении с хорошей акустикой? Скорее всего.
Что музыка записана не на манипуляторах? Спорно. Вот примеры испытаний, и как звучат инструменты, на которых играют манипуляторы, до фильтрации:
https://www.youtube.com/watch?v=mAdLcUEzu-Q
https://www.youtube.com/watch?v=tNu6PT7KKQg
https://www.youtube.com/watch?v=qPT0TNj-YRk

P.S. И да, есть момент, когда видно, но не слышно, как манипултор играет глиссандо(?).

question4 ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: question4 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от question4

Это они делают новую шарманку, а так есть уже законченая. Кстати на видео настоящий хипстер, а то лорчик всех подряд называет хипстерами)

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Но зачем?

Качественная и красивая реклама.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

со мной даже на улице однажды сфотографировались

Есть такие, да. Они еще салют фоткают

gutaper ★★★★★
()

https://youtu.be/bAdqazixuRY?t=61

лол, он на него так посмотрел, с таким товарищеским уважением, с таким полного уверенностью ожиданием в глазах, мол давай бро, покажи им

BOSS-NIGGER
()
Ответ на: комментарий от YAR

Чисто субъективно - разницы между 9.5 катушечника и 4.76 кассетника я не слышал. Впрочем, мне медведь на ухо наступил

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от YAR

это другое! у компакт-кассет свой особый путь развития качества

если сравнивать те же самые 4.76 с оригинальными мафонами типа philips/norelco 3302 из 60х годов и пленки оттуда же - то да, они только для болтовни и годились с трудом. такой себе компактный диктофон (с ручкой для переноски и размером с кирпич)

TDK says it has reduced particle size by almost a factor of 10 over the years, while magnetic energy of each particle has almost doubled.

http://vintagecassettes.com/_history/history.htm

но в отличие от reel 2 reel - компакт-кассеты быстро прогрессировали, со всех сторон: технологии пленки и головки и механизмы. и type IV (разработанный и выпущенный на рыночек где-то в самом начале 80х) - уже вовсю давал пососать буквально всем. кроме разве что «профессиональных» мастер-лент, которые 38см/c и выше крутились. именно поэтому при той же скорости 4.76, компакт кассеты играло лучше.

n_play
()
Ответ на: комментарий от tiinn

разница должна была быть не в пользу катух. в зависимости от типа пленки и крутости кассетника.

n_play
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.