стали ли умные часы комфортно умными?

Смотря какие и к чему. Повертеть в уме бытовые предметы и фигуры могу, а посчитать, сколько будет сторон у сечения хренакосаэдра через вот такие-то вершины — вряд ли.

А что?

Прогресс нынче так прыток, что ретрограды вымирать не успевают.

это, безусловно, так. но это всего лишь означает, что ты тоже успеешь попасть в ретрограды и мамонты. более молодое поколение окажется в тех же тапках, что и предыдущее.

Кто бы спорил. Я так-то по многим пунктам уже там.

Серой футболки хватит всем

У них, видимо, сценарий использования другой

А, ты просто фантазер. У меня нет детей, но проблемы мамонтов относительно любого фиуэкчированного вопроса это никак не отменяет.

Ряды староверов не восполняются, а новая точка зрения набирает популярность. То, что прогресс развивается стремительно, а ты живёшь настолько долго, что ещё некоторое время существуешь с анахроничными представлениями, от которых уже не можешь отказаться, должно быть очевидно и без меня, а уж по моему первому сообщению и подавно.

Теперь предлагаю свернуть эту дискуссию, если, разве что, не хочешь перейти на смежную: как именно тебе понадобилось так много комментов, чтобы меня услышать? Если ты вообще услышал =/

Повертеть в уме бытовые предметы и фигуры могу, а посчитать, сколько будет сторон у сечения хренакосаэдра через вот такие-то вершины — вряд ли.

стали ли умные часы комфортно умными? (комментарий)

да знакомый школьный учитель эти хексагонаэды постоянно вычерчивает перед уроками на компе. да еще чуть ли не в 3д, чтобы покрутить детям. спрашиваю, зачем? вот, говорит, у современных детей очень плохо стало с представлением объемных фигур в уме. не могут они построить сечение в уме. я был очень удивлен, потому что сейчас мозги мягко говоря не такие свежие, как в 25 (и уж тем более в школе), но я совершенно свободно могу совместить две объемные фигуры в уме (учились мы без всяких электронных шняг, как ты понимаешь. на телефоны и социалки не отвлекались. компы стали появляться, но надо было за ними погоняться.).

точно также я помню свое старшее поколение, у которого стены были заставлены книгами, а они могли отвечать на вопросы «отвечают знатоки» без подготовки. я, ес-но, по их мнению «мало читал».

и ты когда-нибудь с чем-нибудь похожим столкнешься. просто на другом уровне. и оснознаешь простую истину. [компьютерный] прогресс делает человека тупее.

Этому нытью «наше поколение нормальное, а молодые - дебилы» уже несколько тысяч лет. Только почему-то в космос полетели дебилы в NNNNNNN поколении, а не гениальные изобретатели катапульты и колеса.

я по другим постам знаю, что на длинный пост для intelfx мне времени не жалко. а для тебя жалко. вот, почитай https://ru.wikipedia.org/wiki/На_плечах_гигантов

Как связан прогресс и нужность часов? Вытаскивать телефон из карманов/сумки/etc не удобно, носить квадратное/круглое черное говно на запястье стремно, выискивать где же ближайшие часы или спрашивать время у прохожих выглядит дико. Вот и получается, что не смотря на «стремительный прогресс», классическая механика по прежнему рулит.

Сорри, мамонт, мало просто долго жить, надо ещё воспроизводиться.

У меня нет детей

Ясно, понятно.

Так именно тебе понадобилось так много комментов, чтобы меня услышать?

Какая ещё новая точка зрения? что ты несёшь? Я живу настолько долго, чтобы насмотреться на таких как ты.

Это не говоря о том, что если ты живёшь настолько мало (возраст на самом деле не имеет значение), чтобы не осознать, что люди сами решают что и когда им нужно, что и как использовать, то и разговор затевать не стоило. А мышление уровня «это современно, поэтому это нужно всем» - так себе.

Может он в курсе и, в свою очередь, мягко тебе намекает, что теперь знать тонны побочной дичи потому и не выйдет, что катапульты канули в лету, знаний слишком много и узкая специализация неизбежна?

Дебилы не могут стоять на плечах гигантов. Чтобы развить созданное предыдущим поколением, надо не только это понять (что «малолетний дебил» не может по определению) так еще и придумать свое более сложное. Поэтому развитие возможно только если каждое следующее поколение умнее, а не тупее предыдущего.

А это выражение - просто дань уважения к старшим, и к видным мыслителям прошлого.

А мышление уровня «это современно, поэтому это нужно всем» - так себе

Продолжай критиковать себя, фантазер, а я этого не говорил. Если ты ты читал, мог бы заметить, что у меня на запястье вообще ничего нет — а ты обвиняешь меня в навязывании кому-то каких-то девайсов?

Я говорил, что использовать для отсчёта времени носимое на запястье механическое устройство, у которого даже интерфейс пользователя упёрся в ограничения скоро уже как полувековой давности можно разве что из иррациональной любви к нарочито допотопному ретро.

Поэтому развитие возможно только если каждое следующее поколение умнее, а не тупее предыдущего.

Ну, строго говоря нет. Но эффективно ты прав, далеко такая система в дрлгосроке не уедет.

Я не имел в виду - строго. В долгосрочной перспективе.

Локальные провалы, конечно, могут быть. Возможно, вот я такой провал. А может и нет :)

да не парься. пережовывай тщательней. чем меньше ты знаешь, тем меньше в состоянии понять.

тонны побочной дичи потому и не выйдет, что катапульты канули в лету,

мой дядя был физиком ядерщиком, если что. из тех советских, которые запускали ракеты. он не строил катапульты. но при этом он также имел энциклопедические знания в истории, философии, религии и литературе. это кстати по поводу того бреда, что вы тут на лоре пишите технари vs гуманитарии. у меня тоже два образования. гуманитарное (языковое) и техническое. плюс начальное художественное.

Как связан прогресс и нужность часов? Вытаскивать телефон из карманов/сумки/etc не удобно,

Да.

носить квадратное/круглое черное говно на запястье стремно,

Вкусовщина. Дизайн у них, конечно, не ах, но вообще странные у тебя комплексы.

выискивать где же ближайшие часы или спрашивать время у прохожих выглядит дико.

Бесспорно.

Вот и получается, что не смотря на «стремительный прогресс», классическая механика по прежнему рулит.

Ну да, чуть-чуть удобнее, чем возить за собой на лошадях башенные. А уж про эстетическую составляющую давай даже не начинать.

но при этом он также имел энциклопедические знания в истории, философии, религии и литературе.

Да, так бывает, когда всемирная база знаний недоразвита и вместо интересных тебе узких подветок знаний приходится читать всякий хлам без разбору. Не переживай, этот пипец уже прошел.

А уж про эстетическую составляющую давай даже не начинать.

С чего бы это?

Просто ты «человек с большой мушкой».

Потому что это голимая субъективщина. Тебя в детстве покусали чёрные геометрические фигуры, ты вот теперь боишься смарт-часов. Как о таком спорить? Можно объективно сравнивать массу, толщину или автономность, но спорить об эстетической составляющей таскания на себе железа куска или репродукции Малевича — тупиковый путь.

стали ли умные часы комфортно умными? (комментарий)

не смотря на твое мнение о твоих знаниях, ты не представляешь, какая между тобой и ими пропасть. это как если бы я гопарю в подъезде пытался объяснить теорию относительности. с тобой то же чувство.

ты не представляешь какая между тобой и ими пропасть

Это частности. В любом поколении можно найти и «гопаря», и крайне начитанного. Лично я к крайне начитанным не отношусь, но это не значит что все мои ровесники «гопари». То, как ты это преподносишь - это просто глупость. Давай статистику, данные полученные на основе научных методов, а не «мой дядя умный, значит вы все гопари». Я вот примеры гопарей в том поколении видел пачками. И что?

Такой ход мысли пока как раз и демонстрирует ровно то о чем я пишу.

А что не так с бозвуко-господами? Это же так удобно посмотрел пропущеные от динозавров, которые всё ещё общаются голосом. Если что то интересное можнт отправить смс в ответ.

да кому ты нужен:(

Ну, позаряжай в туалете или ещё где, если оставить часы заряжаться на столе - это для тебя запредельно сложно.

Ну то есть я опять прав. Ты даже мысль сформулировать не можешь. А на словах «гиганты». Смешно.

Думаешь?

Эх, если бы только был какой-то способ оценить мои познания, правда? Ну, не знаю, например попробовать объяснить мне теорию относительности, а потом расспросить и как-то по ответам оценить, насколько я, так сказать, смышлен. И ещё как-то унифицировать это и чтобы какая-то более-менее единая шкала была?

Ах, черт, есть же такой. И я его уже прошел.

А что не так с бозвуко-господами?

С чем?

Это же так удобно посмотрел пропущеные от динозавров, которые всё ещё общаются голосом.

Ну, во-первых, если ты вместо неспешного часового звонка будешь три часа печатать, то ты только зря гробишь суставы.

А во-вторых, сотовая связь они и не для болтовни давно, она для неотложных разговоров навроде «я стою перед вашим домом, куда разгружать диван», «я забыла вам отдать вторую справку, вернитесь быстро, пожалуйста» и «нашего кота переехал трамвааааааааай».

Ну для часовых текстов есть нормальная клавиатура и почта…

Да даже при наличии Kinesis Advantage я лучше позвоню и посуду помою и 10 минут поговорю, чем час по клавишам стучать. И это я на всю голову интроверт.

Ну, не знаю, например попробовать объяснить мне теорию относительности

а ты не знаешь что ли? я про гопника вообще-то говорил...

Ах, черт, есть же такой. И я его уже прошел.

по-моему все, что ты мог пройти, это ЕГЭ.:((( слушай, давай заканчивать. у вас с куниформ или как его, примерно, одинаковый уровень. вот и наслаждайтесь. а я лучше что-нибудь почитаю пойду.

по-моему все, что ты мог пройти, это ЕГЭ.

Плак-плак, я поступал не по ЕГЭ. Как ты урезонил меня сейчас, поставил на место мальца, прям ух. Как у вас там коронавирус уляжется, съезжу сдам обратно дипломы.

да, я-то что. ты сам глупость какую-то написал. про тесты. это же глупо, писец. и ты сам этого не понимаешь:(

я написал «расспросить», про тесты это ты сам додумал.

ты точно из нас двоих старший?

я написал «расспросить», про тесты это ты сам додумал.

... ну ок... вот 4 ссылки, там последовательно 4 страницы текста.

https://ibb.co/3dgy2F1 https://ibb.co/Q8rNcQB https://ibb.co/h7RQVbH https://ibb.co/wJK3bn9

тоже своего рода теория относительности. сможешь сказать, на основании чего можно провести такую параллель? сделать такое сравнение?

у вас с куниформ или как его

Хм, а ведь мой ник имеет самое прямое отношение и к специалистам по языкам, и к полкам, уставленным книгами.

А тут такие непонятки. Зато сколько апломба - «кому ты нужен», «у вас одинаковый уровень». Смешно, просто непрекращающаяся клоунада.

На основании того, что какой-то бабе прям пипец как жало измарать именно четыре листа бумаги и поперечить критику, которого она даже назвать застремалась. Оспорить напрямую его весомый довод она не смогла, поэтому высосала из своего субъективного пальца «а вот если воспринимать персонажа вне времени, то вы бы его выслушали». Естественно, бросить это прямо так было нельзя, поэтому дальше она стала рассасывать тему отрешенности во времени, пошла аппелировать к дутому авторитету («еще в древнегреческих постановках», лол), а потом так тухло вырулила на «а вот если бы натянуть ту сову, да на современный глобус, ее абстрактный предсмертный стон однозначно поддержал бы мою линию повествования», что испанский стыд не дает мне теперь покоя.

TL;DR: на основании отсутствия аргументов, обычный литературный дроч, не бери в голову. текст сжимается до нуля, полезной нагрузки вдобавок к тезису критика нет.

Но я все-таки физик, и мой кругозор в псевдоанализе текстов ограничивается трехсеместровым курсом истории американской литературы. Анализировать а-вот-я-думаю-но-сказать-не-могу-по-мотивам второго порядка для меня в новинку.

тоже своего рода теория относительности. сможешь сказать, на основании чего можно провести такую параллель? сделать такое сравнение?

Что надо иметь в голове, чтобы требовать узкоспециализированных знаний от неспециалиста, причем заведомо зная что собеседник - не специалист в этом?

Я тоже могу такие вопросы задавать.

ну вот и все собственно. харкнуть не забудь.

слушай, куниформ, я не требовал, а он сам спросил. а твои «узкоспециализрованные» знания мы проходили в 9ом классе... правда это спецкласс был. ваша «узкая специализация» по сути не дает вам мыслить. я говорю, пообщайтесь без меня.

на интересные тексты у тебя стоит эго. как закончишь теребить, задумайся — не от того ли все вокруг так пренебрежительно реагируют на бессодержательное бестезисное говно, что оно бессодержательно и безтезисно? я бы застремался палиться, что я такое вторсырье читаю.

лучше б хоть узнал, что такое теория относительности. которая настоящая, а не из философии.

Две специальности - это еще не широкий кругозор. Это удвоенный узкий.

И да, что ж вы там такую популярную книжку как Сильмариллион не проходили? И на полках уставленных книгами она не стояла? Там труды Маркса что ли все полки занимали? Тоже нужно, ничего против них не имею, но как-то странно.

xiaomi могут. Только там нету google pay

но если я тебе все же звоню, уж поверь, это пипец как важно.

«Зачем так жить?» ©

Зачем оставаться на связи на случай критической ситуации? стали ли умные часы комфортно умными? (комментарий)

А я в принципе в уме не умел ни в юности, ни сейчас не умею пространство точно воображать. Все задачи приходилось рисовать на бумаге. Думаю, это что-то генетическое. У жены наоборот, всё супер с этим, и сын вроде тоже отлично пространство представляет.

чем самсунговские часы не устроили?