мир делится на гуманитариев и технарей - сделайте линукс для гуманитариев и будет он нарасхват

Так сделали. Называется Gnome3.

Так сделали. Называется Android.

Починил

Android не Linux.

Зачем?

Дык ОП хочет не линукс, а «линукс для гуманитариев»

И что в линуксе для гуманитариев будет от линукса? Только собственно ядро? Так оно в каждом утюге. Я думал, ТС имел в виду что-то связанное со свободным ПО. Android же — зонд на зонде и зондом погоняет.

мир делится на гуманитариев и технарей - сделайте линукс для гуманитариев и будет он на расхват

ТС, гуманитарий это не тот, кто не может настроить fstab, а тот кто знает чем Гегель отличается от Бабеля.

И да, знание нескольких иностранных языков для гуманитария тоже обязательны.

ну допустим, я-то тут причем?)

Да такой же он линукс, как и всё остальное.

Однако он не GNU/Linux. Ну уж простите, G***** не очень-то любит всё что связано с GPL.

Зонды есть. Но они в любой железке есть.

К тому что твоё предоржение позорит честь гуманитариев.

И что в линуксе для гуманитариев будет от линукса?

всякие там музыкосоздательные программы, и видеомонтаж, рисовалки

К тому что твоё предоржение позорит честь гуманитариев.

бедные опозоренные гуманитарии, а то, что они на винде сидят - это их не позорит, да?

гуманитарий это не тот, кто не может настроить fstab, а тот кто знает чем Гегель отличается от Бабеля.

Вот два чая

А потом они ставят Ubuntu Studio и начинают плеваться %)

Ядро_Android == Linux.

Чем отличается GNU/Linux от Linux - учите матчасть.

Кстати, зачем Вы ушли из RH, если это не ложные слухи? .

Блин, я хоть и не гуманитарий, но тоже хочу такой линукс где все будет летать и не нужно вообще даже догадываться о том что есть какие-то там консоли и конфиги и все сразу работает как я хочу! Что за дискриминация, почему только для гуманитариев, а остальные должны ковыряться в ОС?!

тогда LineageOS

Гуманитарий или технарь - это всего лишь способ заработка бабла.

Технарь может быть ГСМ.

А может и гуманитарий НЕ быть ГСМ.

ГСМ - это когда сначала делаются выводы, а потом под них подгоняются факты.

Не все, кто имеет диплом по гуманитарным дисциплинам, страдают такой методологической ошибкой.

А есть и истеричные «технари», которые понтуются своим «техническим» образованием, а сами не могут назвать «принцип Поппера»(ТМ).

ЗЫ. К.Р.Поппер был одновременно и физиком-теоретиком и гуманитарем (даже докторскую степень получил).

PPS. Кто читал The Java Programming Language, тот прекрасно знает, что профессиональный математик доктор (PhD) Джеймс Гослинг прекрасно начитан, именет широкий гуманитарный кругозор и использует весьма интересные эпиграфы в своей книге.

PPPS. Это, кстати, «камушек в огород» необразованным «квадратно-гнездовым»(TM) кулькакерам-айтишнечкам (известным также, как «П.-А.»(R) в терминологии фрейдистов типа Вероники Степановой), которые НЕ имеют НИ культуры, НИ серьёзного высшего образования.

гуманитарии не нужны, как и линукс для них

Так автору надо «линукс для гуманитариев», а не «приложения для гуманитариев под линукс». Ни один линукс волшебным образом не станет запускать приложения, написанные и собранные для других платформ.

Да такой же он линукс, как и всё остальное.

Тогда запусти на нём Gimp и Libreoffice хотя бы.

мир делится на гуманитариев, технарей, и меня, который не может ни в то, ни в другое.

*Pepe the Frog.SVG*

А что, линупс неожиданно стал хорош для технарей? Ну и как там стандартные для индустрии кады поживают? А программы для работы с видео, аудио, графикой? Именно для профессиональной работы. Линупс он для программистов-одминов, а не для технарей.

они на винде сидят - это их не позорит, да?

Именно. Если использование определённой операционной системы является для вас поводом для гордости или стыда, с вами происходит что-то не то.

Это практически нереально.

Гуманитарии обладают лишь рудиментарными способностями к логическому и абстрактному мышлению, способности делать выводы, находить взаимосвязи и систематизировать знания. Это связано с тем, что гуманитарные «науки» не являются науками и для их освоения эти навыки не нужны, вот они у них и не развились. Если технарю показать man bash то он мгновенно и без усилий сам допрёт до того, что можно man любая_команда и т.п. Для гуманитария это неимоверно сложно. Да что там - большинство гуманитариев даже не представляют, что в браузере, в строке URL можно самому набирать адреса любых сайтов. Им натурально нужны кнопочки для каждого используемого сайта, даже Bookmarks для них тяжело. Поэтому интерфейс для гуманитария (да и не только интерфейс, а сам принцип работы с системой) должен кардинально отличаться от всего того, что есть в линуксе. Придётся делать интерфейс, в котором есть отдельная кнопка на любое нужное гуманитарию действие. Т.к. в линуксе действий неограниченное количество, то сделать универсальный интерфейс для гуманитариев не выйдет. Надо будет пилить интерфейсы для каждой группы гуманитариев. Сами гуманитарии этого не сделают, а из технарей никто на себя такую непомерную ношу взываливать не будет, в том числе и потому, что гуманитарии очень любят предъявлять претензии даже если просто в чём-то сами не разобрались - например не нашли уже сделанную для них кнопочку.

Несомненно, некоторые гуманитарии могут сильно удивить, но это такая редкость, что рассчитывать на это не стоит.

Это связано с тем, что гуманитарные «науки» не являются науками и для их освоения эти навыки не нужны

Типичная мудятина от тихнаря, которому корона собственной важности слишком давит.

И да, знание нескольких иностранных языков для гуманитария тоже обязательны.

Как и для технаря

а то, что они на винде сидят - это их не позорит, да?

Да, не позорит/нет, не позорит

Типичная мудятина от тихнаря, которому корона собственной важности слишком давит.

У каждого свои недостатки. «Тихнари» вот в массе своей неспособны запомнить 100500 дат и имён каких-нибудь средневековых правителей Европы.

Жду теперь от тебя пассаж про «мудятину от гумнонитария, которому корона собственной важности силшком давит».

Ты щас описал компьютерно-безграмотного нуба.

способности делать выводы, находить взаимосвязи и систематизировать знания

этого требует практически любое занятие где человеку нужно чему-то учиться (держу в курсе)

100500 дат и имён каких-нибудь средневековых правителей Европы.

да у тебя просто учителя истории нормального не было

беcплатно и без продуктов Adobe - не будете творчеством заниматься

Пофиксил от лица человека творческой профессии

этого требует практически любое занятие где человеку нужно чему-то учиться (держу в курсе)

Нет, это не так. Есть минимум 2 принципиально разных способа учиться.

Первый - технарский: всё взаимосвязано, одно вытекает из другого. Чтобы обладать большим объёмом знаний по технической дисциплине достаточно помнить небольшой набор каких-то базовых знаний, и умение вывести из них всё остальное. Если чего-то не знаешь - всегда можно вывести это из имеющихся знаний.

Второй - гуманитарный: есть набор фактов и учений котороые необходимо заучить, потому что они никак друг с другом не связаны и из даты рождения Петра I никак не вывести дату рождения Александра III. Чтобы обладать большим объёмом знаний нужно очень много заучить. Если чего-то не знаешь - нужно это выучить и запомнить.

Соответственно, технари и гуманитарии после обучения обладают абсолютно разными навыками по получению и расширению знаний.

да у тебя просто учителя истории нормального не было

Мне надо было у Фоменко с Носовским истории учиться, что-ли? Не, я, конечно люблю всякую альтернативщину, но это уже перебор.

всякие там музыкосоздательные программы, и видеомонтаж, рисовалки

Как будто бы есть что-то адекватное в этом жанре под пингвина. Не падающее.

а) бесплатно б) сделай систему для идиота, и только идиот ею будет пользоваться в) если ты такой гуманитарий, стань соавтором, работы для гуманитариев в сообществе полно

г) гуманитарий учился с вами в одном классе и как и вы решал задачки по естественным наукам, а значит читать мануалы умеет не хуже вашего

б) сделай систему для идиота, и только идиот ею будет пользоваться

Это неправильный тезис, правильны эти два:

1. б) сделай систему для идиота, и ей не будет пользоваться даже идиот.
2. б) сделай систему для идиота, и ей будут пользоваться все, кроме идиота, для которого она будет слишком сложна и утомительна.

то есть ты мне говоришь что гуманитарию не нужно уметь систематизировать знания, находить взаимосвязи и уметь делать выводы? в пту с марьиванной может и не нужно, согласен. а за рамками пту историки так то только этим и занимаются (и требуют того же от студентов).

но я так понял у тебя с датами рождения петров первых то ли детская травма то ли ты себе это все просто самовнушил когда прогуливал уроки истории.

Гуманитарные науки сложнее и важнее технических.

1. Сложнее — Господь Бог, как известно, изощрён, но не злонамерен. Технари имеют дело с равнодушными силами природы, которые могут быть весьма мудрёными, но уж всяко не станут запутывать исследователя намеренно. Гуманитарии же имеют дело с человеческим интересом. Попал историку в руки документ, а верить ему нельзя. Автор мог нарочно в нём наврать для достижения своих каких-то целей.

2. Важнее — Гуманитарное знание, это знание об обществе и человеке. Результатом его является власть над миром. Технарские науки тоже полезные, не спорю. Но, позволю себе аналогию, знание римского консула как завоевать Фракию превыше знания фракийского раба-гончара как сделать хорошие керамические горшки для того консула.

Это неправильный тезис, правильны эти два:

эти тоже неправильны, правилен этот:

б) сделай систему для идиота и идиотом будут считать тебя

Важнее — Гуманитарное знание, это знание об обществе и человеке. Результатом его является власть над миром. Технарские науки тоже полезные, не спорю. Но, позволю себе аналогию, знание римского консула как завоевать Фракию превыше знания фракийского раба-гончара как сделать хорошие керамические горшки для того консула.

А тогда знания маньяка Чикатило как убивать людей важнее, чем знания дворника Василия Василия Петровича как подметать пол. Ведь про Чикатило чуть ли не весь мир помнит уже почти 30 лет, а про того дворника никто не знает.

допустим, во вполне гуманитарной экономике матана поболе чем в it

Сложнее

запутанее скорее. сложнее - сильное заявление.

Важнее

Результатом его является власть над миром

власть над миром - это те чертыхания муравьев в какой-то вселеннской жопе под названием млечный путь? так это не особо важно.

Ты смотрел Гарри Поттера, Ночной дозор и прочие кино-говно про магию и прочую мистику? Как раз оно, про попытки сделать мыслеуправление различными системами для нежелающих ботать точные науки долбоящеров. И ведь хавают, и добавки просят. Надеюсь, у технаря, который это создавал есть доступ к главной красной кнопке.

и из даты рождения Петра I никак не вывести дату рождения Александра III

Давайте проверим это утверждение. Пётр Великий родился в 1672-м году. Александр III, относительно Петра, является представителем 7-го поколения. Примем одно поколение за 25 лет. Тогда 1672 + 25 * 7 даст нам 1847-й год.

Александр III родился в 1845-м году. Признайтесь, вы специально подобрали настолько показательный пример?

Признайтесь, вы специально подобрали настолько показательный пример?

Пример и правда весьма показательный :)

запутанее скорее. сложнее - сильное заявление.

Если физику приснится, что его прибор обрёл самосознание, и начал для смеха портить показания, а число \Pi временно решило принять значение 3.5, дабы ещё больше унизить гнусное и нелепое число e, то он бы проснулся в холодном поту и нескоро смог бы заснуть обратно. А для гуманитария это норма жизни.

власть над миром - это те чертыхания муравьев в какой-то вселеннской жопе под названием млечный путь? так это не особо важно.

Что важно, а что не важно в жизни — это тоже очень гуманитарная концепция.

допустим, во вполне гуманитарной экономике матана поболе чем в it

Только толку от этого - около нуля.

То же самое можно сказать и про астрологию какую-нибудь, там тоже матана может быть немало. :)

запутанее скорее. сложнее - сильное заявление.

Если физику приснится, что его прибор обрёл самосознание, и начал для смеха портить показания, а число \Pi временно решило принять значение 3.5, дабы ещё больше унизить гнусное и нелепое число e, то он бы проснулся в холодном поту и нескоро смог бы заснуть обратно. А для гуманитария это норма жизни.

и все же я настаиваю

Что важно, а что не важно в жизни — это тоже очень гуманитарная концепция.

это не определяет само учение важным