А как вы программируете на маргинальных языках?

Сейчас активно пилят ocaml-lsp, но он пока не готов еще.

По теме: а что ещё нужно, кроме компилятора, ну и базовой подсветки синтаксиса в редакторе?

А в этих ваших редакторах пишутся типы для переменных, которые выводятся компилятором?

Ну там если я всегда буду писать auto/decltype(auto) в С++, let в Rust/F# и т.д., я смогу потом навести мышку на переменную и увидеть её тип?

Нормального анализа и семантической подсветки почти нигде нет. Прогресс идёт, но пока пользоваться невозможно.

Не смотрел, но это же форк слайма. Кардинально отличаться не будет.

Go — это C с человеческим лицом, хейтить его — это какой-то неадекват. Я до сих пор ни одной внятной претензии не услышал.

Панелька, где можно сиейджить изменения. git add -i — долго, а за git add -A нало бить по рукам. Ну вот и прокликиваю изменения в гуе.

Я до сих пор ни одной внятной претензии не услышал.

Основные претензии это GC, не ООП, нет дженериков. Просто потому что это не Си++.

это для golang или вообще?

пока пользоваться невозможно

а ты тогда как пишешь (это я интересуюсь IDE для rust)? плагин для IntelliJ используешь или что-то другое?

То есть себе в бэкенд поршни незнакомых мужиков интегрировать не стыдно, а программировать стыдно? Странный ты…

Вообще.

Да, IDEA. Не идеал, но лучшее из того что есть.

Откуда взялась эта мантра? У C и Go нет ничего общего.

Э-э-э… не знаю, никогда не интересовался.

а за git add -A нало бить по рукам

Почему?

Прости, не в курсе твоих фантазий.

Программы вроде Metricbeat при объёме 85 мегабайт считаются «легковесными». Не знаю, винить разбухший рантайм, или неаккуратных разработчиков.

А против самого Го возражений не имею.

При чем тут мои фантазии, если мы твое чувство стыда обсуждаем?

да, на Odin недавно костылил

Это всё херня на постном масле, не претезии.

Все три пункта так же можно поставить и в плюс. С GC понятно, ООП — бескрайние просторы для говнокодинга, и оно в принципе переоценено, дженерики и подавно.

Таково общественное мнение, сам не приверженец таких взглядов.

ничего общего

Я понимаю, что ненависть к го застилает тебе глаза, но бредить-то так откровенно не нужно. Выпей таблеточку.

После мудаков, которые так делают, в репозиториях всякий мусор оказывается. Очевидно, что нужно проверять, что стейджишь и коммитишь. Тем кто делает это не глядя, следует отвешивать люлей.

Это текстовой редактор

Текстовый редактор с AST? Форматоры кода работают, контекстно зависимые подсказки, навигация по коду (тут конечно не густо), таки IDE, хоть и не самое мощное но для многого достаточное. Самое главное там куча рабочих плагинов, для вебдева прямо самое то.

А еще там нормальный regex процессор ничем не хуже других IDE, т.е. можно сматчить группу и подставить её в replacement паттерн.
В каких других текствых редакторах можно переделать сотню строк вида user@example.com в insert into users (uname, domain) values ('user', 'example.com')? Реально хотеть знать, а то мне для этого приходится запускать vscode/idea/eclipse.

Я не фанат гугла, но - go, dart.

Хотя я не считаю их маргинальными. Маргинальные - V, метапрог, JavaScript, YoptaScript и т.п.

опенсорсных IDE нет, да и вообще с IDE туго (только разве что джетбраинсу денежку заплатить)

VSCode. А GoLand говно, не понравился он мне.

Годный наброс, лорчую.

Текстовый редактор с AST? Форматоры кода работают, контекстно зависимые подсказки, навигация по коду (тут конечно не густо), таки IDE, хоть и не самое мощное но для многого достаточное.

Хочешь сказать такого нет в vim/emacs?

Давно в vim завезли AST? Насколько я знаю там хайлайтинг на regex’ах.

Точнее я имел ввиду API для работы семантическим представлением языка, вот тут человек просит добавить такие возможности в neovim, а чуть ниже перечень того что это дает в IDE (и чего нет в обычных редакторах):

• type analysis semantic coloring and maybe context sensitive doc display
• positional completion
• error and warning information (short and long messages, positions and related positions for warnings and errors)

После мудаков, которые так делают, в репозиториях всякий мусор оказывается. Очевидно, что нужно проверять, что стейджишь и коммитишь. Тем кто делает это не глядя, следует отвешивать люлей.

а угадай, зачем файлик .gitignore придумали?
как раз чтобы мусор не лез в репу, когда делаешь git add .
и если ты при создании репозитория забыл создать этот файл, то угадай кто заслужил люлей ))

Окстись, мессинг, невозможно предугадать, что там говнокодер у себя локально может насоздавать. К тому же речь не только о файлах не относящихся к проекту. Можно пилить несколько фич одновременно, или whatever, не суть вообще, в коммит могут попасть изменения, которых там быть не должно.

Можно пилить несколько фич одновременно,

Git + муьлтибранчинг, пользуюсь постоянно и постоянно пользуюсь git add -A ., никогда лишнего не заливал, наоборот, если не залить все то может упасть билд на CI, а ведь есть люди которые заливают код и уходят пораньше.

невозможно предугадать, что там говнокодер у себя локально может насоздавать.

что там предугадывать-то?
типы мусорных файлов зависят от используемого софта, и все возможные gitignore-файлы на все случаи жизни уже написаны, нужно только не лениться и скачать.

или тебе правда какой-то кодер случайно запушил в проект гомосё-порнуху?
ну тогда боюсь, что мусорные файлы в репозитории - не самая большая твоя проблема )))

Ну, если ты делаешь это осознанно, значит речь не про тебя.

типы мусорных файлов зависят от используемого софта

Скриптуха локальная, конфиги редакторов, линтеров, просто мусор рандомный, камон. Про случайные изменения я уже сказал. Я всякое встречал.

Скриптуха локальная, конфиги редакторов, линтеров

всё это можно учесть в gitignore и сделать git add ., а не колупаться с занесением файлов по одному

Требую фото рук :D

У меня-то всё учтено, проблема не во мне. Но это в принципе не лучшая практика. Перед коммитом следует просмотреть и проверить все изменения.

Возвращаясь к тому нахрена мне гуй. Пиля фичу, я нередко могу что-то попутно отрефакторить или просто затронуть разные сущности, потом разбираю это и коммичу отдельно.

В Ёмаксе.

Ну, допустим, в какой-то бранче окажется мусор, и что с того?

А проверить можно и в гитхабовском интерфейсе.

В терминале, sed-ом. Он для этого идеален.

Я им иногда пользуюсь, но каждый раз с болью, очень сложно, не могу осилить.

Уберпопулярных языков тред.

По полутора докам, молча.

Язык хороший, а опенсорсных IDE нет, да и вообще с IDE туго

Нет ножек - нет мультиков!

Из маргинальщины юзал только скалу лет 10 назад. Поддержку в Eclipse пилили сами Одерски & K, а потом и в IDEA завезли. Без IDE – нафиг однозначно, будь язык хоть трижды роскошным.

послали всю маргинальщину подальше и сидите пишите на Java/C++/Python и JavaScript?

this. Благо на js можно писать так, как будто это смесь лиспа с хаскелем и ассемблером.

не ООП

Существует мнение, что реализация ООП через классы и наследование - всего лишь одна из интерпретаций, причём одна из неудачных.

Почему у меня из телефона жир потёк? o_O

Пятничный тред же