Хорошо быть бедным и отсталым

С недержанием кала надо идти в туалет, а не на лор. Ну или в свой бложик хотя бы.

​​>Тоталитарное общество будущего.
С 1 декабря жителям Китая для подключения новых мобильных сервисов потребуется просканировать свои лица.
По словам властей, это делается для защиты законных прав и интересов граждан в киберпространстве.

Сократил твою простыню.
Если учесть, что там соцсети используются для финансов и формирования доверия к человеку, опять таки с имущественно финансовыми последствиями вполне следует ожидать повышение мер по защите аккаунта, это неоюходимо как самому человеку, так и обществу.

Теперь по делу, что лично ты сделал для того, чтобы этот вопрос решался как либо иначе?

1. Может ты предложил устройство для хранения логинов и шифрования текста обменивающиеся с компьютерем через QR коды(процессор, видеокамера, 2 экрана, сенсорный и простой, под QR коды и управление соответственно)
   (под это хорошо бы сделать подключаемую к ПК или смартфону аксесуар-подставку с камерой и экраном чтобы на неё класть это устройство хранения паролей)

2. Сколько домохозяек ты научил писать базовые виды смартконтрактов?

Или ты, да и прочие тут только на ЛОР про трактор в никуда разговаривают?

линукс теперь будет на страже тоталитаризма

С тех пор, как этот ваш CoC приняли, такое делается...

По словам властей, это делается для защиты законных прав и интересов граждан в киберпространстве.

Назови любое зло борьбой со злом и вот оно уже в чьих-то глазах добро.

P.S. А как проверяется, что отсканировано лицо, а не противоположная часть тела?

А как проверяется, что отсканировано лицо, а не противоположная часть тела?

Рядом стоит добрый дядя полицай с ремнём.

Завтра китайцы запросто могут бороться и со сканированием и со смартфонами, достаточно КПК обвинить интернет в падении рождаемости. Ребята непостоянные и резко колеблются вместе с линией партии, так что сидим на попе ровно и ждем кого там речка вынесет.

В Китае вводят обязательное сканирование лиц пользователей смартфонов

А смысл сканировать миллионы раз одно и тоже лицо? Они же там все одинаковые как из ларца :D

Какова вероятность ложного срабатывания, с учётом особенностей китайцев?

1 декабря

Тоталитаризм не включается по расписанию.
Производители смартфонов первые начали. Помню была новость о том, что айфон не смог китайцев распарсить, надеюсь починили.

Теперь по делу, что лично ты сделал для того, чтобы этот вопрос решался как либо иначе?

Есть хороший принцип, что прежде чем решать какую-то задачу стоит убедиться, что решение существует. Иначе говоря, а зачем вообще?

Зачем полицай?
Вот ты отсаботируешь съемку лица и тебе перестанут доверять не знающие тебя люди.
Ну или пусть доверяют, в контактах у тебя хорошие люди, но так как ты отсаботировал съёмку лица то мошенник угоняет твой контакт и под твои хорошие социальные связи делает своё мошенничество и вот результат, ты объесняешся с полицией, а у твоих знакомых в профиле в друзьях человек с которым произошла мутная история.

Вот я сам думаю, сдавать или не сдавать свою физиономию сбербанку, а ведь вдруг если не сдам то мошенник снимет деньги с моего счёта, ну а сбер скажет, простите, бывает, надо было использовать актуальные методы аутентификации.

Так что выбор выходит такой, или криптовалюты и лоровцы зажав нос обучают и приспосабливают софт под домохозяек и домохозяинов, или то что госудаоство и корпорации делают сейчас.

Какова вероятность ложного срабатывания, с учётом особенностей китайцев?

Если это будет дополнительно к логину и СМС или/и паролю то вероятность ложного срабатывания будет не так существенна.

Ну положим решение существует, но тогда в ответ на некоторые запросы или предложения надо не неподъёмный для простого пользователя ценник выкатывать или с издёвкой про действительно мерзкую и не нужную кнопку ‘‘Сделай_заебись’’ рассказывать, а реально думать о том в чём дело и как улучшить софт.

Господин Ляо, пожалуйста, перелогиньтесь.

Сколько чинийцев с одинаковыми лицами будут иметь одинаковые логины и одинаковые номера телефонов?

Я не к этому, а к тому, что ты в этом треде топишь за данное нововведение.

А как проверяется, что отсканировано лицо, а не противоположная часть тела?

Сделают вход в присутственные места не по паспорту, а по логину в Байду. Для входа придётся заголяться. Окружающие не оценят :)

А если серьёзнее, если программа не найдёт глаза, нос и рот, она скажет, что это — не лицо. Что с инвалидами — не выяснял.

ИМХО на лицо будет смотреть модератор.

Надо не ‘‘топить’’, а быть реалистом, тогда может и выйдет найти решение задачи.

И в моём понимании так или иначе индентификация по биометрии будет как самая простая для конечных пользователей и вопрос только в том, кто и как это сделает,ЛОРовцы или Г.Греф и К.
И если учесть то, что ЛОРовцы стоят в позе, Г.Греф и К. работают над вопросом, то не трудно догадаться чей вариант и чьи хотелки в итоге будут реализованы.

Wechat же.
Инвалид - понятие имеющее вес исключительно при наличии подтверждающих документов. А при фиксации дефектов визуально никто не мешает запечатлеть пациента.

Сдавай, конечно, базу с рожами в конце-концов возьмут мошенники и будут делать очень правильный грим для грабежей и разбоев. И у полиции всё хорошо будет, сразу будет подозреваемый, которому надо будет доказывать, что он не верблюд.

Даже грима не надо. Текущие продакшон алгортмы путают растровое изображение на бумажном носителе с живым абонентом.

Ты действительно веришь в то, что вся эта мелкая шушера будет иметь компьютер и навыки для доступа к базе и навыки гриммирования на должном уровне?

Да и большинство людей будут иметь алиби, так как они либо живут в n километрах от места приступления, либо были на работе и куча людей подтвердит что они не могли совершить его.

Да и тотальная слежка то тоже может подтвердить что я скажем просидел весь день в своей квартире, так что в группе риска будут как раз те, кто биометрию не сдал и от слежки зондами успешно уклонился.

Ну положим поднимут архив и увидят что камере показывали бумажку.

На самом деле это просто преодолеть, надо просто анализировать не фото, а видео и при этом попросить показать несколько выражений лица, анализируя не только конечный результат, но и промежуточное движение.

В общем надо понимать, что ставка на технические трудности или ошибки проигрышная, так как основная масса трудностей преодолима, а ошибки будут исправлены.

Да с чего вы вообще взяли, что анонимное общение является нормой? Откуда вы это высрали?

Запили голосование, я вот например считаю что общение в интернете ДОЛЖНО быть анонимным, с редкой и ДОБРОВОЛЬНОЙ самодеанонимизацией.

Архив - это уже история, то есть момент то упущен. Я себе это так представляю - как только у человека появилось имя, его различали по нему. Коров и собак различают по морде и сейчас, им имя не важно. Зачем опускать себя до уровня коровы?

Зачем опускать себя до уровня коровы?

Эта демагогия может быть общесоциальным решением?
ИМХО ты должен понимать, что она им быть не может.
А если ты понимаешь это, то зачем зафлуживаешь этой демагогией интернет вместо поиска и реальных действий по решению проблемы?

Архив - это уже история, то есть момент то упущен.

По идее это уже не проблема того, кто сдал биометрию.

Нет, проблема достоверности данных - фундаментальная. Раз речь про систему, которая должна достоверность проверять, значит это ее конечно проблема, и абонента доверяющего ей.

индентификация по биометрии будет как самая простая для конечных пользователей

Конечным пользователям не привыкать терять данные и деньги, что поделать.

Это вопрос представления данных. А из него вытекает проблема проверки достоверности данных. Спросить имя у человека и сверить с именем в паспорте для любого грамотного юзернейма проще сравнения лица и фотографической карточки из этого же самого паспорта.

ИМХО это важно только в одном случае, если надо ‘‘поверить’’ незнакомому, вообще строннему человеку.

В какой ситуации это может быть?
Ну например подходит к тебе человек и говорит, дай денег в долг, я тебе верну через месяц ну и показывает тебе свой wechat.
Если сумма небольшая то ты с ним обменяешся сообщением и перебросишь на его аккаунт деньги, если через месяц не вернёт то со ссылкой на переписку и перевод насрёшь ему в карму.

Аналогично и с покупкой булок и подобным, для реально крупных сумм ты реально будешь оформлять писменный договор и за это время человек для тебя перестанет быть не известным.

Единственно когда аутентификация может привести к проблемам это если ей ЗАМЕНЯТ предьявление паспорта, а если ей предьявление паспорта ДОПОЛНЯТ то она на оборот, станет дополнительной мерой защиты.

Анонимное общение это не норма это разнообразие в нашей жизни, без него интернет и реальная жизнь мало чем будет отличаться.

Интернет и есть часть реальной жизни, алё.

Ты действительно веришь в то, что вся эта мелкая шушера будет иметь компьютер и навыки для доступа к базе и навыки гриммирования на должном уровне?

Я уже видел много бардака в своей карьере и работе в том числе с гос учреждениями и в коммерции... Видел и данные, которые как бы не должен был видеть (да, прямо без расписок, будучи человеком с улицы) и которые вообще не должны были храниться. Отследить твои перемещения проще простого, как и подставить удобного чела, у которого заведомо не будет алиби. Вот с гримом да, придется повозиться... Более того, эти данные гуглу в нешифрованном виде сливают прямо на месте, а зачем законы о ПД, хрен его знает...

Но да, тупым грабить будет сложнее, а вот умным проще на порядок.

Ну вообзе нас спасёт только трактор вникуда. Туда где людей нет

Я уже видел много бардака в своей карьере и работе в том числе с гос учреждениями и в коммерции…

Я не о этом, я о способностях грабителей.

Да прям, иди к незнакомому человеку подойди и поговори.

А они внезапно, люди, порой не глупые.

Кому ты верить собрался?
Речь идет про алгоритм, который будет лица распознавать.
Распознание лица - это действие, для которого не важно, шило на мыло ты меняешь, или договора, или вообще что угодно. Это просто способ аутентификации.
Не доставай свой wechat на людях, небось айфоном 11 с распознаванием лица похвастать хотел.

Мы этим занимаемся каждый день, алё.

Вот больше не будешь, когда вперед тебя прибежит внешность, пол, местожительство, статус и прочие писькоразмеры.

Интернет и есть часть реальной жизни, алё.

Ну если вацап это интернет то да, если нет то нет :))

Вообще интернет и IRL очень сильно различаются, например в интернете есть собеседники на тему как Shulman подготавливает общегородское родительское собрание, IRL о этом из 10 коллег по работе к этой теме проявил интерес только один, да и то разговор свёлся к тому что я пересказал основные события темы, ни у него(неё), ни главное у меня небыло времени о этом поговорить.

С другой стороны не о всём можно IRL поговорить, пример в прошлом жившие у меня тараканы, ни на работе, ни тем более соседям о них рассказывать нельзя.
И очень может быть что те неприятности что мне устроили месяц назад соседи произошли потому что ютуб услужливо им показал известный на ЛОР ролик.
Так что интернет и IRL не только разные вещи, но и их пересечение крайне не желательно, что к стати отражается в старом правиле жизни в соцсетях: жить и работать надо на разных страницах, так как тем кому я интересен как личность будет скучна моя работа и они ей ещё и могут начать мешать, те кто приходят ко мне по работе не интересна моя личность и мои кактусы с котиками, они хотят знать о предлагаемых мной товарах и услугах.

Так что интернет и IRL не только разные вещи, но и их пересечение крайне не желательно

Мне вспомнилось как кто-то из модераторов просил эгрегор лора не так отчаяно флудить, потому как мы политическими срачами толстосумов от инвестиций в линукс отпугиваем.

Предложи дяде в тролейбусе посмеяться над темой Shulman’a, даже если опытным глазом и найдёшь подходящего, то не факт что у него будет на это время и в ДАННЫЙ МОМЕНТ подходящее настроение.

bbc

Хорошо быть наивным и несведущим:
https://www.theguardian.com/technology/2019/aug/16/privacy-campaigners-uk-fac...

Именно с этим на лор и надо

но пока многое не получается из-за тотальной технологической отсталости

ты с последними мозгами распрощался? Рашка? Технологически отсталая?

Да с чего вы вообще взяли, что анонимное общение является нормой?

С того, что в нормальном случае у людей есть выбор общаться анонимно или неанонимно. Принудительное неанонимное общение нужно ТОЛЬКО для третьих лиц, которые захотели понадзирать за чьим-то общением.