LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Вечный двигатель на гравитационных волнах.

 , , ,


1

2

Добрый день.
Стало интересно, а кто-нибудь уже пытался разрабатывать вечный двигатель, основываясь на модели гравитации из ОТО?
Исходя из того, что, на какие то частицы гравитационное поле действует сильнее, на какие то слабее. или никак(античастицы).
То есть гравитационная волна вращает лопасти, как река на ГЭС.
в реке лопасти крутятся. почему крутятся? потому что сила толкает на них с нижней стороны и не действует с другой(верхней) стороны лопастей. Следовательно, надо обеспечить те же условия для гравиволны.

★★★★★

Последнее исправление: darkenshvein (всего исправлений: 1)

в принципе, с вечным я перегнул. ведь энергия не достаётся из ниоткуда, в данном примере. Не совсем понятно, как расположить «лопасти», чтобы вращать.

darkenshvein ★★★★★
() автор топика

на какие то частицы гравитационное поле действует сильнее, на какие то слабее

Я тебе это и без СТО обеспечу. На гирю в 16 кг гравитация действует сильнее, на булавку слабее, на воздушный шарик с гелием вообще никак. Только вечный двигатель ты на этом деле не сделаешь.

te111011010
()

на какие то слабее. или никак(античастицы).

Хм, и какие частицы Вы имеете ввиду? Я не физик, но первый раз слышу, что существуют частицы, на которые не действует гравитация...

Serge10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

На гирю в 16 кг гравитация действует сильнее, на булавку слабее, на воздушный шарик с гелием вообще никак.

Кошмар какой... Галилей в гробу переворачивается от Ваших слов...

Serge10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Serge10

ну вот смотрите. в реке лопасти крутятся. почему крутятся? потому что сила толкает на них с нижней стороны и не действует с другой(верхней) стороны лопастей.
Следовательно, надо обеспечить те же условия для гравиволны.

darkenshvein ★★★★★
() автор топика

Представь себе бумажный кораблик, который просто качается на волнах в пруду. Ветра нет. Как ты извлечёшь энергию из самого факта колебаний на волнах? И да, трения тоже нет.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Serge10

Просто именно Галилей был первым, кто опроверг тезис, озвученный

Секундочку! Сила на гирю 16 кг и булавку, будет разная. А вот ускорение она придаст им одинаковое.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Гравитацию давно и успешно используют в качестве движущей силы. См., например, «гравитационый маневр» при запуске космических аппаратов к другим планетам.

По поводу гравитационных волн - их энергия слишком мала (например, мощность гравитационных волн в паре Солнце-Юпитер составляет, если мне память не изменяет, около 3 кВт).

Если же Вы собираетесь строить такой двигатель рядом с действительно мощным источником, то его просто разорвет соответствующими волнами (в отличие от воды, гравитация пронизывает абсолютно всю материю)...

Serge10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

А вот ускорение она придаст им одинаковое.

Ну так нас и интересует ускорение в контексте гравитационного поля...

И особенно трогательно звучит фраза, что на шарик с гелием гравитация не действует ;).

Serge10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Serge10

Ну так нас и интересует ускорение в контексте гравитационного поля...

Нет.

И особенно трогательно звучит фраза, что на шарик с гелием гравитация не действует ;).

Она уравновешена архимедовой силой. Следовательно будем считать, что не действует.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Нет.

Ну почитайте тогда про гравитационное поле, его потенциал...

Она уравновешена архимедовой силой. Следовательно будем считать, что не действует.

Мне Ваша логика напоминает старый анекдот:

- Дорогая, куда ты дела мои плоскогубцы?

- Во-первых, я их не брала, а во-вторых, положила на место ;).

Serge10 ★★★★★
()

на какие то частицы гравитационное поле действует сильнее, на какие то слабее. или никак(античастицы).

Лолчто? Взаимодействие частицы с гравитационным полем зависит исключительно от энергии-импульса этой самой частицы.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Следовательно будем считать, что не действует.

В тебя вошло 3 кг еды, и вышло 3 кг отходов. Ну будем считать, что ты и не ел.

cvs-255 ★★★★★
()

в реке лопасти крутятся. почему крутятся? потому что сила толкает на них с нижней стороны и не действует с другой(верхней) стороны лопастей.

Одной силы недостаточно, нужна энергия. Энергия не может взяться ниоткуда.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Уверуй в Силу и спасись, юный падаван.

burato ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Одной силы недостаточно, нужна энергия

Одной энергии тоже недостаточно, попробуйте извлечь энергию по формуле Е=mc2 из гранитной скалы.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

На гирю в 16 кг гравитация действует сильнее, на булавку слабее, на воздушный шарик с гелием вообще никак.

Вы превзошли все ваши тупняки в этой короткой фразе ;)

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Представь себе бумажный кораблик, который просто качается на волнах в пруду. Ветра нет. Как ты извлечёшь энергию из самого факта колебаний на волнах? 

Очень просто.
Поставлю вертикально палку, снизу пружина, колесо.

На волне палка отклоняется в сторону, толкает колесо.

Можно два колеса под прямым углом, чтобы КПД был больше

grim ★★☆☆
()

основываясь на модели гравитации из ОТО

Зачем так далеко ходить? Можно просто прикрутить к обычному электромотору солнечную батарею.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Serge10

Галилей в гробу переворачивается от Ваших слов...

Прикручиваем динамомашину, ?????, ПЕРПЕТОМОБИЛЬ

MrClon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Serge10

Развелось учёных блять. Это ускорение для всех одинакова, а сила гравитации действует по-разному. Иначе какого чёрта в ньютоновском уравнении стоит m*M?! Иди в школу, мальчик, прежде чем пред писать.

//накипело

Valman_old
()

на какие то частицы гравитационное поле действует сильнее, на какие то слабее

Ну пойди сделай часть лопасти из нейтрино, у них вообще масса очень маленькая.

Valman_old
()

так гравитации же не существует, ты шо, не знаком с новейшими исследованиями британских ученых?

Deleted
()

Стало интересно, а кто-нибудь уже пытался разрабатывать вечный двигатель, основываясь на модели гравитации из ОТО?

Идею гравилёта цепляющегося за гравиполя дальних звёзд пиарит Катющик, по теориям эфира это лажа лажовая, потому на эфир он льёт помои и за базар не отвечает - у него только положительные комментарии постятся.

Napilnik ★★★★★
()

То есть гравитационная волна вращает лопасти, как река на ГЭС.

У реки и лопастей скорости одного или соседних порядков, а у гравитации присутствуют и сверхсветовые скорости взаимодействий, которые все лишние вращения устаканят, то есть ликвидируют. Пытайтесь и дальше выжать хоть что-то полезное из ОТО, ваши попытки доставляют.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

шарик с гелием вообще никак

У меня тут в небе висит шарик с гелием (~5*10^29 кг, а водорода еще в четыре раза больше). И гравитацией воздействует весьма заметно.

Avial ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

У реки и лопастей скорости одного или соседних порядков, а у гравитации присутствуют и сверхсветовые скорости взаимодействий, которые все лишние вращения устаканят, то есть ликвидируют.

панятна. значит радиация на меня не действует. пойду завтра на море дальше загорать.

darkenshvein ★★★★★
() автор топика

Тред не читал, думаю уже сказали: гравитация очень ОЧЕНЬ слабая сила, в дохреназиллион раз слабее электрических взаимодействий. Надо огромные массы гонять туда-сюда. Например, луну, но если тело массой с луну гонять туда-сюда, она будет притягивать не только твой двигатель, но и все остальное на Земле.

ps: но вообще, интересная идея сделать что-нибудь, вращающееся на притяжении луны...

pps: погуглил, отставить панику, уже все есть, даже электростанция, работающая на приливах есть

Deleted
()
Последнее исправление: rj45 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Deleted

очень ОЧЕНЬ слабая сила,

очень слабая? да я по утрам еле встаю!! %)

darkenshvein ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tiinn

Представь себе бумажный кораблик, который просто качается на волнах в пруду. Ветра нет. Как ты извлечёшь энергию из самого факта колебаний на волнах?

Подвешиваем на пружинках магнит. Оборачиваем его катушками в нескольких плоскостях. К катушкам через диодики присоединяем конденсатор. Из-за инерционности магнит будет немного болтаться относительно катушек. Если болтания будут достаточно сильные, то конденсатор немного зарядится.

КПД, конечно, просто смешной.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Строго говоря нет. Если рассматривать притяжение со стороны гири и булавки (например в космосе). Но оно ничтожно, т.к. что масса гири, что масса булавки ничто перед массой Земли.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

панятна. значит радиация на меня не действует. пойду завтра на море дальше загорать.

Да кто вас, мутантов, знает - действует на вас или не действует:) Обычно носители радиации довольно плотные, они как микрокувалдометры с разгона проникают куда не надо и кувалдят по чему не надо, но если у вас все клетки обшиты свинцово-боровым белком, то может эти кувалдометры тормозятся уже на поверхности чешуи и дальше не летят?

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

https://ru.wikipedia.org/wiki/LIGO - успешно преобразует энергию гравитационных волн в электрничество.

Эти «гравитационные волны» поразительно похожи на радиоволны - отличий вообще не найти!

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

а у гравитации присутствуют и сверхсветовые скорости взаимодействий

Гравитационную волну засекли. Сверхскоростного взаимодействия не заметили.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Один хрен это не вечный двигатель (его и не может быть из-за законов сохранения энергии и стабильности вселенной). Тормозится вся конструкция. Другое дело что такая масса на большой скорости это большая батарейка.

peregrine ★★★★★
()

Лучше придумать, как извлекать энергию воздействуя на центр удовольствия, таким образом, чтобы мотивировать человечков совершать возвратного поступательные движения... Бабло показало себя как довольно слабое костыльное решение(

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.