LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Китай разрабатывает новую микроракету, отличающуюся коротким производственным циклом

 , , ,


1

0

http://russian.news.cn/2018-08/01/c_137361528.htm

для Ъ

Пекин, 1 августа /Синьхуа/ — Китайская корпорация аэрокосмической науки и техники /CASC/ во вторник презентовала свою новую микроракету «Цзелун номер 1» /«Lightning Dragon No.1.»/.

Ракета, которая стала первой в серии миниатюрных и мелких твердотопливных ракет-носителей «Lightning Dragon», способна поднять груз весом в 150 килограмм на солнечно-синхронную орбиту высотой 700 километров. Ракета с «товарным складом» диаметром в 1,1 метра и высотой в 1,5 метра также может одновременно отправить в космос несколько космических аппаратов.

Как сообщает разработчик новой ракеты - компания Chinarocket при CASC, «Lightning Dragon No.1.» отличается коротким производственным циклом. Такая ракета может быть подготовлена к запуску в течение 24 часов после доставки на аэродром, а ее сбор могут выполнить за шесть месяцев после подписания контракта.

Более того, себестоимость запуска микроракеты «Цзелун номер 1» будет ниже своих аналогов на международном рынке.

В китайском языке слово «Цзелун» значит дракон, которому характерна высокая скорость, подвижность и гибкость, объяснил президент Chinarocket Тан Яган.

Что скажете, ракетчики ЛОРа и прочие маскопочитатели?

★★★★★

Звиздец роскосмосу :)

dk-
()
Ответ на: комментарий от Harald

но у китайцев короче при похожих характеристиках

The 6-metre (20 ft) long rocket weighing 60 kg

И при этом она забрасывает 150кг на солнечно-сихронную орбиту? Очень сильное кун-фу.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну может конечно килограммы тоже китайские. Поживём-увидим, что испытания покажут

Harald ★★★★★
() автор топика

150 кг? Блин, это разве что микроспутники запускать... Не проще ли сразу нормальную ракету пускануть с десятком ГЛОНАССов, а не пулять по одному. Оптом же дешевле.

Promusik ★★★★★
()

Imho такой продукт будет популярен у военных.

Им часто нужно запустить спутник для отслеживания каких нибудь повстанцев или пожаров или нефтяных полей.

grim ★★☆☆
()

Скажу что Звездные войны начались. Потому что первое предназначение таких ракеток доставить хоть коробок вольфрамовых болванок и потом шрапнелью

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Вот понятия не имею, еще никто не испытывал на живой силе, с высоты несколько десятков/сотен КМ и «кинетическими» скоростями.

Но падения метеоритов намекают.

Deleted
()
Последнее исправление: RTP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Promusik

Не проще ли сразу нормальную ракету пускануть с десятком ГЛОНАССов, а не пулять по одному. Оптом же дешевле.

Зеленый кот как-то разбирал экономическую сторону вопроса и тему, почему вообще такое направление с микроракетами развивается.

https://zelenyikot.livejournal.com/117062.html

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вот понятия не имею

Так прикинь кинетическую энергию лома в 150 кг на скорости, скажем, 7км/с. У меня получается меньше тонны тротила.

Но падения метеоритов намекают.

Метеориты весят тысячи и десятки тысяч тонн, а не сотни кг, и скорости у них побольше.

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

И прикинь, сколько энергии придется потратить на торможение баллистической болванки, как ее наводить через толстый сор атмосферы и сколько скорости в ем она потеряет. «Стрелы бога» - это чтото из ненаучной фантастики

Avial ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А шрапнелью бахнуть не прокатит? Как зенитный снаряд, ему необязательно точно в самолёт попадать

tiinn ★★★★★
()

В китайском языке слово «Цзелун» значит дракон, которому характерна высокая скорость, подвижность и гибкость

А как китайцы называют медленного и жирного дракона?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tiinn

А шрапнелью бахнуть не прокатит?

Ага, знаменитая асимметричная мера - ведро болтов на орбите. Прикинь, какой объем гарантированно поразит твоя шрапнель.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

А откуда там будет 7км/с?

«Назовите вашу цифру» (ц)

Боеголовки БР падают примерно с такой скоростью (несколько меньше).

разлетится куда попало.

Мимо Земли не пролетит. Впрочем, опять же. «назовите вашу цифру» (КВО).

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Назовите вашу цифру

Ну хз. Шрапнель мелкая, кинетической энергии меньше, площадь поверхности больше, чем у большого куска. Вероятно, часть массы с шрапнели испарится еще на подлёте. Это как стрелять из крупнокалиберной винтовки и дробовика картечью на уток.

crutch_master ★★★★★
()
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 1)

Метеориты не обязательно должны быть большими, смотрите видосики с пробитыми солнечными панелями на крышах или, что страшнее, крышами. Тот же EEVlog показывал что бывает.

Но да. это пока что из раздела научной фантастики. Однако, если из-за горизонта разогнать 50 тонн термостойкой шрапнели, мало не покажется.

Deleted
()
Последнее исправление: RTP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Avial

У боеголовок на конечном участке два три маха

Глупости. На 2-3М их выносило бы обычное ПВО. Впрочем, я хотел бы знать источник информации о 2-3М.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну он не одной болванкой в 150кг же собрался кого-то бомбить?

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ей долететь еще надо до уток. Через 50 метров эта дробь разлетается вся куда попало и потеряет всю свою убойную силу.

crutch_master ★★★★★
()

В китайском языке слово «Цзелун» значит дракон

Странно, похоже на татарский Зилан что переводится как дракон или Елан, что переводится как змея.

Ramil ★★★★
()
Последнее исправление: Ramil (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ага, знаменитая асимметричная мера - ведро болтов на орбите. Прикинь, какой объем гарантированно поразит твоя шрапнель.

Всяко лучше, чем в конкретный спутник целиться. И хорошо, если спутник один. А если их тысячи? Лучше уж шрапнелью.

tiinn ★★★★★
()

То что могли бы сделать парочку на склад и пускать через 24 часа после подписания контракта, китайцам уже свои триллионы баксов складывать негде, а они все жмотят нищеброды

ilovewindows ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Всяко лучше, чем в конкретный спутник целиться. И хорошо, если спутник один. А если их тысячи? Лучше уж шрапнелью.

Бгг. Йопт. Фейспалм.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Avial

http://army-news.ru/2016/06/boegolovka-kak-ona-rabotaet-posle-otdeleniya-ot-r...

Ну, ХЗ. Я скорее склонен верить Вики: https://en.wikipedia.org/wiki/Intercontinental_ballistic_missile

«impact is at a speed of up to 7 km/s (4.3 mi/s) (for early ICBMs less than 1 km/s (0.62 mi/s))»

Впрочем, если атмосфера тормозит боеголовку до всего 3М, вольфрамовый лом - это вообще не оружие.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Шрапнели хватит на радарную установку. Изрешетит антенны и загоризонтное ПВО станет не нужно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если мы тут делаем упор на быстро воспроизводимые носители в космос, которыми управляет нечто в размерах RaspPi, не считая механических вычислителей.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

О применении шрапнели на 2-3мах из космоса по стационарным объектам.
600-900мс не самая медленная скорость для пробития стали и других конструкций.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Шрапнель в плотных слоях всю кинетическую энергию потеряет, пока будет падать. Пули с начальной скоростью ~1км/с всю энергию теряют через 2 км, а у тебя как минимум километров 40 плотной атмосферы. Еще учти, что часть метала испарится из-за трения о воздух.

crutch_master ★★★★★
()
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от crutch_master

рассмотрим вопрос, чисто с дивана, о 150кг контейнере. который ПВО обработает с вероятностью 50%. Дешевая сигарета на орбиту доставляет Н-ную ступень со шрапнелью и термоэкраном, контейнер раскроется на безопасной для шрапнели высоте.

Deleted
()
Последнее исправление: RTP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

А тут Маски обещают десятки тонн. с быстрым перезапуском.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

на безопасной для шрапнели высоте.

На какой высоте? На уровне земли? На космических скоростях в плотных слоях любая высота - опасная. Причём, чем быстрее она будет тормозить, тем быстрее нагреется и быстрее испарится.

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

О применении шрапнели на 2-3мах из космоса по стационарным объектам.

А, ну-ну. Я так понимаю, что шрапнель будет управляемая и самонаводящаяся.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Как грит-ся я не Напильник из секретного КБ, но идеи разделяемых поражающих элементов, проявляющихся из космоса... все сми уже раструбили.
Посмотрит что в ближайшие годы новости расскажут.

рельсотроны то всякие работают, как-то.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Пуля вылетает тоже со скоростью ~3М и какой-то толк от неё есть максимум на 2км. В любом случае будет дешевле заделать сваркой радар, чем запускать такие ракеты.

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Грубо говоря, будем считать, что 50тонн обыкновенных булыжников от фанатзёра Маска тоже имеют некоторую фантастическую почву.

И если такой контейнерок рассыпать над нужной площадью, то наземным объектам такой град на пользу не пойдёт.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.