LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Китай разрабатывает новый интернет без TCP/IP - для полной деанонимизации пользователей

 , , ,


0

2

По словам разработчиков из Huawei, новый протокол «лучше соответствует актуальному состоянию интернета».

Министерство промышленности и информационных технологий Китая, компания Huawei и китайские операторы China Unicom и China Telecom совместно предложили внести изменения в современное состояние интернета. Как сообщила газета Financial Times, Международному союзу электросвязи (International Telecommunication Union, ITU) поступило предложение заменить протокол TCP/IP на новый — New IP.

По мнению разработчиков, New IP «лучше соответствует современному состоянию интернета» и представлениям о его развитии, чем стек TCP/IP, разработанный почти полвека назад. В частности, адреса New IP позволят устройствам в разных сетях напрямую взаимодействовать между собой, что должно повысить скорость и надежность, полнее удовлетворяя потребности таких растущих направлений как самоуправляемые автомобили и интернет вещей.

Как сообщает CNews, в New IP реализован специальный алгоритм «отключения» (killswitch), позволяющий блокировать все данные, поступающие из сети на определенный адрес или с него в сеть. Делать это можно будет в любой момент времени, и это означает, что регуляторы интернета смогут не только моментально отключать неугодные ресурсы, но и блокировать доступ к интернету конкретных людей, в буквальном смысле вычисляя их по IP-адресу.

По мнению источников Financial Times, переход на New IP также может потребовать авторизации и аутентификации как новых интернет-адресов, так и людей, связанных с ними. Другими словами, New IP подразумевает полное отсутствие анонимности и приватности в интернете и напоминает глобальную версию «Великого китайского файервола», блокирующего жителям КНР доступ ко многим международным ресурсам.

ITU рассмотрит предложение КНР по стандартизации New IP в рамках конференции, проведение которой предварительно назначено на ноябрь 2020 г., если в планы не вмешается распространение коронавируса. Существует вероятность, что большинство участников конференции проголосуют против стандартизации китайского протокола, и в этом случае обсуждением вопроса вне конференции займутся другие представители всех стран-членов ITU, количество которых на момент публикации материала превышало 190.

New IP уже встретил неодобрение одного из участников голландской делегации. По его мнению, своему успеху современный интернет обязан именно своей «открытой природе», базирующейся на TCP/IP.

По словам представителя Huawei, новая технология «открыта для ученых и инженеров по всему миру» и предназначена исключительно для удовлетворения технических требований меняющейся цифровой сферы, а не для обеспечения контроля.

Заметьте, какая шикарная фраза: «новая технология предназначена исключительно для удовлетворения технических требований меняющейся цифровой сферы». Вот только цифровой сфере об этом ничего неизвестно. Мокрый сон капиталистов, маркетологов и прочих врагов народа.

https://roskomsvoboda.org/56895/

Технические подробности здесь:

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52648



Последнее исправление: notrobot (всего исправлений: 2)

Ох как там журналистов изнасиловали

nerfur ★★★
()

Вот только цифровой сфере об этом ничего неизвестно.

Известно. Протоколы-мегакостыли типа QUIC (HTTP поверх UDP), например.

Мокрый сон капиталистов, маркетологов и прочих врагов народа.

Врагам народа достаточно втирать населению своей колонии, что у них много приватности, свободы и демократии благодаря тотальной слежке, девайс-зондированию и кредиторабству. Для этого новые протоколы изобретать не требуется, текущие с лихвой покрывают любые потребности.

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valeg

На DPI меньше средств уходит, оставшиеся ресурсы с Чучхе не будут тормозить.

alexmaru
()

займутся другие представители всех стран-членов ITU, количество которых на момент публикации материала превышало 190

И тут становится понятно, зачем китайцы потихоньку подкупают африканские страны и прочие банановые республики.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от Valeg

Что угодно лучше IPv4 хотя бы потому, что IPv4 давно не хватает, и IoT-барахло банально не может связываться друг с другом напрямую далее чем через одну сеть.

mertvoprog
()

отключать неугодные ресурсы, но и блокировать доступ к интернету конкретных людей

Следующие новости - в Китае строят кластер размером с Пекин чтоб он помнил кому там куда можно и нельзя ходить в интернетах.

micronekodesu ★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Для того чтоб банить по IP? Да для этого вообще менять ничего не нужно, провайдеры даже в этой стране это и сейчас могут делать. А вот если блокировать доступ к определенным доменам для определенных пользователей, то есть проверять все запросы, то тут дело будет даже не в объеме данных, а в том как быстро по ним осуществлять поиск. А об аналогичной блокировке по страницам вообще даже и мечтать не стоит.

micronekodesu ★★★
()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

IPv6 имеет изъяны, несовместимые с суверенным интернетом. Потому мимо кассы. Собственно, с этим столь медленное внедрение и связано.

Valeg ★★★
()
Ответ на: комментарий от micronekodesu

в Китае строят кластер размером с Пекин чтоб он помнил кому там куда можно и нельзя ходить в интернетах.

Завидовать — это плохо. А кроме зависти тут ничего не может быть. Потому что на этом столько бабла может попилить электронная и ИТ отрасль, что и рядовым сотрудникам достанется. Да и нам может перепадёт в виде дешевой китайской электроники.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

попробуйте одним движением отключить 1 человека от интернета.
или один бизнес.

отключают же за неуплату

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

Мы друг друга не поняли.
Имелось в виду «текущие протоколы покрывают любые потребности [врагов народа, капиталистов, итд]». Т.е. для контроля над СМИ и финансами — достаточно для выворачивания мозгов и рук народным массам.

А так-то да: нет функции точечного управления доступом на уровне tcp/ip для защиты прав трудящихся. Типа удалил ключ клиента из конфига, и он пошёл лесом (типа wireguard, cjdns и т.д.).

shahid ★★★★★
()
Последнее исправление: shahid (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Nastishka

Изобретён, но достаточно не взлетел, чтобы осталось место для NIH-синдрома. Напомнить, где сейчас Java ME 3.0 и дискеты DS/ED на 2.88 МБ?

mertvoprog
()

новая технология […] предназначена исключительно для удовлетворения технических требований меняющейся цифровой сферы, а не для обеспечения контроля

Честно-честно!

theNamelessOne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от micronekodesu

Нет. Для того чтобы поднять таблицу с приоритетами на всех абонентов/устройства в количестве long.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shahid

Протоколы-мегакостыли типа QUIC (HTTP поверх UDP), например.

Вот бы ещё udp over tcp, и по нему уже гонять QUIC!

vasya_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

отключают конкретное соединение.

например кабельный интернет.

Как я понял, новый протокол позволяет отключить конкретного человека.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

отключить конкретного человека

Кажется, интернет для этого не нужен...

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Для IoT это даже вредно, в нем столько говнокода, что я бы не рискнул это говно голым задом в инет выставлять.

ncrmnt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ncrmnt

Массовые взломы IoT-барахла подстегнут хомячков уделять их безопасности и надёжности больше внимания. Потому как главной дырой в безопасности информационных систем уже давно является прокладка между стулом и монитором.

Ёмкость NAT тоже не бесконечна, один маршрутизатор не может пропускать через себя более чем 64k портов. Так что всё равно нужен новый протокол, иначе из-за размножения IoT-барахла домашним провайдерам придётся зарезать количество одновременных соединений на абонента, и драть бабло за повышение лимита соединений, как сейчас дерут за белые IP, снятие троттлинга скорости и безлимитный трафик. Вон японцы уже из-за роста количества SIM’ок сразу на три цифры телефонные номера удлиннили.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от grim

новый протокол позволяет отключить конкретного человека

Вот только непонятно, зачем для этого изобретать велосипед, когда уже есть ФИДО.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Не подстегнут, это только в наших фантазиях. Потому что они хомяки и не способны на это в принципе. К тому же 99% iot барахла не будут взламывать в принципе, ибо кому они нафиг нужны? М

ncrmnt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ncrmnt

не способны

Это почему ещё? Хомяки резко меняют поведение, когда чувствуют угрозу.

кому они нафиг нужны?

Да хотя бы для ботнетов.

mertvoprog
()

Желтый заголовок, анонимность достигается через транспорт который работает выше уровнем, а tcp/ip ничего кроме проблем не создает, например непобедимый SYNC flood.

Aber ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Ботнет на esp8266 незаметно не поднимешь. А остальные такой зоопарк, что собрать руткит под каждый - задолбаешься, вычислительной мощности кот наплакал.

ncrmnt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ncrmnt

Ботнет на esp8266 незаметно не поднимешь.

Уже поднимали вроде. Или что там с кормилками для домашних котов от Xiaomi делали, которые на ESP как раз были

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Ага, саботировали и оставляли кошек без корма, если не изменяет память

ncrmnt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ncrmnt

собрать руткит под каждый - задолбаешься

Дык эмбеддед потихоньку переходит на скриптуху ;-)

вычислительной мощности кот наплакал

А она и не нужна, для дудосов важен жирный канал, а слать в него можно хоть одно и то же.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

А она и не нужна, для дудосов важен жирный канал, а слать в него можно хоть одно и то же.

Поживем увидим. Если постоянно гадить, жрать будет много, а там еще много чего на батарейках.

ncrmnt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ncrmnt

Потребление чего? Мощность-то растёт, да и тупые слабенькие контроллеры как таковые уже вытесняются всякими пердуинками, а то и целыми фон-неймановскими одноплатниками.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от ncrmnt

Батарейки-шматарейки — часы, которые от движений руки подзаводятся, давным-давно придуманы. И в носимой электронике уже вроде тоже такая зарядка применяется.

mertvoprog
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.