«Владимирский фреймворк, ветер серверный, этапом c jquery зла не меряно»

А что имелось в виду?

ХЗ. Само использование «слэнга», «жаргона», приблатненной лексики в документации моветон и некомильфо :)

Чоткие контрибюторы пошли, то ли гуглонадмоск уже благодаря поиску «жизнь повидал».

Чё?

Ъ? Ну ок. Судя по слову «стрёмный» по ссылкам, доки мозиллы переводят на русский зэки за еду.

На сайте есть кнопка редактирования статьи, то есть редактировать может любой желающий имеющий акк на гитхабе.

это не значит, что такой словарь норма

Причём в английском варианте этого примера, кажется, нет.
Так что это не автоперевод, а чёткий программер забыл кепку снять.

На работе совсем заскучал, даже уже не чем себя занять.

Угу. Напевая «вебкодерки-вебкодерочки»

Пойди поспи, все пройдет.

это не значит, что такой словарь норма

Для сообщества - норма, сообщество из разных людей состоит есличто.
Реальные пацаны то же хотят внести свой вклад. Все чётко.

Для сообщества - норма

Для полукриминального сообщества — норма. А ты погугли про «функциональные стили речи», «литературная норма» и т.д. Феня к ним не относится.

Уже поправили, похоже.

Владимирский сервак, пинг немерянный,
Этапом на js, зла немерено,
Тупит на серве тяжкий node.
Владимирский сервак, пинг немерянный,
Когда я код писал, жизнь разменяна,
Но не HTML обычно губит,
А к react'у electron.

зачот

молодцы, чо, еще б вордфильтр прикрутили

Так это перевод с йоптаскрипта

гыы gop внатуре пиздишь, lt нах

куку йопта law()  жЫ
    вилкойвглаз(gop типа нечотко)  жЫ
        ксива.малява("Я и правда язык") нах
        gop сука чотко нах
     есть  иливжопураз  жЫ
        gop сука чотко нах
        потрещим(semki чоблясука трулио)  жЫ
            lt сука ксива.вычислитьЛохаПоНомеру("list") нах
            ебало.шухер("Привет, йопта") нах
         есть
     есть
 есть

Создавай свое сообщество и там втирай про приемлемо неприемлемо, а тут не твоя личная армия.

Пойди поспи, все пройдет.

Указчик? Слыхал поговорку про указчика?

и не твоя, и там тоже. Судя по тому что исправили — им не пох, и это не норма. Эрго — твои доводы веские, но мимо.

Хочешь поговорить об этом?

Теперь этого не могу. Куча слов каких-то и ссылка «тыц». Нормально не можешь мысли формулировать?

действительно https://www.kernel.org/doc/html/v4.10/process/coding-style.html

Теперь этого не могу.

Нормально не можешь мысли формулировать?

/0

И? Найди там словечки из «профессионального лексикона» гопников.

Само использование «слэнга», «жаргона», приблатненной лексики в документации моветон и некомильфо :)

Это не моветон а точный смысловой перевод текста. Теперь ты точно знаешь что эффект стрёмный а не лажовый или хреновый.

Зачем читать доки в переводе?

Еще один игрок словами без понятия о лит. норме не на заборе, а в документе.

Это не моветон а точный смысловой перевод текста

http://coub.com/view/x69sm — примерно такой же точный «смысловой перевод»

Не читай. Можешь заодно перестать по-русски говорить :)

Еще один игрок словами без понятия

Это в английском языке половина слов без понятия, а в русском языке слова идущие от народа почти всегда понятия имеют.

о лит. норме не на заборе, а в документе.

Документ это то что в учреждения подаёшь или клиенту для галочки всучаешь, а документацию не для галочки желательно читать в понятной и содержательной форме.

Это в английском языке половина слов без понятия, а в русском языке слова идущие от народа почти всегда понятия имеют.

Ты не путай народ и антисоциальных элементов «по понятиям» (и особенно не сидевших ни дня долбоклюев в кепках, которые понтуются «прост»).

а документацию не для галочки желательно читать в понятной и содержательной форме.

Конечно, именно поэтому убрали это слово, а не переписали весь документ «по понятиям».

Ты не путай народ и антисоциальных элементов «по понятиям»

Ты именно что сейчас и путаешь. Слова «стрёмный», «лажовый», «гнилой», «говняный», «поганый» и т.д. означают различные оттенки хреновости и криминалитетом не приватизированы. Более того, они применяются в литературе, песнях и прославляют богатство и выразительность русского языка. Например, введи в поисковик предложение

«Смена картриджа – лажа», – подумал Эвистер, приходя в состояние равновесия.

Конечно, именно поэтому убрали это слово, а не переписали весь документ «по понятиям».

Там и не было никаких понятий, зато был смысл и запоминаемость, а теперь наверняка - серость чуждая мыслительной деятельности и лёгкости запоминания.

Это значит что кто-то прикололся, кто-то другой недоглядел, а ты (вместо того что-бы тихо исправить) пришёл на ЛОР демонстрировать своё «фи» почтенной публике
Кстати уже кто-то исправил

Слова «стрёмный», «лажовый», «гнилой», «говняный», «поганый» и т.д. означают различные оттенки хреновости и криминалитетом не приватизированы. Более того, они применяются в литературе, песнях и прославляют богатство и выразительность русского языка.

До Задорнова тебе далеко, но путаешь ты: слово стремнный происходит из иврита — как и большая часть «понятного» жаргона :)

Например, введи в поисковик предложение

Вот сам и введи, этимология слов тебя удивит :)

И да, всем словам, которые норм в чятиках, но помеченные «разг.» и «жарг.» в словарях — им нечего делать в документации.

почтенной публике

«Я так хохотался» (с)

Кстати уже кто-то исправил

А ты быстро схватываешь :)

но путаешь ты: слово стремнный происходит из иврита — как и большая часть «понятного» жаргона :)

Ну и что, что из иврита? Многие привычные имена использовались ещё древними евреями - теперь и ими не пользоваться?

Вот сам и введи, этимология слов тебя удивит :)

А ты думаешь, что я перед тем как написать на форум, не протестил? Это рульная фраза из клёвого литературного произведения, а такая длинная из-за того, что более на короткий вариант поисковик не правильно реагирует.

И да, всем словам, которые норм в чятиках, но помеченные «разг.» и «жарг.» в словарях — им нечего делать в документации.

Ну так такую документацию, при наличии нормальной, и читать не обязательно. Многие тексты сейчас пишутся не для чтения а чтобы были. Авось понадобятся.

Ну и что, что из иврита?

Ну и то, что распространение оно получило не везде и не сразу — это был говорок криминалитета вполне определенной национальной принадлежности :)

А ты думаешь, что я перед тем как написать на форум, не протестил?

Конечно нет, раз считаешь «крим. жарг.» обычным словом «че такого-то» :)

Ну так такую документацию, при наличии нормальной

У тебя АУЕ отклеилось :) Если считать это нормальным — «законы не нужны, есть же понятия».

Например, введи в поисковик предложение

Смена картриджа – лажа», – подумал Эвистер, приходя в состояние равновесия

Это рульная фраза из клёвого литературного произведения

/0

Алекс Орлов, — это пейсатель руками поднявшийся в 90-х, километрами строчащий нуднейшую «боевую понтастику» :) У тебя отсутствует не только чувство языка, но и элементарный вкус. Вот еще цензуру ругают — не стало цензуры и пейсатель Алекс Орлов воспитал себе ЦА (на некоторых его «произведениях» элементарная редактура не ночевала :) Еще бы Ю. Петухова привел в качестве «клёвой фантастики» — а главное в качестве литературного авторитета.

Это я к чему:

Еще бы Ю. Петухова привел в качестве «клёвой фантастики» — а главное в качестве литературного авторитета.

Первая публикация — рассказ «Плот» в журнале Юрия Петухова «Приключения, фантастика» (1993). — вот откуда вырос твой кумир. Так вот по сравнению с Петуховым (авторитет которого в фантастике весьма сомнителен, скорее уж антиавторитет — больно уж упоротые тексты выходили, а сам сборник «Приключения-Фантастика» отличался редкой неразборчивостью), Алекс Орлов банален, примитивен и стал нарицательным для «унылого гумна про пыщ-пыщ и пиу-пиу».

Ну и то, что распространение оно получило не везде и не сразу — это был говорок криминалитета вполне определенной национальной принадлежности :)

А англицизмы вначале использовали разносчики демократии поливающие деревни напалмом;) Зато в «правильной» документации их больше чем надо.

Конечно нет, раз считаешь «крим. жарг.» обычным словом «че такого-то» :)

А как ты относишься например к господину Чубайсу? Кто-то считает что его надо бы посадить. Но если не посадили, то вроде бы не криминал, чтобы он ни сделал и как ни говорил:)))) И как после такой практики делить используемые в обыденной жизни слова на криминальные и не криминальные - через лицемерное сито?

Если считать это нормальным — «законы не нужны, есть же понятия».

В международном праве сейчас так и есть.

Алекс Орлов, — это пейсатель руками поднявшийся в 90-х, километрами строчащий нуднейшую «боевую понтастику» :)

Отличнейшую фантастику! Нуднейшей её могут называть или примитивные люди, или те, для которых она не фантастика а реальность. В его книгах нет тупорылого ограничения присутствующей в «научной фантастике», и почти всегда есть что-то запредельное.

У тебя отсутствует не только чувство языка, но и элементарный вкус.

Даже Пушкин в стихах матюгался, а Тургенев в самом своём известном произведении написал: «это была сука». Фраза присутствовала даже в школьных учебниках литературы пока её отовсюду не потёрли квазиморалисты-онанисты с «прелэстным вкусом языка и чувственным вкусом».

Это я к чему:

Еще бы Ю. Петухова привел в качестве «клёвой фантастики» — а главное в качестве литературного авторитета.

И ты мне ещё про вкус и литературу втираешь? Орлов пишет именно клёвую фантастику не ограниченную срановскими шаблонами, а Петухов писал про крик души вызванный социально-политической хреновостью бытия.

отдельно разберем косяки этой «клевой» фразы:

«Смена картриджа – лажа», – подумал Эвистер, приходя в состояние равновесия.

Подумать так нормальный взрослый человек не может (взрослый — это не аптайм твоей тушки если что :) Во-первых «картридж» — слово иностранное, либо профжаргон, либо варваризм, русские писатели трескучего иностранного жаргона избегают как чумы, когда есть эквиваленты, а персонажей стараются делать нормальными людьми, а не переростками с подростковым сознанием, вот литературное днище типа Орлова — работают с 90-х под «плохой перевод западной фантастики» (потому что сами ничего вкуснее выкидышей надмозгов не читали — т.е. собственного стиля у них нет, не откуда взять) — им норм. И даже над собой не работают, как писатели — вечно молодые напильники хавают же :)

Фраза смотрится как подростковый жаргон (ЦА Орлова, «побольше действия и звукоимитаций»  — «джа - лажа» — это банальная аллитерация и паразитная рифма (стихами в которых есть слово «картридж» никто не думает, каламбурить через слово — это принято в некоторых компаниях «с пониженной социальной ответственностью», где язык используется не столько для передачи номинальной информации (собственных значний слов), сколько для примитивных сигналов «свой-чужой» — т.е. у детей и... урок :) («Гопник» — личинка урки, а начинается все со злоуптребления словами паразитами типа «лажа» или «блин». Либо проходит при половом созревании, либо уже имеется несколько «ходок» :))

Сама фраза не несет никакой художественной функции, кроме заполнения листажа (конвейерным писателям платят за «воду», которую в нормальных издательствах редактор безжалостно вычеркивает). Ну и хвост фразы — «приходя в состояние равновесия» — внезапный паровозик из книжных слов, взятых то ли из книжки по психологии, то ли из учебника физики, пристегнутый к реплике состоящей из жаргона. Итого имеем сочетание несочетаемого, а не «клевую фразу».

Так это ж JS, они там все упоротые.

Даже Пушкин в стихах матюгался

Ну давай, найди издание до 90-х прошлого века, в котором «Пушкин матюгался» :)

это была сука». Фраза присутствовала даже в школьных учебниках литературы пока её отовсюду не потёрли квазиморалисты

Ты еще и в словарь не умеешь, и не различаешь брань и специальную лексику :) Сука — бранное слово, применительно к человеку. Потому что брань — это всегда снижение, сравнение с чем-то. Применительно к самке собаки — это название самки собаки одним словом. Антоним к слову кобель. Тургенев про собаку писал, а не ругался. У протопопа Аввакума и слово «б-дь» было — только значение у него было не такое как щас, а «блуд, грех».

Я и говорю, слаще репы ты ничего не ел — поэтому про вкус тебе говорить бесполезно: как глухому про ноты, если ты не Бетховен. А ты — напильник, фанат Орлова, который Петухову в подметки не годится, уж на что сам Петухов был «альтернативно талантлив» — гнал чернуху про «жидоупырей» килопарсеками :) Вот уж «крик души» черносотенца, спроецированный в космическую нощь «далекага будущива».

В международном праве сейчас так и есть.

Лол, можно подумать «это норма» лишь потому что кому-то выгодно положить на «международное право» «сейчас».

А как ты относишься например к господину Чубайсу?

Как это относится к факту, что «стрёмный» — криминальная лексика, проникшая в «современный русский разговорный» с черного хода «дворовой романтики», когда у детей еще не достаточно моска чтоб отличить кривду от правды? Ты как будто готовишься мне рассказать про «пацанскую правду» и «честных воров», хотя быть адвокатом дьявола — роль неблагодарная. А словарь жаргона это не опровергает никак :)

Отличнейшую фантастику! Нуднейшей её могут называть или примитивные люди, или те, для которых она не фантастика а реальность. В его книгах нет тупорылого ограничения присутствующей в «научной фантастике», и почти всегда есть что-то запредельное.

Ничего там нет, кроме пиу-пиу и пыщ-пыщ, цельнотянутых из западных образцов — мало того что вторично, так еще и изжевано до самоповторов. Видел одну-две книжки — видел все.

А англицизмы вначале использовали разносчики демократии поливающие деревни напалмом;) Зато в «правильной» документации их больше чем надо.

Англицизмами щеголяли сначала «стиляги», потом детишки 80-х, фанатевшие от «иностранных жевачек» и «бездуховной музыки про секс, наркотики и другие либеральные ценности», не любившие и не чувствовавшие родной речи, мешая блатной жаргон (даже не зная что это блатной жаргон) с варваризмами «герл», «флэт», «стрит», — и думали что разговаривать на языке, «продолжения которого не знаешь» — круто и прогрессивно, а потом выросли, еще и привычки свои к отключению моска перенесли в «святые девяностые» и дальше :) Евреи вот почему-то придумали свои термины, а не пользовались кальками.

Подумать так нормальный взрослый человек не может

640 килобайт хватит всем! Таки если ты такое подумать не в состоянии, то на каком основании мне доказываешь как должны изъясняться думающие люди?

Во-первых «картридж» — слово иностранное, либо профжаргон, либо варваризм, русские писатели трескучего иностранного жаргона избегают как чумы, когда есть эквиваленты, а персонажей стараются делать нормальными людьми, а не переростками с подростковым сознанием,

Картрижд, это нечто похожее на карту, если смотреть сверху. Вполне себе перемолотое русским сообществом слово, имеющее смысл в русском языке. А про нормальных людей в фантастике про людей искусственных это ты загнул мощно. Что до подростков, то даже в Писании написано «будьте как дети». Ты вообще не врубаешься в матчасть, несёшь какую-то ахинею, раз почти на каждую твою строчку надо писать опровержение.

вот литературное днище типа Орлова — работают с 90-х под «плохой перевод западной фантастики» (потому что сами ничего вкуснее выкидышей надмозгов не читали — т.е. собственного стиля у них нет, не откуда взять) — им норм.

А вот не находил западных оригиналов лучше Орлова - он оригиналов из параллельного измерения копировал? У меня нет времени чтобы на твои бестолковые тонны букв писать. Ты замкнулся в мелком аквариуме псевдоинтеллектуальной литературы и делаешь вид что знаешь лучший материал и от того умнее и лучше, но это блеф, или говоря по русски - лажа, то есть не очень хороший результат выдаваемый за успешный результат деятельности.

Сама фраза не несет никакой художественной функции

Кроме функций бывают ещё и процедуры, они тоже нужные и полезные. У тебя Си головного мозга.