LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

США планируют признать ИИ водителем.

 


0

1

https://slon.ru/posts/63731

Национальное управление безопасностью движения на трассах США (NHTSA) в ответе управления на вопрос Google о том, как следует определять беспилотные автомобили в Федеральном стандарте автомобильной безопасности:

«Если человек не управляет автомобилем, резоннее было бы определять “водителя” как “что-либо” (а не “кто-либо”), управляющее автомобилем. В таких случаях, самоуправляемая система в действительности ведет машину», – говорится в документе.

Самый смак:

NHTSA подчеркивает, что в будущем инициирует пересмотр определения водителя в регуляционных документах.

Deleted

Пошли по самому простому пути, чтобы не разрабатывать отдельные правила для ИИ.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Yossarian

ИМХО, было бы логичнее накладывать на водителя административную ответственность - мол, не среагировал, не взял управление на себя вовремя. Ну, и разработчиков ИИ как-то привлекать.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yossarian

Если будет так, то будет и прямой запрет внесения каких-либо изменений в конструкцию автомобиля (не только самого ИИ), и ремонта в не авторизованных сервисах, так как это может привести к изменению поведения ИИ, увеличив аварийность, а производители вряд ли захотят быть ответственными за такое. Скорее всего, всю вину переложат на владельцев.

Black_Shadow ★★★★★
()
Последнее исправление: Black_Shadow (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Yossarian

Я думаю все равно владелец. Если ты сбил человека из-за бага фирмвари (или из-за другого аппаратного дефекта), сядешь, я думаю, все равно ты.

morse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

ИМХО, было бы логичнее накладывать на водителя административную ответственность - мол, не среагировал, не взял управление на себя вовремя.

Какой тогда смысл в этом ИИ, если тебе всё равно надо держать руки на руле и ноги на педалях, чтобы вовремя реагировать и брать управление на себя?

cipher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Ну, и разработчиков ИИ как-то привлекать.

А как же «софт поставляется 'как есть', без каких-либо гарантий»?

cvs-255 ★★★★★
()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tiinn

А по ссылке пишут что в гугломобилях нет ручного управления

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Yossarian

Не. ИИ за убийство педестрианов и прочих всех людей будет отбывать на штрафстоянке с прогулкой по кольцевому треку.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yossarian

А кто вообще машины покупает? Вдруг там китаезы своими кривыми граблями тормозной тракт через жопу сделали? Ты собьешь кеглю и сядешь, а китаезам хоть бы хрен.

morse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

Ну так в этом и фишка. Сядет водитель, поймавший хрустика. А в ОП ИИ приравнивается к водителю.

Yossarian
()
Ответ на: комментарий от Yossarian

Было бы логично, если сама корпорация или физ.лицо, от имени которого был выпущен продукт.

Chaser_Andrey ★★★★★
()

резоннее было бы определять “водителя” как “что-либо” (а не “кто-либо”), управляющее автомобилем

Вот вы смеётесь, а по украинским законам водителем является как раз человек с правами, а не тот кто сидит за рулём. А что-либо ведущее машину (типа ученика автошколы) приравнивается к ИИ/предмету интерьера/пустому месту (нужное подчеркнуть) и ответственности с него никакой.

Dendy ★★★★★
()

А боты тогда будут людьми:) игры запетят.

YLoS ★★★
()

молодцы, что тут еще можно сказать.

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yossarian

Нет конечно, сам ИИ. Будет сам зарабатывать на выплаты штрафов и компенсаций. Когда его наконец-то изобретут.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А еще лучше, если наоборот, в машине никого с правами вообще нет. Тогда получится, пешеход себя сам задавил.

morse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

Спровоцировал нападение дикого автобуса ©.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от morse

Интереснее вариант когдв в машине вообще никого с правами нет. Можно безнаказанно в кармагедонн играть.

Yossarian
()

Скучно, ждем, когда водителей признают ИИ.

buddhist ★★★★★
()

ИИ ещё не создан (и не будет), поэтому признавать что-то подобное бесконечно рано, мне кажется.

trueshell ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dendy

Вот вы смеётесь, а по украинским законам водителем является как раз человек с правами, а не тот кто сидит за рулём. А что-либо ведущее машину (типа ученика автошколы) приравнивается к ИИ/предмету интерьера/пустому месту (нужное подчеркнуть) и ответственности с него никакой.

Не совсем. Уверен что в случае дтп с пострадавшими непосредственный водитель тоже понесет ответственность, причем большую чем тот кто допустил его за руль. В случае же гонок с полицией ответственность распределяется следующим образом: водителю грозит срок, владельцу - штраф в размере стоимости машины, ибо в машине появятся дырки от ~70 выстрелов и машину можно будет выкинуть, пассажирам, не остановившим лихачащего водителя грозит смерть. :)

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от SysVinit-hater

угу, а для этого надо перестать называть его ИИ.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

а если напился в хлам, вызвал свою тачку, упал на заднее сидение и дрыхнешь, пока твое авто тебя довезет до твоего паркинга. или затащил телку на заднее сидение и понеслась.

и в этот момент твое авто подрезал лада-седан-баклажан, как успеть перескочить с заднего сидения на переднее?

Nurmukh ★★★
()
Ответ на: комментарий от Nurmukh

На то он и Ии, чтобы в этом случае съехать на обочину и дать вам проспаться/кончить

tiinn ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.