Есть 2 независимых сервера, на которых лежат 2 файла с псевдослучайными данными, один из них является зашифрованным архивом с образом фильма, а второй ключем.

Нарушает ли кто-то закон и если нарушает, то кто и как?

получится лицензионный диск виндовс

получиться то получится, ты, емнип, имеешь право использовать скаченный откуда угодно образ. Вот только пользоваться без покупки лицензии можешь только тестовый период.

Походу вопрос был мой.

Просто интересно, чем там дело закончилось.

Там ничем, это ж просто форум. А в реальности дело вполне может закончится в суде, где вопрос будет решаться тем, сможет ли приглашённый иксперд обосновать факт пиратства.

Короче, рутрекер вообще файлов не хранит, тем не менее проблем словил.

дело вполне может закончится в суде
Короче, рутрекер вообще файлов не хранит, тем не менее проблем словил.

точно же! Чот я не подумал.

Спасибо за наводку.

Ну там еще фильм/музыка может быть, которую нельзя.

В числе пи есть любая последовательность цифр. Нарушают ли число пи, окружности, геометрия или господь бог какие-то законы?

Смотри лицензионный договор

Нарушает ли кто-то закон и если нарушает, то кто и как?

Зависит от лицензионного договора. 2 файла с псевдослучайными данными являются производной работой от ШINDOШS или фильма. Если условия предоставления венды или фильма такое позволяю, то закон не нарушен.

И таки ещё раз, насчёт «лицензионного диска». Диск не становится лицензионным от того что он отпечатан на фабрике или куплен в магазине за деньги, диск становится лицензионным только и исключительно по факту соблюдения лицензии.

Есть 2 независимых стула, на одном из которых пики точёны, а на другом х*и дрочёны. Куда сам сядешь, а куда мать посадишь?

Нарушают ли число ...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Незаконное_простое_число

tahoe-lafs? freenet?

true hackers

Многие торрент-трекеры хранят только хеш от данных. И к ним всё равно имеют претензии. Копирастам плевать на здравый смысл.

В числе пи есть любая последовательность цифр.

Откуда же вы эту глупость все тащите?

Решает сила и убеждение. Здравого смысла никакого нет изначально. Все общественная жизнь в большинстве своем опирается на термины, которые под собой не имеют природы, либо не являются тем, чем их считают, а лишь результатом убеждения и общепринятости.

А разве нет? Ведь если было бы не так, то оно не было бы иррациональным.

1.01001000100001... иррациональное, но в нём нет любой последовательности цифр.

Можно трактовать количество нулей перед единичкой в очередном цикле, как число. Поскольку исходное число бесконечное, количество ноликов примет все возможные значения от 1 до бесконечности. А значит, помимо прочего, оно будет равно цифровому представлению любого объекта, если рассмотреть его как цельное число.

Любая апериодическая бесконечная последовательность содержит все возможные числа (а если не все, то когда-нибудь последовательность повториться и не будет апериодической). А любую информацию можно представить в виде чисел.

Проблема лишь в том, что смещение до нужного числа в последовательности может оказаться длиннее, чем само число. Так что это всего лишь забавный факт, без практического применения.

Можно трактовать количество нулей перед единичкой в очередном цикле, как число.

Тут весь фокус как раз в «можно трактовать». Можно трактовать 1 как текст Гамлета, а 0 как, скажем, текст Тихого Дона. Тогда да, в любом числе можно натрактовать что угодно. Я же возразил конкретно на то, что «В числе пи есть любая последовательность цифр». Это совсем не очевидно.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Нормальное_число

Существует общее мнение, что числа π и e нормальны. Однако даже подходы к доказательству этого не ясны.

О, вспомнил, дурь пошла отсюда http://habrahabr.ru/post/190202/

Да, теперь понимаю что ступил. Хотя как ниже комментом сказано, все равно можно интерпретировать как любое.

Можно трактовать 1 как текст Гамлета, а 0 как, скажем, текст Тихого Дона.

Так не интересно. В моей трактовке из числа получится извлечь ЛЮБОЙ текст, в том числе, который был утерян или ещё не написан, а не только два произведения. Причём по одному и тому же алгоритму (только смещение в числе будет разное). В этом то вся фишка, что казалось бы можно предсказывать будущее, но есть всего лишь одна загвоздка, которая делает всё бессмысленным (для большинства текстов смещение значительно больше самого числового представления текста).

Число Пи по определению апериодично. А это значит, что в нём постоянно будут встречаться новые последовательности чисел. А поскольку оно ещё и бесконечно по определению, значит в нём встретятся все возможные последовательности. Или не все, но можно придумать универсальный алгоритм, который позволит их получить по смещению (например, в числе 0.13579... надо делить все цифры на два без остатка, иначе мы не получим чётных цифр).

В общем-то, подойдёт и просто генератор случайных чисел. Если он качественный, то очень долго грепая /dev/random, тоже есть вероятность получить любой текст. Но в случае числа Пи можно запомнить смещение и получать текст всегда, а с генератором случайных чисел повторяемость никакая будет.

Грубо говоря, Пи - это как генератор случайных чисел, только с той разницей, что по смещению можно точно восстановить последовательность.

то очень долго грепая /dev/random, тоже есть вероятность получить любой текст.

libastral разве не так работает? :))